Milyen szervert érdemes venni az alábbi paraméterekkel?

Adás - vétel - csere

Sziasztok,

Nagyjából az alábbi paraméterekkel keresek szervert (kisebb eltérések lehetnek), mit javasoltok?

- 2db QC proci
- 16GB RAM
- 512MB-os BBWC-s RAID vezérlő
- 4x146GB HDD
- 2u rackmount

Korábban DL380G5-ök voltak ugyan ilyen paraméterekkel, de most már G6 van nettó 1M körül, ráadásul a G6-al rosszabbak a meghibásodási tapasztalatok, szóval más gyártón gondolkodom, főleg ha az (lényegesen) olcsóbb tud lenni.
Építő jellegű hozzászólásokat várok! Köszi.

  • 3018 megtekintés

( PTZool | 2010. 08. 03., k – 11:42 )

Dell szervereket nézd meg, szerintem most minőségileg jobbak mind a HP-k.

Köszi mindenkinek a hozzászólásokat, végül Dell R510 lett, mert találtam kb 800ért, szemben a HP és IBM 1M feletti árával (meg a Fujitsu kb 900-as árával). Az Intel volt még versenyben, amit valaki ajánlott, mert az 1u-ban tudta volna hozni a követelményeket (tehát olcsóbb lett volna a hoszting költség ami néhány éves távlatban már több száz ezer forintot jelent) és szintén kb 800-ba került volna, de végül elvetettem a dolgot (egyrészt mert nem ismerem, másrészt mert a standard beszállítóink nem forgalmazzák).

( asza v | 2010. 08. 03., k – 14:25 )

Whitelabelben 750 nettóból megvan egy ilyen konfig, ha fontosabb az ár, mint a brand, érdemes ezek közt szétnézned.

Amit kisebb cégek szerelnek össze/márkáznak fel, általában olyan gyártók alkatrészeiből/barebonejaiból, akik általában nem kész konfigokat gyártanak végfelhasználóknak, hanem ilyen barebonokat ill. külön lap/ház/stb. A supportot ilyenkor részben/egészben a hazai eladó adja, garancia rajta múlik, hogy jó-e. BIOS frissítést persze a gyártótól is elérsz.
Amikre szoktak éppítkezni talán leggyakrabban Intel, Supermicro, Tyan

Supermicro nekem kellemes elmeny, ugyanazt hozza mint a HP es jobbat mint az IBM, elozo kettovel sosem voltak gondok a "fekete szornynek" meg allandoan valami nyugje volt.
Termeszetesen a relative kicsi minta alapjan nem lehet konzekvenciat levonni.
Mindenesetre, ha a penz jelentekeny, vagy elso szamu kitetel akkor supermicro.

Supermicroval nekem csak annyi problémám volt hogy meghalt egy alaplap, gariban javították is (fogalmam sincs mi volt a baja), de kb 6 hónap volt mire visszajött, először egy másik országba küldték el tévedésből. :)

A legtöbbet egy TYAN K8S Pro (S2882) és egy Adaptec 2130S párossal szívtam.

Pl. egy ilyen Intel szerver tudja ezt (igaz, 1U, de pontosan ezt a konfigot kérdezted)
Intel szerver SR1690WB, magas hatásfokú (80 plus) fix 650 Watt PCF
Intel szerver alaplap: Intel S5500WB, 8x DIMM
Intel processzor: 2 db. Intel® Xeon CPU, E5506 (4MB Cache, 2.16 GHz, Quad-Core)
Memória: 16GB KINGSTON Szerver Memória DDR3, 1333MHz ECC reg, CL9 DIMM (Kit of 4) with Thermal Sensor
HDD 1: Seagate Cheetah 15K.6 146GB, 16MB, SAS
HDD 2: Seagate Cheetah 15K.6 146GB, 16MB, SAS
HDD 3: Seagate Cheetah 15K.6 146GB, 16MB, SAS
HDD 4: Seagate Cheetah 15K.6 146GB, 16MB, SAS
DVD: OEM Slim-Line SATA DVD -RW, fekete
Intel RS2BL040 RAID vezérlő, (6Gb/s, PCI Express x8 2.0, 512MB cache, SAS/SATA) + Intel RAID Smart Battery AXXRSBBU7
-----------------------------------------
A konfiguráció ára: 810.100 Ft +ÁFA

( trey | 2010. 08. 03., k – 18:24 )

HP mellett egy ideje Fujitsu-kal foglalkozom. A tapasztalat kellemes.

Érdemes lehet megnézni a PRIMERGY RX300 S6-ot.

--
trey @ gépház

( andrej_ v | 2010. 08. 04., sze – 10:11 )

Mi is épp gondolkodunk ilyesmi vason. A G6-os tapasztalat saját vagy milyen forrásból jött ez?

Feltételezem, hogy a G7 túl sokat tud és túl drága a feladatra, már a G6-al is (többek között) ez a bajom. Legszívesebben az említett paraméterekkel egy zsír új 4 év garos G5-öt vennék, ugyan annyiért mint amikor még azokat vettük (kb 600e volt akciósan), pedig azt gondolná az ember, hogy a HDD, RAM, stb. ára lefelé megy... no mindegy, voltak már hasznos hozzászólások és jónak tűnő opciók, valami csak lesz :)

( gyima | 2010. 08. 04., sze – 12:57 )

Szia.

Ezekkel a paraméterekkel például egy IBM x3650M2. Ez is 2U.
2db QC E5506 proccal;
12GB Ram;
4db 146GB 2.5" sas disk;
M5015 raid vezérlő, 512MB, backup battery, raid5;

Nettó 890e-ből kijön.
És ez jó gép.

( bambano | 2010. 08. 04., sze – 13:00 )

kizárólag új gép jöhet szóba?

Nem, de azért preferált. Mondjuk egy bedőlt cégtől, ha olcsón meg lehet venni ilyen kategóriát az érdekelhet, de csak ha lényegesen olcsóbb, mert ha már nincs rá gar és garhosszabbítást sem lehet rá venni, akkor úgy gondolom nem érdemes megvenni egy ilyen szervert, mert aztán nézheted az apróhirdetéseket, ha beszarik rajta valami, az meg kinek hiányzik?

( Esc | 2010. 08. 05., cs – 08:49 )

Szerintem menj el egy hentes üzletbe és ott tedd fel ezt a kérdést..

Te: Kérek 10 Kg húst.
Hentes: Húst, húst, na de mit akarsz főzni?

Nem mindegy, hogy adatbázis szervert akarsz rajta üzemeltetni, vagy xen-t,
vagy sambát, vagy web szervert.. és még egy csomó dolog nem mindegy (bővítési lehetőségek, táp, stb, ).

Nem nagyon értem az aggódásod, hiszen egész pontosan és érthetően meghatározta, hogy milyen konfigurációra van szüksége. Valószinüleg ismeri a feladatot és ahhoz egy (technikailag életképes) konfigot írt elő.

Nem azt kérdezte, hogy jó lesz-e ez a konfig.
Csak azt kérdezte, hogy milyen brand (esetleg OEM) legyen a szerver.

Más paramétert azért nem nagyon írtam, mert kevésbé számít és nem akartam leszűkíteni vele a lehetséges opciókat. Pl jó, ha bővíthető, de ha valaki bemond egy vasat, ami full kitömve teljesíti a paramétereket és lényegesen olcsóbb, akkor simán elgondolkodom, mert olyan infrastruktúrában lesz, ahol a szerverek darabszáma is növelhető viszonylag könnyen, nem feltétlenül egy szerveren belül akarunk skálázni. A táp meg pl totál nem érdekel. Ha egy táppal elviszi a két procit, akkor nem fogok duál táp opciót kérni hozzá, csak ha nagyon olcsó, mert ha az életciklusa alatt egyszer beszarik és NBD kijavítják, az belefér. Amiatt sem kell duál, hogy szünetmentest lehessen előtte cserélni, vagy ilyesmi, mert hosztingban lesz és oldja meg a hoszting szolgáltató, hogy ne legyen kiesés. A fogyasztás szintén a hoszting miatt nem érdekel túlzottan. Megj: a DL380-nál tapasztaltuk, hogy duál táppal kevesebbet eszik ugyan az a szerver, mint simával, gondolom jobban tudja optimalizálni a dolgokat.

Egyébként virtualizációs környezet.

Azert az a nekifutas amit fent leirtal az kicsit erosnek tunik.
Ha valoban ezen a vonalon mennel, akkor vegyel egy jobban osszedobott dzsunkapct, rogton kettot, es az teljesiti mindket helyen leirtakat, nameg a ketto lesz fele annyi mint egy brand vagy kvazi brand gep.
Amikor az egyik bedoglik, bedobod a sarokban levot a helyere.

Ez igaz, de olyasmirol is volt szo, hogy jelentekenyen olcsobban, vagy hasonlo.
Ott ez az elsok kozott van amit el lehet felejteni.
Legalabbis en ezt tapasztaltam eddig.

Kicsi mintam van G6 bol , de eddig tokeletesen megfeleltek.
Tehat ha ez a kerdes akkor semmivel nem rosszabb mint az eddigi verziok.
Tehat nyugodtan belevaghatna a kerdezo, gondolom a sporolas az elsodleges, az meg mint fent mar leirtam, jar valamivel mindig.

ok, másképp fogalmazok:
ENGEM érdekelne a fenti kérdés. és nem akarok külön topicot nyitni, itt talál elfér, mégsem annyira offtopic, mint azon vitázni, hogy az osx unix-e, úgy gondoltam, felteszem itt.

tehát ugorgyunk, új téma: mondj dzsunka pc-t dual táppal, távmenedzsmenttel.

Távmenedzseléshez dzsunkapc-ben tudtommal az Intel AMT áll a legközelebb.

Sajnos valódi KVM-et csak olyan processzorokon tud, amiknél processzorba integrált videóvezérlő van, ilyen pedig csak i5-ös van, dzsunkaszerverbe meg azért jó lenne egy i7-es.

Ha valaki tud olyan i7-es konfigot (alaplap + cpu), amelyiken az AMT tud KVM-et, ne fogja vissza magát.

Szomorú de az AMT KVM nélkül is tud (majdnem) annyit mint a Standard licenszes, külön portkártya nélküli HP iLO / LO100i. Tehát kikapcsol, bekapcsol, szenzorokat figyelget, sőt elvileg még újra is tudod húzni, ha van PXE szervered a környéken.

Dual tápos megoldást nem tudok, itt a fő probléma nem is a ház, hanem az alaplap.

Én olyan 1U vagy 2U házat szeretnék, ami függőlegesen szeparálva van, belemegy microatx alaplap mindkét felére + független táp + független 2 - 4 HDD (1 vs 2U). És a fele gépet külön ki lehessen rántani a rackből, amig a másik fél megy. Ez az igazi dzsunka++ :)
Eddig egyetlen mini-itx-es házat láttam ilyet, de abba nem fért bele elég HDD, és nem is volt külön szerelhető a két fél.

Valaki tud ilyenről? Persze olcsón :).

Üdv,
Gergely

Így van. Meg egyébként manapság már a hoszting szolgáltatók is adnak olcsón távoli konzolt, meg a 0-24 operátori szolgálat is alap, van sms-ben kérhető reboot, stb. Szóval a távmenedzsment nem létkérdés, egyébként is szinte sosincs rá szükség, de azért megnyugtatja az embert. Valaki korábban írt Intel konfigot, ahhoz pl az RMM bazi olcsó, nyilván azt nem spórolnám ki a konfigból, de pl HP-nál az advanced iLO licence már elgondolkodtató (bár nem vagyok naprakész az árával kapcsolatban, de emlékeim szerint meglepően drága).

ibm-nél nincs licenszdíj, megveszed a kártyát, gyakorlatilag fillérekből és van távmenedzsment. Az utóbbi időben általam vásárolt mindegyik szerverben van rsa2.

Amennyibe egy avocent kerül, ahhoz képest is olcsóbb az rsa. Meg a benzinhez képest is.

Tavaly év elején 46+fáért vettem új rsa2-t, nemrég 20-ért hajigálták utánam használtan. Most egy tank benzin több, mint 17k nekem.

Évi 50-60k+ÁFA nagyságrend az iLO Advanced licensz ha jól rémlik. + 12k a kártya hozzá.

A személyes véleményem szerint nevetséges, hogy ezért pénzt kérnek, de szerintem szükséges funkció a szerverbe.

Igen, rárakhatnak IP-konzolt, de az időveszteség (telefonhívás - megvárni amig az operátor odasétál, bedugja ... stb.) Jó esetben addigra iLO-val már legalább tudod, hogy mi a gond, illetve akár már meg is oldottad.

Amit én nem értek az az, hogy Mo-n a VPN mögé rakott menedzsmenthálózat miért nem az alapszolgáltatás része.

Ehelyett megpróbálnak pl. az iLO portnak eladni még egy publikus IP címet (security hole?), és viccesebb esetben akár netkapcsolatért is pénzt akarnak kérni.

Üdv,
Gergely

Ezt a VPN mogotti management portot fejsd mar ki legyszives. Mar tobbszor felvetetodott tobb topicban, de nem ertem teljesen, hogy lenne/lehetne ez gyakorlatban megvalositva, mire gondolsz pontosan?
Mondjuk van 100 szerver, minegyikben ilyen port, 60 kulonbozo tulaj (ez egy kis hosting szam, nagyobbnal meg erdekesebb), hogy szeparalod el oket?
Idaig tenyleg nem troll a kerdesem, hanem komolyan erdekel, mire gondolsz.

Az, hogy plusz penzt akarnak kerni azert, hogy plusz switchporot, es egyeb eroforrast hasznalsz, viszonylag logikusnak tunik, ha az alap hosting szolgaltatasok kb. a PC kategoriaju gepekre van bearazva. És MO-n a hostolt gepek toredekeben van management port.

Segítek: a szolgáltató üzemeltet egy VPN szervert, amire minden ügyfél kap egy vagy kívánsága szerint több VPN accountot. Minden VPN accounthoz fix internal IP cím tartozik, azzal jelenik meg az ügyfél egy, a menedzsmentre dedikált VLAN-ban, amibe a menedzsment portok be vannak lógatva. A VPN szerveren fix iptables lista garantálja, hogy minden ügyfél IP címéről csak az ő gépeinek a menedzsment portja látható.

DL380 G2-es fullkonfigos, azaz Dual P3 1400-as cpu és Smartarray 5i. :) Nekünk is megy még két ilyen, illetve egy hideg tartalék van és hasonló okokból kerültek be, mint amit írtál. Ami megy, az három éve megy 24/7-ben és eddig csak egy memória vagy memória slot halt meg, persze már hozzánk is használtan jöttek.

a pelda jobb lenne ugy, ha bemenne a hentes forumba, es megkerdezne, hogy melyik hentesuzletbol erdemes most 7 es fel kilo sertescombot venni, ezek utan pedig jonne valami HVCS es nekiallna magyarazni, hogy honnan tudja, hogy neki sertescomb kell, miert nem jo inkabb 10 kilo csirkelab.
es egyebkent is, arulja mar el, hogy mit akar csinalni a sertescombbal, mert biztos hogy nem jol valasztotta ki az alapanyagot.

Tyrael

Igen, ezt néztem korábban (meg Invitelt is), csak az életciklus alatt ki kéne fizetni a szerver árának egész számú többszörösét, ami max akkor érheti meg, ha sok szívás van a vassal és megspórolnánk a beszerzést, garügyintézést meg egyéb nyűgöket. Kényelmesnek viszont tényleg kényelmes megoldás lenne kb havi 50-ért bérelni egy ilyen konfigot.

Az sem utolsó szempont, hogy nem kell az elején kicsengetni a teljes vételárat, és a háttérben ott állnak készenlétben a gyártó által a T-systems raktárába leszállított tartalék szerverek. Amúgy a HP gépek egyre silányabbak az utóbbi időkben, személyesen láttam néhány szervert pár hónap alatt kihalni üzletileg kritikus helyeken. Nagyon gáz lett volna ha órákon belűl nem tolnak be egy tartalék vasat a helyére a raktárból.

( hackac | 2010. 08. 06., p – 09:17 )

Nem évi.
Félrement, ide kellett volna: ( bambano | 2010. augusztus 6., péntek - 1:59 )