Mi az erősebb? Magántulajdon vagy a multik érdeke?

Vélemény

R.I.P DVD Decrypter

Vége a DVD lemezek otthoni másolásának. A Windows platformon futó dvd-decrypter program is bezárt. Vajon ki lesz a következő? Aki mostanában a neten jár megfigyelhette, hogy bizonyos programok honlapjára való bejutás előtt egy érdekes felhívást kell elolvasni, mielőtt a valódi tartalmat megtekinthetné. Példaként az MPlayer honlap egy részlete:"Közel a vég...

Az MPlayert komolyan fenyegetik a szoftver szabadalmak a számos védett multimédiás technológia miatt. Szintén érintett a számos, MPlayerre épülő program és a többi szabad multimédiás lejátszó szoftver, mint például a xine, VLC, avifile, gstreamer és különösen az FFmpeg, ami az összes felsorolt lejátszó alapját képezi."

Sokan gondolhatják úgy, hogy ennek nem sok valóság alapja van, de szerintem még többen vannak akik ténylegesen félnek a "szép új világ" eljövetelétől.

Ennek egyik előhírnöke ami ugyan nem UNIX, Linux, BSD vonatkozású, de érdekes lehet.

A DVD Decrypter program lehúzta a rolót. A felhasználókat arra kérik, hogy a programban tiltsák le "az új verzió keresése indításkor" opciót.

A hír több portálon is olvasható: cdfreaks, 9down

A cdfreaks-en olvasható hozzászólások elég érdekesek. Szerintem érdemes átolvasni minden kétkedőnek.

A DVD Decrypter honlapja már nem elérhető...

( eddie303 | 2005. 06. 11., szo – 09:42 )

Nyuvadjon meg az a meg nem nevezett cég, amelyik miatt be kellett zárja a bazárt, s vele együtt minden olyan nagy cég, aki elnyomja a kicsiket.

( TomJoad | 2005. 06. 11., szo – 09:48 )

Kiderült, hogy a GPL az a licenc, ami a legjobban védhetne egy fejlesztőt :)

Ha ezek után tényleg közösségileg folytatni tudják a fejlsztést, akkor nem lesz olyan cég aki meg tudná állítani.

( whitehawk v | 2005. 06. 11., szo – 10:58 )

Aki nem ismeri a sztorit vagy, nem tud angolul, vagy nem olvassa az sgt (amit meg tudok érteni) annak összefoglalóban: a srác aki fejlesztette kapott egy levelet egy ügyvédi irodától, hogy állítsa le a fejlesztést, egy cégnek -akinek a nevét nem hozhatja nyilvánosságra és akit az iroda képvisel- adja át az összes forrást, a a tartománynevet stb. Adjon ki egy közleményt, hogy vége, és ne válaszoljon semmilyen kérdésre mer különben baj lesz. Többek a SUNYira tippelnek, mert az új másolásvédelmét 72 óra alatt megtörték......

Ja, mindig voltak regulázni próbálók, meg olyanok, akik ki akartak bújni a regulák alól. Úgyhogy lesz utánpótlás.

A listán már felsorolták az alternatívákat, szóba került a libcss is. Ha holnap elterjed a DRM, akkor holnapután lesz libDRM, ha lesz SENKINEMTUDJAFELTÖRNILÓSZ@R, akkor csinálnak hozzá libSENKINEMTUDJAFELTÖRNILÓSZ@R-t :evil:, és így tovább.

Szvsz a legjobb megjegyzés a hozzászólások között ez:

This gestapo is trying to make Jack Valenti's viewpoint a reality "When you buy a DVD, you are buying a copy, if that gets damaged, you go buy another copy". I trust there is a special place in hell reserved for those that perpetrated this injustice. The "law" that made possible for this to happen deserves NOTHING BUT CONTEMPT, and the "LAW" CAN GO TO HELL, just like it did with alcohol prohibition, SCREW YOU MPAA, SONY, Macrovision, et.al.

Laci

Arra vagyok kíváncsi, hogy mikor jönnek rá, hogy hiába is csinálják, mert mindig vannak valakik, akik egy lépéssel elõbb járnak mint õk. Ha nem lehetne másolni a DVD-ket, akkor nem gyártana a Sony se DVD-írót, bezárhatná az iparnak felét. Egyrészt érdeke a kalózkodás, másképp nem érdeke. Az ipar ott van, hogy a kalózkodást nem fogják tudni megfékezni, és ne is tudják, így se halnak éhen, s nekünk is jut valami. Ha meg éhenhalnak, akkor tévedtek.

A regisztraciojuk nem szokvanyos, de meg el. A szerver amire mutat az viszont mar nem elerheto. En inkabb ugynezem, hogy a nevszolgaltato tiltotta le.

Ezen az emailen lehet veluk bajcsevegni az ugyben, ha jol sejtem: 333c16357cef43988ea39d2e45329c3d.protect@whoisguard.com

Contact: support@NameCheap.com

Visit: http://www.namecheap.com/

Domain name: dvddecrypter.com

Registrant Contact:

WhoisGuard

WhoisGuard Protected (333c16357cef43988ea39d2e45329c3d.protect@whoisguard.com)

+1.6613102107

Fax: +1.6613102107

8939 S. Sepulveda Blvd

8939 S. Sepulveda Blvd

Westchester, CA 90045

US

Administrative Contact:

WhoisGuard

WhoisGuard Protected (333c16357cef43988ea39d2e45329c3d.protect@whoisguard.com)

+1.6613102107

Fax: +1.6613102107

8939 S. Sepulveda Blvd

8939 S. Sepulveda Blvd

Westchester, CA 90045

US

Technical Contact:

WhoisGuard

WhoisGuard Protected (333c16357cef43988ea39d2e45329c3d.protect@whoisguard.com)

+1.6613102107

Fax: +1.6613102107

8939 S. Sepulveda Blvd

8939 S. Sepulveda Blvd

Westchester, CA 90045

US

Billing Contact:

WhoisGuard

WhoisGuard Protected (333c16357cef43988ea39d2e45329c3d.protect@whoisguard.com)

+1.6613102107

Fax: +1.6613102107

8939 S. Sepulveda Blvd

8939 S. Sepulveda Blvd

Westchester, CA 90045

US

Status: Locked

Name Servers:

NS1.NO-IP.COM

NS2.NO-IP.COM

NS3.NO-IP.COM

NS4.NO-IP.COM

Creation date: 07 Jan 2001 11:55:03

Expiration date: 07 Jan 2009 11:55:03

( rigidus | 2005. 06. 11., szo – 14:52 )

"A Windows platformon futó dvd-decrypter program is bezárt."

Majd kiadjak megegyszer uj nev alatt: GPL-Decrypter :D

( E-Medve v | 2005. 06. 11., szo – 14:54 )

Viszont sok orosz honlapon fenn van meg... :-)

Meg akinek kell, az valamelyik P2P-n ugyis megtalalja, vagy a haver haverjatol elkeri emailben...

Szoval IMHO semmit nem csinaltak...

( E-Medve v | 2005. 06. 11., szo – 14:57 )

Mellesleg erdemes ezt elolvasni:

http://maci.org.hu/

MACI = Másolható javakat fogyasztók érdekeit védő civil szervezet

( Bodri v | 2005. 06. 11., szo – 16:10 )

Pont a héten olvastam valami új csodáról, ami állítolag nagyon brutkó.

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=29098

( Bodri v | 2005. 06. 11., szo – 16:42 )

Az hogy a másolásnak nem ürülnek az egy dolog, de hogy a lejátszást akarják ellehetetleníteni Linux alatt az felháborító. Én a rengeteg pénzen megveszem a jogot, hogy bárhol bármikor megnézhessem a filmet. Nehogy már külön megfizessem ugyanazoknak, hogy a playerek írói beletehessék azt a kódot a sw-be ami dekódolni is tudja. Én már fizettem a tartalomért, nekik kötelezőazt elérhető formába bitosítani.

Mintha vennék egy autót, és aztán mégegyszer annyiért megkéne venni a kulcsot hozzá. Persze ez csak aztán derül ki, hogy az autót már megvettem. :D

Egyszer már elmondtam, most elmondom megint. A szesztilalom azért jó példa, mert pontosan előrevetíti, hogy most is mi lesz belőle.

Mi lett akkor a vége? Megerősödött tőle a szervezett bűnözés. Amerikát utána évtizedekig a szervezett alvilág uralta (és szerintem még van egy-két abból az időkből származó szervezet, ami ma is tevékenykedik). Ha keresztapa vagy / akarsz lenni, akkor ez egy remek lehetőség neked. Viszont csóró hatalom nélküli átlagpolgárként csak rosszabb lesz neked. Az egyik oldalról a mindenkivel szemben egyre gyanakvóbb hatóságok, a másik oldalról pedig az ennek hatására létrejött maffia fog vegzálni.

"Ha holnap elterjed a DRM, akkor holnapután lesz libDRM, ha lesz SENKINEMTUDJAFELTÖRNILÓSZ@R, akkor csinálnak hozzá libSENKINEMTUDJAFELTÖRNILÓSZ@R-t :evil:, és így tovább."

Úgy látszik nem érted a hír lényegét. Nem arról szól a történet, hogy fel lehet-e törni, hanem arról hogy akinek sikerül az ne mondhassa el másoknak, hogy hogyan kell. Amúgy szerintem egyre inkább úgy áll a dolog, hogy előbb-utóbb sikerül majd olyat csinálni, amit nem lehet feltörni. Valszeg nem rögtön az első generációs TPM rendszerek lesznek ezek, de sajnos a hardveresen támogatott DRM + központi cenzúrázás koncepció nagyonis hatásosnak tűnik. Technikai szempontból...

A gyakorlatban az emberi tényezőn fog elbukni. Az, hogy ezt is emberek működtetik, az azt jelenti, hogy akik közel vannak a tűzhöz azok között biztosan lesznek saját szakállra dolgozók, lefizethetők, megfenyegethetők. Mint ahogy már ma is tele van a politika velük. És itt jön be a képbe a maffia. Elképzelni is rossz, hogy ezzel a technológiával és jogi háttérrel a kezükben mire lesznek képesek.

Egy kis ízelítő ebből már ma is a szcientológia "egyház", ami a szerzői jog körüli mizériát már most is rutinszerűen használja arra, hogy elhallgattassa az őket kritizálókat. ( Egy példa rá. [www.xtdnet.nl])

Most jonne jol eloszor a "spam" nevu jelenseg, kivancsi lennek ahogy perelnek be szepen azt a tobb ezer ismeretlen kuldot :)

Na de komolyan: lehet fenyegetozni ilyenekkel a mai vilagban? Marminthogy kuldok egy levelet, es ezzel en "veszelybe sodorhatom magam"?! Johogy nem fenygetik mar meg a csaladomat is ...

( whitehawk v | 2005. 06. 11., szo – 22:50 )

Sokak szerint, szerintem is a műsoros DVDk ára nagyobb mint azt a tartalmuk, gyakorlatilag az értékük indokolná. Ha az árak racionálisak lennének többen megvennék őket. Az, hogy kitalálnak néha másolásvédelmeket az csak tovább növeli az árat és gyakorlatilag egyik sem ér semmit.

Nem az a baj, hogy drága egy műsoros DVD (persze az értékéhez viszonyítva) hanem, hogy nem tudom a drága pénzen megvett DVD-met biztonságban tudni a gagyi agyonkarcoló lejátszóktól. Amikor az első játékprogramjaim egyikét megvettem és a haver 4x CD-ROM-ja szó szerint barázdát karcolt bele akkor bizony sírógörcs kerülgetett. Ezért is fogok minden általam meg vett DVD / CD lemezről biztonsági másolatot készíteni.

A nevetséges még a dologban az, hogy ha veszel egy asztali lejásztót a kutyát sem érdekli, hogy hogyan berheled meg, mert megvetted és a sajátod, de a számítógéphez vett eszközök fölött rendelkezni akarnak.

Nem tudom, hogy ez mennyire járható, de vannak olyan cd-im amik bizony karcosak. Igaz, hogy csak újságmelléklet cd-k, de kifizettem és megvettem őket. Kérném kicserélni, de már a kiadó is megszűnt. Akkor most hova forduljak? Ugyanez igaz pár régebbi játék kiadóra is. Szóval nem fogok rohangálni és bizonygatni, hogy már pedig a lejátszó összekarcolta és kérnék egy újat. Lemásolom (tudom nem szabad) és az eredetit úgy elzárom, hogy még én sem találom meg.

"...ha veszel egy asztali lejásztót a kutyát sem érdekli, hogy hogyan berheled meg, mert megvetted és a sajátod..."

_Polesz_ azért te erősen le vagy maradva például broadcast flag ügyben. Az pontosan erről szól csak nem DVD, hanem DVB-vel kapcsolatban. Bár ahogy ismerem ezeket a DMCA style törvényeket, simán fogják ezt kiterjesztve alkalmazni 1000 más dologra is. A legutóbbi elfogadtatási kisérlet megbukott ugyan, de csak formai okokból. Ugyanis az FCC jogkörébe nem tartoznak bele az olyan dolgok, mint ami a broadcast flag lesz, legközelebb majd nem az FCC fogja beterjeszteni, úgy majd átmegy.

Tudni akarjak, hogy hol hibaztak, tanulni akarnak belole. :D

Vagy a forras alapjan kesobb megtudjak mondani egy hasonlo termekrol, hogy vett-e at kodot(ha igen, akkor gondolom megint ezt a sracot veszik elo).

Azt viszont nem tudom, hogy milyen jogon kerik a forrast(az elozoek tekinteteben viszont lehet, hogy a birosag is odaitelne nekik a forrast).

Udv.: Ben