Mozilla Firefox 4 Beta 1

Mozilla

Mike Beltzner, a Firefox fejlesztéséért felelős igazgató tegnap bejelentette a Mozilla Developer News-on a Mozilla Firefox 4.0 első bétájának letölthetőségét. Letölthető Windows-t, Linux-ot, OS X-et futtató számítógépekre. A 4-es sorozat első hivatalos tesztverziója számos új szolgáltatást, fejlesztést hoz. A bejelentés itt olvasható. További részletek itt.

( Yorirou | 2010. 07. 07., sze – 09:28 )

Tud valaki olyan Ubuntu repóról, amivel megmarad a stabil firefox is?

Nem a repóhoz kapcsolódóan, csak a 2 párhuzamos firefox-használatra gondolva szerencsétlenkedtem én múltkor egy sort, mire sikerült rájönnöm a megoldásra. (Belegondolva ehhez nem is kell repó, csak letöltöd firefox.com-ról, aztán beállítod így.)
Na szóval, csinálsz 2 profilt, vagy még 1et, ha már volt. A régi FF a defaultat fogja indítani, az újhoz meg indítási paraméterben hozzáadod a másik profilt (pl. firefox -P "profil2"). Annyi hátránya van, hogy egyszerre a két különböző verzió nem futhat.

Én így szoktam megoldani:

#!/bin/bash
mkdir ~/.firefox-other
cd ~/.firefox-other
cp ~/.Xauthority .
HOME=`pwd`
/opt/firefox-other/firefox $1 $2 $3 $4 $5

Így simán megfér egymás mellett a swiftfox és firefox, vagy seamonkey több verziója is.
E megoldás hátránya talán, hogy aktuálisan (a firefox számára, annak futása idején) a home az új könyvtár lesz.
Persze egy sima firefox parancs kiadása ezzel a futással párhuzamosan az aktuális futó példányban nyit új ablakot, tehát itt is hasznos a "-no-remote".

(Megvan, itt javasolta egyik huptárs:
http://hup.hu/node/44105#comment-424937 )

( siposa v | 2010. 07. 07., sze – 09:29 )

A videókezelés sokat javult, végre nem szaggat be a felhasználói aktivitástól. Viszont a hangkezelésen még van mit javítani, back gombra zúgás ablakbezárásig.
Érdekes, hogy a designolt oldalon ~45% CPU-t eszik a lejátszó, míg "tisztán" (formátum linkek alatta) csak ~18%-ot.

Ja, és mindez WinXP-n.

( tomaza | 2010. 07. 07., sze – 09:45 )

wow, micsoda survey a feedback alatt
lehet tényleg csak beta és lenne értelme kitölteni? :)

( balintdavid | 2010. 07. 07., sze – 10:45 )

Lefuttattam egy párszor a sunspider tesztet a lucid repóban levő 3.6.6-on, a mozilla honlapján levő targézás 3.6.6-on, és a bétán.
Ami érdekes, hogy az Ubuntu repóban levő 3.6.6 kb 2x lassabb, pedig profil, kiegészítők egyeznek, és mindkettő 64 bites.

http://pastebin.com/S53v9mUh
-------------------------------------------
Dell Vostro 1015 // Ubuntu 10.04 //

Lehet hulyseg, de nem lehet oka pl az, hogy mas a megjelenites? Marmint gondolok itt arra, hogy MOZ_DISABLE_PANGO=1 meg hasonlo, elkepzelheto, hogy az Ubuntu-ban levonel pl be van kapcsolva, amitol viszont lassabb az egesz megjelenites rogton. Vagy hasonlo, sorry, csak fejbol irtam most.

régóta van és használom is ha több tab van mint amit kényelmesen tudnék elolvasni/beazonosítani, annyi a hátránya hogy nem drag-mousedown-mouseup hanem mousedown-drag-mouseup :)

(én a before-al beérem: http://www.howtogeek.com/howto/11821/add-a-search-box-to-the-drop-down-… :) )

( Charybdis | 2010. 07. 07., sze – 13:21 )

CSS :visited selectors have been changed to block websites from being able to check a user's browsing history.

Erről volt is cikk a hupon, de akkor ezek szerint ez most megszűnik.

Ez a 4.0 tud már olyat, hogy külön processben futnak a kiegészítők? Illetve mi a helyzet a multi-core és a videókártya támogatással?

jaaaa, mint chrome-nál, hogy az adblock-nál hiányoltam a gombot, de azt nem bekapcsolni kell (pl eszköztárra tenni mint firefoxnál) hanem mint plusz kiterjesztés, _egyetlen_ gombot feltenni, ami a shift+esc-nél a többi _apró_ kiterjesztés mellett viccesen mutat a maga 10 megájával.. jó-jó harapja (a róka a liba) gigát ha jól esik neki, csak működjön, de azért valahol csak van határ :)

( therion | 2010. 07. 07., sze – 15:40 )

Nem teljesen értem hogy a tabokat miért nem közvetlenül a Firefox gomb mellé helyezték (mint Operában).

Nem azért, hogy Aero alatt jó nagy üvegfelület legyen, hanem azért, mert ha egy sorba helyezed a Firefox gombbal a füleket, akkor egy sorba lesznek a fülek a firefox gombbal és a bezárás/teljes méret gombokkal, és így sokkal kevesebb helyed maradna a füleknek vízszintesen. Amúgy meg Vista alatt egyáltalán nincs "nagy üvegfelület" a fülek felett, csak minimális. Ahogy elvárható.

( wladek1 | 2010. 07. 07., sze – 19:00 )

Tanulnak?
Opera és FF jellemzőket vélek felfedezni... sebességben is. A ramot viszont nagyon eszi.

'lekene sslje'

azenoldalamponthu

( andrasf | 2010. 07. 07., sze – 23:24 )

mozilla.widget.render-mode = 6 rulez :) nagyon gyors így (windowson legalábbis, linuxon nem tudom)
szerk.: ha a d2d ms cucc akkor gondolom ez linuxon nem jelent sokat

a betűk régebben nálam is rosszak voltak, per pill jók, viszont random grafikai hibákat produkál (fehér függőleges vonalak, még a bal felső firefox gomb bal oldalán is néha, szóval van oka hogy alapból nincs bekapcsolva, viszont az svg képek méretezése a "font" nélkül nálam nagyon lassú, azzal meg tökéletes

( f0xhu v | 2010. 07. 08., cs – 07:54 )

Nektek is csinál olyat, hogy ha egy nem teljes képernyős pop-up ablakot nyit (pl. egy iwiw kép megtekintése :P), akkor először teljes képernyősre nyílik az ablak, majd "összerándul" a beállított méretre?

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( siposa v | 2010. 07. 08., cs – 15:16 )

JSNES még mindig jóval lassabb, mint Chrome-ban.