Az IBM, HP, Dell egészséges növekedést mutat a szerver piacon

Hardver

A Gartner szerint az év első negyedében erős növekedésbe kezdett a szerverek eladása. Az egész piac mintegy 4.1 %-os növekedést könyvelhetett el. A x86 szerverek eladása kb. az összes szerver eladások felét tette ki. Az szervereladásokban az első helyen továbbra is az IBM áll, amely ugyan majd egy százalékot bukott, de még mindig magáénak mondhatja a piac 29.8%-át. A második hely a HP-é. A HP az egy évvel ezelőtti 25.9%-os részesedését 28.1%-ra javította. A harmadik a Dell a maga 10.8%-ával. A Sun csak a negyedik helyre tudott befutni, 10.3%-ról rontott 9.5%-ra.

A Linux szerverek eladásából származó bevételek nem olyan gyors ütemben nőnek, mint ahogy azt korábban jósolták, de a növekedés így is rendkívül erős.

A szervergyártók közötti rangsor a Linux eladásból származó bevétel szerint: az IBM vezet itt is 28%-kal, majd a HP következik 23%-kal. A Dell-nek 17% jutott, az SGI-nek 3.7%, A Fujitsu/Fujitsu Siemens-nek pedig 3.4%.

Az eladások operációs rendszerekre lebontva: Windows szerverek: 35%, Unix 33.8%, Linux 9.1%

Bővebben itt.

( anr | 2005. 05. 31., k – 20:16 )

Ami erdekes, hogy most mar negyedevente 1.2 milliard$ a linuxos szerverek piaca. Ugyanez a szam a BSD-knel 0. ;)

( WoOh | 2005. 06. 01., sze – 00:03 )

Majd ha nagy lesz a cegem akkor majd hiresztelni fogom h en meg BSD-vel szallitom a gepeket. ;)

Amugy tenyleg nincsen a BSD-nek szuksege marketinges izere... nomeg nem is szallitjak a nagy cegek a gepeiket BSD-vel...


Najo aludjunk.

Mészáros András wrote:
> Ami erdekes, hogy most mar negyedevente 1.2 milliard$ a linuxos szerverek
> piaca. Ugyanez a szam a BSD-knel 0. ;)
Azt mondd megy nekem, hogy honnan a frászból tudja a gyártó, hogy mit
teszek a gépére.
Érdekes módon a mi géptermünkben több FreeBSD-s PC van, mint linuxos :)

( Chain-Q v | 2005. 06. 01., sze – 10:15 )

Ez az egesz ki mennyit ad el, egy kapitalis baromsag, es nem csak a BSD miatt. Megesett mar, hogy ceg ahol dolgoztam, vett egy IBM szervert, Red Hat Linuxszal, amit aztan legyalultak es ment ra Win2003, meg M$-SQL, mert egyreszt a warenak amit irattak arra volt szuksege, masreszt meg valami M$ akcioban olcsobb volt igy megvenni az OS+SQLszervert egyutt, mintha a Win2003-as gephez vettunk volna SQLszervert.

Ugyanez forditva, mikor vettunk 3db IBM workstationt, szinten akcioban, preinstalled WinXP-vel, ami kb. addig volt rajta amig beloktem a Sarge Install CD-t, es seperc alatt az kuszott fel ra.

Szoval valoszinuleg bazira mervado h. mi volt preinstallva a gepen. :) Es egyebkent szerintem pont a fentiek miatt nem novekszik a nyilt forrasu OS-ekkel szallitott gepek piaca annyira mint "kellene" leven aki ilyesmit hasznal az sztem ert hozza annyira, hogy mindenfele preinstalled kacat helyett inkabb a sajat megoldasait alkalmazza. IMHO persze.

Kevered a szezont a fazonnal. a felmeres nem arrol szol, hogy hany IBM-es(HP-s...) gepen megy az egyik, vagy a masik oprendszer, hanem arrol, hogy hany szervert adnak el a cegek, es milyen oprendszerrel.

Ezt lehet merni, es osszehasonlitani. Ha erdekel megtalalod 10-20 evre visszamenoleg minden negyedevre ezeket az adatokat.

Nyilvan minden vevo arra/azzal hasznalja a gepet amire/ahogy akarja.