RMS a Nokia lépéséről

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

RMS néhány szót szólt a Nokia azon bejelentéséről, amelyet a ``phone company'' a múlt héten tett. A bejelentésben arról olvashattunk, hogy a Nokia kijelentette, hogy nem fogja felhasználni a szabadalmait a Linux kernel és fejlesztői ellen. RMS cikke itt.

( lipilee | 2005. 05. 31., k – 10:27 )

"Don't worry, it's safe to let private armies carry these guns, because we promise that our gunmen won't shoot anyone in that building."

ez kurvajó szöveg :)

( Z0l v | 2005. 05. 31., k – 12:09 )

Amikor behozod az oldalt, megprobal betolteni reklamokat az ads.osdn.com -rol, es kapsz bejelentkezoablakokat, amiket ha megsevel kilosz, kidobja a bannerek helyen, hogy nincs jogosultsaga a lap megnezesere Internet Information Services

Besz*rok. Az ostg-n iis van?

On 2005-05-31, Z0l <z0l@maffia.hu> wrote:
>
> Amikor behozod az oldalt, megprobal betolteni reklamokat az ads.osdn.com
> -rol, es kapsz bejelentkezoablakokat, amiket ha megsevel kilosz, kidobja a
> bannerek helyen, hogy nincs jogosultsaga a lap megnezesere *Internet
> Information Services*
>
> Besz*rok. Az ostg-n iis van?


http://ads.osdn.com/dfg:

Not Found
The requested URL /dfg was not found on this server.

Apache/1.3.29 Server at ads-images-6.osdn.net Port 8080

-- ez nem iis...

gondolom naluk reklamozo 3rd party cegek ad-vackait toljak oda, az o
iisuket latod.

( frank | 2005. 05. 31., k – 13:13 )

ez az rms gyerek eleg destruktivnak tunik nekem manapsag, semminek nem tud orulni :)

En a cikk megjelenese elott mar reagaltam erre, es csak idezni tudom amit akkor leirtam a kapcsolod bejelentes hozzaszolasaiba:

En ezt a kerdest maskeppen is megkozelitenem. Gondolt egyet ez a gyarto, majd semlegesitett nehany (feltehetoen valos) szabadalom sertest egy Linux nevu GPL projektben. Mi van akkor azokkal a kodreszekkel amiket pl at akarnek mozgatni mondjuk egy Hurd projektbe, akkor arra is vonatkozik a mentesseg, vagy csak az altaluk szoszerint emlitett Linux projektre terjed ki?

Ha a 2. projektre nem terjed ki ez a mentesseg, akkor elmondhatjuk, hogy raakadtunk egy resre a GPL projekten, amely ugyan nem teszi lehetove projektek kozti forraskod elzarast, de lehetove tenne egyes cegek szamara a Linux projekt GPL-en beluli, mas projektekkel szembeni "jogi-monopolium" kialakulasat?

(Ezt ugy ertem, hogy gyakorlatilag a Linux - GPL ide vagy oda - automatikusan hatterbe szorithat mas GPL projekteket ill. gyartokat, ha ilyenfele jogi elonyben reszesul masokkal szemben.)

Akkor is jól értetted, most is jól érted, ez így van.

Csak annyit hozzá:

"Gondolt egyet ez a gyarto, majd semlegesitett nehany (feltehetoen valos) szabadalom sertest egy Linux nevu GPL projektben."

http://www.maemo.org/nokia/contributions.html [www.maemo.org]

Akkor van egy tippem, hogy hogyan kerülhettek be azok a szabadalomsértő kódok a kernelbe... saját maguk rakták bele.

És ha ez tényleg így van (mégegyszer: még egyetlen egy konrkét megsértett szabadalmat nem neveztek meg), akkor ez egy igencsak álságos politika a szabad szoftver "belülről bomlasztására". Mert ezzel ők használják a linuxot, mert nekik az jó, kiegészítik saját cuccokkal, aminek legnagyobb része csak azért kell, hogy működjön az ő hardverükkel, de nem akarnak semmit visszaadni a közösségnek belőle. Nyíltan GPL-t sérteni gáz lenne, hát kerülőúton megoldják szabadalmi védelemmel, hogy az ő általuk adott kódot véletlenül se használhassa más. Undorító, ha ez tényleg így van...