filmforgatashoz

multkor jott a sok erv, hogy miert ilyen gagyi hatasu az osszes magyar sorozat/film: nincs penz normalis technikara, meg utomunkara.

erre csak ezt tudom mondani, nem megfizethetetlen (megneztem: 660+fa kitben - ilyen tudasert siman megeri)

es ha nekik jo... ;)

( leeroy | 2010. 04. 15., cs – 00:42 )

Biztos nem csak reklámfogás, és biztos nem is lesz rajta semmi utómunka.

( kilvadi | 2010. 04. 15., cs – 01:09 )

a penz nem egy kamera koltsege, hanem az emberi munka egy filmben.
es az utomunkaban azt kell megfizetni.

( sz | 2010. 04. 15., cs – 02:06 )

Plusz legalább mégegyszer annyi a mindenféle kiegészítőkre, hogy használni is lehessen kameraként; de azért alighanem még így is bővel eltörpül a stáb költsége mellett.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2010. 04. 15., cs – 16:23 )

Ez reklámnak jó volt a Canon részéről, de azért azt ne felejtsük el, hogy egy HD kamera objektíve fényévekkel jobb rajzolatú, mint egy fényképezőgépé. Elhiszem, hogy ez is nagyon jó képet csihol, de tuti több volt az utómunka vele, mint egy normál kamerával.

Naja, ez tény, hogy egy SLR gépnél cserélhető az objektív, konverterek segítségével akár filmobjektív is rátehető, no de azért nem hiszem, hogy hosszútávon egy ilyennel kényelmesen (ebbe vedd bele az utómunka többletét is), illetve költséghatékonyan lehet dolgozni. A váz olcsó, de ha normális optikát szeretnél rárakni, akkor már nem biztos, hogy olyan olcsó ez a megoldás (nem beszélve az ehhez elengedhetetlen speciális stabilizátorokról, mert ezzel kézből forgatni lehetetlen /remegni fog a kép, mint a kocsonya -> ergo szerintem egy kisebb HD kamera plusz egy glidecam, vagy stady párosítás hosszútávon kifizetődőbb/)...