milyen vírusölőt windowsra

Microsoft Windows

Ez nem új de itt az ideje megújítani a licencet és panaszkodnak a NOD32 -re. Ezért kíváncsi lennék ki mit javasol, ne fogja dupla Nelsonba a gépet és persze legyen hatékony, no meg ocsó ...
Szeretném ha megosztanátok a friss tapasztalatokat.

Nekem személy szerint nincs semmilyen - nagy ritkán ráeresztem az Avira legfrissebb Linux alapú scannerét, kidob néhány worm -ot a profilomba, mire rájövök, hogy már megint elfelejtettem előtte törölni a klf. temp könyvtárakat, ahova böngészés közben minden vacak beborul.

  • 6272 megtekintés

( gbor | 2010. 03. 31., sze – 19:26 )

1 - comodo internet security
2 - korlátozott jogú user
3 - ccleaner
4 - chromium, de a javascript-et letiltani benne
5 - a chromiumra olyan parancsikont csinálni, aminek a végén ott van a "--incognito", és csak is azzal használni.
6 - ha windows, akkor 3-4 havonta tisztán újratelepíteni, [hivatalos forrásból szerezni a telepítőjét], frissítéseket rendszeresen telepiteni
8 - warez/mittomén cuccokat mellőzni a gépről, TELJES egészében.
9 - gyanús helyről szedett, pl.: pdf-eket nem megnyitni, spam leveleket még csak véletlen sem megnyitni
10 - felesleges dolgokat rendszeresen törölni, azért, hogy minél rövidebb ideig tartson a rendszeres backup [több helyre]
11 - kliens oldalon nagyjából ennyi jut eszembe hirtelen, majd az okosak mondanak jobbat.

Igen Csigaa peldaul iszonyatosan MS tag mikor regota Linuxozik es ot ismertem talan legkorabban mint oriasi linuxos. De tenyleg. Attol fuggetlen hogy bs-t irtal es +1-ezek meg hogy felraktad a Bubuntu-t es szakerto lettel, nem jelenti azt hogy nincs jopar szakmahoz valamit is konyito ember itt HUPon.

Milyen windowsra és milyen hardverre?
XP-re én is Comodo-t használok; Win7-en nagyságrendekkel többet "kérdez" (de csak rövid ismerkedés volt, lehet hogy később ezek a felugró ablakok lecsitulnak...).
Fizetős alternatíva közül F-Secure vagy Kaspersky közül választanék. Természetesen csak teljes csomagot, hacsak valami nem indokolja, hogy egy puszta vírusirtót tegyél fel).

+1

Kaspersky 380 db gépen tesztelve. 64 telephelyen vannak a gépek, neten csatlakoznak az admin szerverhez. Az utolsó opcióig minden szabályozható központilag.
Távoli telepítés is megy, nem csak tartományban hanem a neten bekapcsolódó távoli gépekre is.

Reggel megkapom a riportokat mailben, a riasztásokat azonnal küldi mailben a kliens gép ( küldheti a szerver is ).

NOD-ról váltottunk, jó volt az is leszámítva pár apróságot ami az adminisztrációt nehezítette. Otthonra szivesen ajánlom bárkinek, de céges környezetben az oroszok vagy a finnek. Persze kérdés mennyire akar egyenként kinlódni valaki a kliens gépekkel.

Otthoni használatra használom az Avast-ot, azzal sem volt különösebb gondom.

Kaspersky kb 4-500 gepen fut itt. Amelyik gep nem 2+ magos, azt frissites alatt megakasztja ugy, hogy 2 percig hasznalhatatlan. Frissites idopontjat nem lehet kozpontilag force-olni, minden kliens megy a sajat feje utan, policy-t erre vonatkozolag nem fogadnak el. Dobjak is ki ebben a honapban.

Ez még időzített átnézés közben fogja erősen közepesen a gépet (Pentium 4 3.20 GHz), plusz azért mászott már át mellette a lányoknak 2009 őszén olyan pénzt kérő "Security Tool" (troj_breedlab vagy mi) sima netezésnél, ami kinyomta a pitsába Trend Microt, és kézzel kellett tisztába tenni.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

"XP-re én is Comodo-t használok; Win7-en nagyságrendekkel többet "kérdez" (de csak rövid ismerkedés volt, lehet hogy később ezek a felugró ablakok lecsitulnak...). "

Max, ha telepítesz valamit, vagy a rendszer dolgait piszkálgatod, aminek a 80-90%-a általában a telepítés után 1-2 hétben drasztikusan csökken.

Viszont be lehet állítani, hogy mikor akarsz megerősítést, akár azt is lehet, hogy soha ne értesítsen. Igaz, úgy nagyjából értelmét veszti az egész.

----------------
Lvl86 Troll

semmi comondo...nod32(serial meg van hozzá googleban...)
meg ha a windows xp-t jól bekonfigolod akkor nem nagyonlessz vele bajod de gyerekek ez unix és nem windows portál.áj át a sötét oldalról...
-----------------------------------------------------
compag deskpro p-866,512 ram,arch linux

semmi comondo...nod32(serial meg van hozzá googleban...)
meg ha a windows xp-t jól bekonfigolod akkor nem nagyonlessz vele bajod de gyerekek ez unix és nem windows portál.áj át a sötét oldalról...
-----------------------------------------------------
compag deskpro p-866,512 ram,arch linux

( asch v | 2010. 03. 31., sze – 19:27 )

Valami lyót úlyat és lehetőleg ne legyen ralyta sok biztonsági juk.

tökre szeretem a google help center-ét.

miért? - azért, mert ha ott egy kérdésre válasz születik, akkor kiemelik a választ, és alapból csak is az fog látszani [külön kattra persze megnyílik az összes többi hozzászólás]. - érted.

helyesírási javítást én már küldtem neki privátba.

( uid_15480 v | 2010. 03. 31., sze – 19:29 )

"mijen" > milyen, javítsd légyszi! :)

Üdv. bnv

( gyrgyvrs | 2010. 03. 31., sze – 19:56 )

Hát, épp most érdeklődtem vírusirtóval kapcsolatban.
Haverom nod32-őt javasolt, bár ő nem próbálta a vipre enterprise premium vírusírtót:
http://sunbelt.hu/VIPRE-virusirto
Most akarok rá váltani a sima Enterprise után, ebben már elvileg tűzfal is benne van munkaállomásokra, meg központi felügyelet vírusírtóra, tűzfalra. Árban azt hiszem nagyon jó, pár árajánlatkérést kiküldtem, de nem találtam jobbat. Néha kisegített az ingyenes parancssori víruskeresőjük (naponta frissítik).
Támogatás az ügyfélszolgálattól nagyon jó, ők hívtak, hogy mire figyeljek oda (még a 3.1 idején).
Ha jól emlékszek, 5 munkaállomásra adnak demót is.
Üdv:gyrgyvrs

( lacika v | 2010. 03. 31., sze – 20:10 )

Nálunk nod32 van. Elején mi is panaszkodtunk, de központilag lehet reszelni rajta és most már egész jól működik, nem visz el sok erőforrást. Az biztos, hogy jól be kell állítani, és utána használható lesz.

--
http://laszlo.co.hu/

( honorshark | 2010. 03. 31., sze – 20:20 )

En BitDefender-t van tobb gepen, nagyon jol szuperal, sok minden extraval jon, es occo. Ha ez nem jon be, van Avast, az is nagyon jol teljesitett, most nemreg akcio is volt (talan meg van is) es cegnel is nagyon jol vedett nagy kornyezetben.

( pappe v | 2010. 03. 31., sze – 20:25 )

Microsoft Security Essentials?!
Csak egy lehetőség, sem pro, sem kontra nem érvelnék, bár van véleményem és némi tapasztalatom is vele. De biztosan megteszik mások, máshol.
Persze ebből a labdából lehetne indítani szakmai vitát (vagy akár trollkodót is szokás szerint) a kollégákkal.

Itt: http://www.microsoft.com/security_essentials/ általános ingyenességről van szó. Korlátozásra legalábbis nincs utalás.
Illetve annyi korlátozás van, hogy csak eredeti, jogtiszta Windowson használható. Telepítéskor végez is eredetiség ellenőrzést.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Amit belinkeltél így kezdődik:

A Microsoft Security Essentials valós idejű védelmet nyújt az otthoni számítógép számára a vírusok, a kémprogramok és egyéb kártevő programok ellen.

Az ELUA szerint:

Use. You may install and use any number of copies of the software on your devices in your household for use by people who reside there or for use in your home-based small business

Egy win7 gépen próbaképpen Avira helyett raktam fel. Felhasználó sérelmezte, hogy lassabb lett a gépe.

Nem bírtam rájönni milyen logika alapján frissíti magát, mert napokig képes sikoltozni tálcán "zászlócska" alatt, hogy ö most nagyon frissülne. Volt, hogy párszor kikapcsolt állapotban találtam a "monitor" részét "sikítások" után.
Felhasználónak "fingani" sincs joga, én pedig nem kapcsoltam ki.

Így uninstall lett a vége, Avira visszahelyezve.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( csabezs | 2010. 03. 31., sze – 20:32 )

Otthon:
Windows-szal nincs net
(hálókártya az eszközkezelőben letiltva, nem tudom ez ér -e valamit)
Melóhelyen:
Korlátozott felhasznló, Firefox kilépéskor minden vackát törli, +Avast +SpybotSD (Ezeknél talán van jobb)+ időnként egy livecédés linuxos avasttal átfésülöm a masinát.
Eddig semmit sem TALÁLTAM. (kopp-kopp-kopp)

Nálam Windows-szal is van net, sőt a cookie-k és a JS is engedélyezve van Firefoxban.
Ugyanúgy semmi...

Olyanok vagytok mint a középkorban: úgy gondoljátok, ha ostorozzátok magatokat, szenvedtek és vezekelsz (~orrbaszájba tiltod a funkciókat, semmit sem mersz használni), az biztosan célravezető a pestis ellen...
Csak éppen az ok-okozat kapcsolat valahogy felbomlott.
(persze, ha kikapcsolod a gépet, nem lesz vírusos. Ettől még ez nem biztos hogy a legjobb megoldás....)

+1

És avast +1

Sokszor lehet olyat hallani olvasni, hogy irtottam már vírust avasttal|noddal|nortonnal|avgvel|akármivel védett gépről. Nekem ebből az jön le, hogy bármilyen védelemmel ellátott gépet meg lehet fertőzni, ha a felhasználók sötétek és/vagy felelőtlenek.

Analógia: az állatkertben megvédenek a rácsok az oroszlántól.
Válasz: De én láttam egy embert, volt rács, mégis leharapta a karját!
Ok: A hülyéje benyúlkált a rácson, mert etetni akarta a jószágot.
Következtetés: Rossz a rács!

Speciel en ezt a "firefox mindent torol" dolgot nem ertem. En felrakom 900 napra az elozmenyeket, 128M-ra a cachet, jelszavakat megjegyeztetek es soe torlom. Minek? Inkabb havonta csinalok egy mentest az egesz Seamonkey profilrol, hogy visszarakhassam gond eseten.

Noscript van, aztan aprankent engedelyezem, ha valahol szukseg vana scriptekre (es atkozodok, mikor kitoltottem a fel lapot elfoglalo urlapot, nem tudom elkuldeni, noscript a lapra kikapcsol, erre minden beirt cucc megy a levesbe az ujratoltes miatt...)

Igen, én inkább figyelek hova megyek/nem megyek, minthogy egyszer belefussak egy ilyenbe aztán fél órás munkám szálljon el a fölösleges paranoia miatt.

5 éve nem látott vírust a gépem, pedig nyúzom rendesen, neten, Windowsban is (a Linuxot most nem számítjuk, mert a szubminimál desktop részesedése miatt a felhasználók elleni támadások száma ~nulla, ahhoz nagyon bénának kell lenni hogy valaki elkapjon egy ilyet)

Korlátozott user + semmi crack/underground pornó/gyanús weboldal + warez, keygen.exe-k minél távolabbi elkerülése.

ok-okozat kapcsolat? mond, te teljesen hülye vagy? :D nézd már meg mennyi javascript-el kapcsolatos bug lát világot.. :D osztod itt az észt, a lényeg, hogy beleköss a másikba, van egyáltalán a hozzászólásaidnak értelme? omg..... :D made my day, és még csak reggel van... :D... na jó.. megyek készülődni.. :D

Gyökérkém fáj valami?
Tényleg kihúzott tápkábellel használd a gépet, akkor biztos nem lesz vírusos - elárulom, a vírustámadások 100%-a (jól látod, az ÖSSZES!!!) bekapcsolt gépnél történt!!!

Nemám vigyázz hogy bekapcsolt géppel ne csinálj hülyeséget - inkább kapcsold ki. Számodra biztos az a megfelelő megoldás (meg nekünk is megkönnyebbülés). Mást erre már nem tudok mondani -_-

( tovis v | 2010. 04. 01., cs – 00:56 )

A Vipre - nekem teljesen új. Az free avastot a nejem gépére felcsaptam, működik.
Ami a tiltásokat illeti - "jare-jare"
A saját gépeimen tiltom:
1. Automatikus frissítések
2. Biztonsági központ
3. Windows tűzfal
Viszont csak mint korlátozott felhasználó.
Átlag évente telepítek újra, nem a vírusok, add- és malware miatt, hanem valami hardware változások, esetleg fő (fejlesztői) program verzió váltások - szóval mindig akad valami. Eddig max néhány kósza worm -ot találtam valamelyik temp -ben.
Ha minden jó dolgot letiltasz a gépen akkor minek is?

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( bolond | 2010. 04. 01., cs – 01:16 )

Mire panaszkodnak a NOD32-vel kapcsolatban?

:)

A sebességre!?
Még egyszer jelzem, nem tartok ilyen produkciót a gépeimen, nem tudom, hogyan és mikor reagálnak - pl. az egyik felhasználó az adatbázis frissítésre panaszkodik, a gép indításakor - a telepítés már ck. 2 éves, úgyhogy ott más lesz a baj.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( jkop | 2010. 04. 01., cs – 06:23 )

Nem akarok nyelvtannáciskodni, de szerintem neked először valami helyesírás-ellenőrző kéne widowsra, és csak aztán "virus ölő".

Az én gépemen NINCS vírus ölő, van a Firwefoxban US angol és magyar helyesírási szótár, azóta sosem tudja mi az éppen aktuális.
Az az igazság, hogy magyarul már elfelejtettem, más nyelveken meg sosem tanultam meg - ez van.
A compilerek és shellek a szintaktikai hibákat gyorsan javítják, jelzik.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Szerintem, ebben a műfajban 4-5 hónap sok idő, különben is roppant hosszú.
(Úgy tűnik a helyesírási hibák - különös tekintettel az archaikus és értelmetlen típusú mint az ly vs. j - nagyban növelik a témák ésszerű hosszát. Ezért, és csak ezért kell mégis odafigyelni erre a dologra)

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( kovi | 2010. 04. 01., cs – 08:40 )

most szoktunk rá a ms security essentials-ra. ehhez viszont tiszta windows kell, ami átcsúszik wga-n stb. kb fele akkora mint az avg, kb kétharmad akkora mint az avira, full automata és nem terheli a gépet. többhetes teszt után mondom: ez biz' elég jó lett.

--
pata pata pata pon ‪‪‪‪‪!!!

( tovis v | 2010. 04. 01., cs – 19:20 )

Hát kaptam egy ajánlatot a VIPRE - nagyon hasonlít a NOD32 licence hosszabbítási ajánlatra 15 gépre.
Azt hiszem (ha mondjuk hiszek a VIPRE honlapján közölt adatoknak) szóba jöhet még a Kaspersky és az AVG.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Hát, a Vipre fejlesztői előtte a CounterSpy-ról voltak híresek, gondolom bővíteni akarták a portfóliójukat :-)
Amúgy most akarok váltani a 4-es Vipre Enterprise Prémiumra, nagyon ígéretesnek tűnik a tűzfallal egybegyúrt vírusírtó, az ára is egész normális. Elsőként letiltom a felhasználóknak az iwiw-et, meglátom, mennyire fogják díjazni :-) (jó, tudom, hogy eleve szűrni kéne, de jobb a békesség).
Mondjuk egyszer a 3.1-es legyalulta a winlogon.exe-t, egyszer meg egy regisztrált arj.exe-t tüntetett el, de megoldódott.

( thomasrc | 2010. 04. 02., p – 00:14 )

Avira AntiVir. Ingyenes, kicsi a gépigénye és hatékony. Régebben NOD32 párti voltam, de több false riasztást is feldobott, így áttértem az Avirára és nem bántam meg. :)

http://www.free-av.com

( markia | 2010. 04. 02., p – 09:02 )

A hazai ipar termékét senki nem használja.(Virusbuster)
Nekem semmi bajom nem volt vele központi menedzsmenttel, a gépeket nem terhelte túl.A fejlesztőkkel meg mindent meg lehet beszélni.
Az otthoni gépen clamav, ha win indul akkor avira vagy vbuster(évi 4kHUF nem sok érte).

A "mélyrepülés" után egyre jobb a helyzet a VB-el, eddig a CMS elég gyenge volt, 2-3 hónapja jelentős a javulás.
CMS-el a frissítés sokszor elakadt, és lehetett bűvészkedni. Egyedi telepítéskor akkor sem volt gond.
Viszont néha leszedett office parancsikonokat, driverek dolgait, a winesm32-t csak többszöri mintaküldés után ismerte fel, amikor más víruskeresők már hetekkel korábban felismerték. (MS Essentials, NOD, Vipre)

( gyrgyvrs | 2010. 04. 02., p – 16:47 )

A vírusirtónk hazai képviselete küldött egy hírlevél részletet a hamis vírusirtókkal kapcsolatban, nagyjából ez a lényege: semmilyen gyártó termékének használata nem lehet megoldás önmagában.
Amit ajánlottak:

  • Lehetőleg ne adminisztrátori jogokkal használjuk a számítógépet. Ezzel a tapasztalatok szerint a fertőzések 80%-a kivédhető.
  • Hibajavítások telepítése, és nem csak a Microsoft Update, hanem pl. az Adobe szoftverek (Reader és Flash főleg)
  • Felhasználók oktatása. Ha hamis vírusírtóval találkozik a felhasználó, ne kezdje el ijedtében azonnal telepíteni a felkínált biztonsági szoftvert, vagy ne töltsön le és installáljon érdekes videók lejátszásához kodeket.
  • A rosszindulatú fájlokat tartalmazó site-ok elérését valamilyen végpont védelemmel akadályozzuk meg, vagy használjunk proxyt, rendszeresen frissített blacklist-el.
  • Gyanús állományokat küldje be elemzésre a vírusírtó gyártójának, ezzel is segíti a gyártót, esetleg megkíméli magát egy fertőzéstől.

( zotya62 v | 2010. 04. 02., p – 17:45 )

Avira, kicsi az erőforrásigénye.Érdekes, McAfee-t senki nem említette, nekem HP-s gépeimen ez van. Csendes, tesz a dolgát.

Teszi a dolgát, csendes, csak ne lenne az a heppje, hogy 30 naponként a teljes rendszeren vírust keres – a Windowst kb. ilyen gyakran indítom el, ezért folyton az a benyomásom, hogy lassú (ami egyébként talán igaz is). 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( gyorik v | 2010. 04. 02., p – 21:11 )

Én nem igazán értem, hogy miért fikázza mindenki(jó nem mindenki, de elég sokan) a Nod-ot? Nálunk céges környezetben durván 200 kliensen csücsül távadminisztrációval, belső frissítéssel és érdekes módon sose akasztja meg egyik gépet sem, pedig nálunk is vannak azért 7-8 éves masinák is.
Persze ami alap dolog:
- tartomány, a kiadható legkevesebb joggal
- egy jól konfigolt tűzfal(csak sima iptables-el)
- WSUS szerver(Xen alatt virtualizálva)

A fertőzési arány szinte nulla, az is csak a laptopokon ahol a tulaj rendszergazdi jogot kapott. Ennyi.

Szerintem kiszámíthatatlan. Évekkel ezelőtt tízesével szedtük le AVG-gel a vírusokat a gépről, amiket a NOD ki se jelzett. Nálam ez alapozta meg a negatív hírnevét (a NODnak, nem az AVGnek).

Manapság azt látom, hogy védelmi szempontból fejlődött, ugyanolyan jó, mint a többi, és tényleg a felhasználón múlik (azaz tökmindegy, hogy NOD vagy AVG vagy Avira vagy bármi van a gépen, aki ügyes, az úgyis kéthetente vírusos). Ámde! amelyik gépen NOD van, ott a teljesítmény gyenge, a hálózati nyomtató vagy megy, vagy nem; különféle misztikus hibák csak akkor hárulnak el, ha nincs fent a NOD a gépen (még alapos NOD beállítás esetén is).

Az igazsághoz hozzátartozik persze, hogy nem boltban vásárolt NODokról van szó, tehát a legális/warez közötti különbséget nem látom; bár sok különbség nem lehet, gondolom nem úgy jön ki a gyárból, hogy ez a legális, ez meg a nem működő, warezra szánt verzió.

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

"amelyik gépen NOD van, ott a teljesítmény gyenge, a hálózati nyomtató vagy megy, vagy nem; különféle misztikus hibák csak akkor hárulnak el, ha nincs fent a NOD a gépen (még alapos NOD beállítás esetén is)."
Na pont erre gondoltam. Nálunk ilyen hibák sosem fordultak elő pedig már a 3. éve használjuk a Nod-ot. De mint írtam nálunk a felhasználói jogok szűken vannak mérve. :) Egyedül amikor In-Depht Scan-t csinál akkor lehet észrevenni egy pici teljesítménycsökkenést, de az sem zavaró. Nem vagyok Nod bérenc nem azért mondom, előtte Kaspersky-től váltottunk mert az akkor Kaspersky viszont ezt csinálta amit leírsz.

"Én nem igazán értem, hogy miért fikázza mindenki(jó nem mindenki, de elég sokan) a Nod-ot? "

Szerintem te is a "fikázók" között lennél, ha váltanál! :)

Esetemben az avast free edisön, váltáskor 3 virusos cuccot talált.
Csessze meg a virus kergetőjét a NOD!

Lehet hogy jó marketingje, de nem jó a találata! :D

érvelek:apám win7es gépén nod32 csücsül azaz smart security mitoménmi...
féléve tetem fel rá a win7et és aóta is birja eddig 4 db virust észlelt de semmi különös nem történt.
vagy linux boot cd+nod32 na az már tényleg nem kijátszható.
-----------------------------------------------------
compag deskpro p-866,512 ram,arch linux

Ez egy véget nem érő vita, minden oldalnak vannak pro-kontra érvei. Attól, hogy a Nod nem vesz észre 3 vírust amit a másik észrevesz, simán lehet, hogy a másik meg nem vesz észre 5 olyan vírust amit a nod meg igen. Ezért érdemes a nagyok közül választani, mivel egymástól független vírusdefiníciós adatbázissal dolgoznak és így értelem szerűen a nagyobb, több.

" Ezért érdemes a nagyok közül választani"

Már az is felvetődött bennem hogy nem is a viruskergetés a lényeg. :)

Hanem a programok által felemésztett erőforrás, ami + villamos
energia fogyasztást jelent.

Lehet hogy a viruskergető gyártók érdekeltek az áramszolgáltatásban is? :D
Mer' így dupla bevétellel számolhatnak. :)

( Charybdis | 2010. 06. 03., cs – 01:44 )

Szedd le a windowst, tegyél fel Linuxot.

Nem kell rá vírusölő, antispyware, tehát nem is lassul be tőle a gép.

Ja, nem kell rá normális driver meg felhasználó program sem. Vagy inkább: nincs.

(értse már meg a kedves HUP kommuna hogy a Linux van akinek alternatíva, de nagyon sokaknak labdába sem rúg és nem a lustaságuk miatt...... persze, tudom, OSX == FreeBSD+saját GUI téma; mount és NFS kliens nincs Windowsra; és persze a GNU/Linux minden feladatra a legalkalmasabb OS)

( magyarver | 2010. 06. 14., h – 15:09 )

Avira, Avast, AVG ezeket szerintem kerüld.

NOD32 egy jó szoftver de ahogy a többiek írták az sem mindentudó.
Én egyébként én most clamav-ot használok windowson, de csak azért van feltéve hogy legyen valami mégiscsak mert nem nagyon haszálom a windows csak van, hogy legyen. 1-2 multimedias cucc van fent meg játék, nem használom rajta nagyon a netet. Linuxon tesztelve észreveszi azokat a virusokat vagy trójaikat (windowsos) amit a nod32 is kiszúrt.

Clam -1
Sok vírussal nem találkozom, de...
MSN-en kapok néha .jpg.exe "képlinket", eddig letöltöttem, clamot rá, szerinte mindegyik "clean".
Pendrive-ról leszedett system.exe (autorun.inf mellől ugye) clam rá, szintén "clean".

Avast ezekre mind jelzett...

Arról nem is beszélve hogy Clamben nincs on-access scanner, csak on-demand, ami kb szart se ér (ha már gyanús a file, akkor úgyse futtatom -- és pl. az autorunos vagy weblap HTML-be ágyazott vírust ha egyátalán felismerné, nem tudja megfogni szintén).

A mailserveren a *.pif meg szintén .jpg....exe csatolmányok is inkább a content type filteren akadnak fenn, a clam sokszor simán átengedi őket...

Jó hát nem kell minden szart összeszedni mer akkor nincs az a biztonsági szoftver-hadsereg sem ami megvéd... én évente 1-2 vírussal találkozom, de már mielőtt letöltöm őket is tudom hogy azok.. (crack.exe :D) csak reménykedem, hogy azon kívül hogy trójai van más funkciója is ... mondjuk dob egy serialt. jó ezt linuxon futtatom wine-al nem eresztem rá winfosra így nem okoz kárt.

"az se mindentudó"

ha befért valami tök friss, akkor így van - a többivel is.
Ha kicsit lassabb a win mint szokott, - szóval gyanús - akkor ráeresztem Kaspersky-ék LiveCD-jét.
Ez akkor van, mikor nem éri el a nod32 a frissítést.
Két ilyen l-user van a cégnél. Náluk kell ilyenre számítani.
Egyébként "Rambo-direktríva" van beállítva nod32-n: ha bizonytalan vagy; ölj! (ne kérdezősködj)