http://kocka.blog.hu/2010/03/09/magyarorszag_hu_minden_aron
A cikk közepe táján van egy stacktrace, amit állítólag sokan láttak a cucc által dobva: org.tuckey....
Nekem ez ennek tűnik: http://tuckey.org/validation/
Ami GPL.
Lehet ezt úgy értelmezni, hogy a magyarorszag.hu kódját meg kell nyitni GPL alatt?
- 1949 megtekintés
Hozzászólások
A szerveren futó bináris- vagy bájtkódot ők nem terjesztik, hiszen az a szerveren marad. Emiatt a forrását sem kell neked rendelkezésre bocsátani, hiába van benne GPL kód. Az már más kérdés, hogy az alvállalkozónak oda kell adni a teljes forrást a fővállalkozónak, de ez biztos megtörtént.
A GPL nem írja elő, hogy a forráskódot nyilvánossá kell tenni. Csak annyit, hogy a programmal együtt oda kell adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
Szerintem a szoftvert a Magyar Állam használja arra, hogy az állampolgárai részére szolgáltatást nyújtson. És neki meg gondolom megvan a kód :D
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
webszolgáltatások esetében nem kell kiadni a GPL kódot sem, csak az APGLt.
a KOPINT-DATORG helyett nem ártott volna egy komolyabb céget megbízni a feladattal, mondjuk GOOGLEt.
egy következetes kormányzás mellett a KOPINT-DATORG most egy évtizedre elbúcsúzhatna a közpénzektől. de ez egy következmények nélküli ország.
ez is egy igazi észak balkáni történet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi van?!
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
imho az ő leánykájuk/érdekeltségük lehet a molaris, ha ennyire sürgősen el kellett távolítani őket, a hivatkozott referencia miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a KOPINT-DATORG helyett nem ártott volna egy komolyabb céget megbízni a feladattal, mondjuk GOOGLEt.
MMMMI
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kopint-datorg 100% állami tulajdonú cég. ergó ez a cég maga az állam.
a javaslatod lényege, hogy az állam ne maga üzemeltesse a saját szervereit, hanem adja ki bérbe egy amerikai cégnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ők is csak egy "BKV", ahol a belsős haverok kapják a zsíros megrendeléseket, referenciát házon belül természetesen biztosítják nekik. az állami tenderen is garantált a siker. és meg sem tudnak birkózni a feladattal. ha azért kell folyamatosan szopni az ügyfélkapuval mert összebarmolt rendszeren meg, akkor igen, inkább egy hozzáértő multi csinálja meg normálisan.
legyen az a Google, vagy akár a Ms, de Működjön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Multi vs hazai témához: az egy fontos cél lenne hogy házon belül legyen ez a tudás, úgy értem államigazgatáson belül, még ha keserves és drága is a megszerzése. Az egyetlen összetevő, aminek az elkészítéséhez Magyarországon is van kapacitás az a szoftver. A storage, szerver, hálózati eszközök mindenképpen import és az is marad...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szoftver meg olyan, amilyen... pici, sárga, savanyú - de a miénk...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a témáról halvány lila bitem sincs, csak erre a hszra reagálok:
az hogy államé az még nem jelenti hogy alvállalkozók alvállalkozói nem járnak naggggyon jól, még az is lehet az országból kevesebb pénz folyna ki egy akár amerikai vállalat csinálná az _egészet_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az amerikai vállalatnak is pont ugyanezek az alvállalkozók alvállalkozói lennének, csak pluszban még hazavinné az amerikai vállalat is a maga fővállalkozói hasznát.
valahogy ugyanis annak az amerikai vállalatnak is el kéne nyernie a bizniszt. ahol is állami döntéshozók döntenének. és itt van a kutya elásva...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem. sem a google, sem a microsoft vagy a yahoo nem engedne meg egy ekkora fiaskót. annál ők sokkal jobban vigyáznak a nevükre.
azóta új cikk jelent meg a témában,
http://kocka.blog.hu/2010/03/11/folytatodik_a_kopint_datorg_vesszofutasa
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt oda sem kell adni, hanem meg kell mondani, hogy innenonnan letölthető. Ezt viszont minden egyes komponensre.
Amit még nem árt tisztázni, melyik GPL. A v3 sokkal szigorúbb mint a v2.
--
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
webszolgáltatás esetén a GPLv3 licencelt kód forrását sem kell kiadni. voltak olyan tervek, hogy ha a felhasznált kód tartalmazza a letölthetőség funkcióját, akkor azt nem lehet eltávolítani belőle, de végül maradt külön licenc az Affero General Public License.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megneztem a kocka blogon az mtvs interjut, tetszik ez a "nem lehet ra felkeszulni", "nem lehet tesztelni" szoveg ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni