vagyonadó: noormális?

http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/01/27/mar_vannak_akik_befizettek_a…

én ezeknek nem adnám vissza. átnevezném idiotizmusadónak. de lehetne sz.rosnyelv adó is.

A 2010. évi összes adót 2011-ben vallod be, kivéve ezt. Most először fordul elő, hogy létrehoztak egy új adónemet, amit vegyesen kellene bevallani (a 2009. évi adók között egy 2010-es esedékességű adót). Tehát az a mondat, hogy "a bevallással egyidejűleg", számomra zavaró volt. Ráadásul arról is szó volt, hogy a teljesítmény adóval együtt vetik ki, azt pedig eddig nem kellett bevallani, hanem központi adatforrások alapján az önkormányzatok vetették ki.

( Charybdis | 2010. 01. 28., cs – 09:43 )

Pedig mennyit szenvedett az apeh a kalkulátorral, mennyit költöttek rá, aztán tessék.

A vizitdíjnál is kidobtak egy csomó pénzt az ablakon, feleslegesen.

( zeller | 2010. 01. 28., cs – 10:17 )

Becsületességi adó? Tudod, az adó a 2010.01.01-én a tulajdonukban álló, meghatározott értéken felüli ingatlan esetében volt fizetendő, 2010.01.01-i esedékességgel. Keletkezett egy fizetési kötelezettség, és rendben, időben teljesítették. Mint normális adómorálú országban úgy általában az adókat.

Azok kedvéért, akik nem értik:

A hint-ben levő, Pénzügyminisztérium által kiadott végrehajtási és egyéb dolgokról szóló rendelet szerint a vagyonadó a 2010. január 1-től kezdődő adóévre szól. Most, jogállástól függően február-május közötti időszakban erősen hangsúlyosan a 2009. évi adóévről szóló bevallást fogod beadni és megfizetni a hátralékot.

Azért neveztem idiótának, mert amit most befizetett, az 2011-ben lesz esedékes. Egyébként is, normális ember nem fizet hamarabb adót, mint ahogy azt előírják.

Hogy a te szavaiddal éljek: az adó a 2010. január 1-én a tulajdonukban álló meghatározott ingatlanok esetében fizetendő, de nem most, hanem jövőre. Az igaz, hogy időben fizették, mert az egy naptári évvel korábban is időben.

( hrgy84 | 2010. 01. 28., cs – 10:44 )

Akarhogy van, kar, hogy visszavonjak. Vegre egy ado, aminek ertelme is lett volna. A, mar tudom, megvan az ok, amiert visszavonjak.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Ilyen kiherélt módon nem sok értelme volt: gyakorlatilag bármilyen(!) ház társasházzá alakulhatott műszaki követelmények ugyanis nincsenek arra nézve, hogy mi lehet társasházi albetét, az adóalap is becslésre épült -- gyakorlatilag kiskapukkal körberakott maszlag volt a plebsnek, hogy "namajdagazdagokadóznak".

A gond az, hogy az adoelkerules cselekmenyevel erosen gyanusithato szemelyek korenek zo:me a torvenyhozasbol kerul ki. Innentol en nem gondolnam azt, hogy van barmi esely ezen egyenek kiszuresere es megbuntetesere.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem, ok birtokolnak kulonfele ingatlanokat nem sajat nevvel, ok vesznek fol a millios fizetesuk es premiumuk melle meg kulonfele tamogatasokat, meg koltsegteriteseket, es gyanitom, hogy osszessegebe nagyobb aranyba tuntetnek el penzt olyan helyekre, ahol az adohatosag nem talalhat ra, mint az altalad emlitett szemelyek.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

átlagembernek nincs:
- offshore cége
- számla/ellenőrzés nélkül költségtérítése
- autópálya megrendelése
- alkotmányos költsége
stb.

A zsebbefizetősen alkalmazott munkavállaló nem kizárólag a munkaadó ökörsége, a magas elvonási szint is szerepet játszik ebben.

Nem mentegetni akarom őket, de a tény tény, nem csak a munkaadó sáros ebben.

( gretstomi | 2010. 01. 28., cs – 14:38 )

Aki azt hitte, hogy majd az igazán gazdagok nem fognak ez alól kibújni, az egy tökfej. :))
Jó, hogy eltörölték... aki egy nagy házban lakik (jó helyen, meghaladva épphogy a 30milliót), de évekkel ezelőtt vette/építette (amikor átlagember még saját fedélhez jutott), az nem biztos, hogy most tudna még egy adót fizetni...