RAID otthonra

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok;
Felvetődött, hogy adatbiztonság (és gyakorlat) érdekében berakok az asztali gépembe még két merevlemezt, amiket RAID-be kötök. Mondjuk 2 darab 500 GB-os Seagate.

Jelenleg egy 450 W-os chieftech táp van, a következő konfiggal:

Intel Core2 Duo 2.13GHz 4MB dobozos Socket 775 E6420
Gigabyte GeForce 7300GT 256MB TV DVI PCIExpress OEM
320GB Seagate 7200rpm SATAII 16MB cache winchester
1GB 667MHz DDR-II RAM Kingston x2
Gigabyte GA-965P-S3 alaplap
Chieftec/Delta ATX tápegység 450W

Ezek mellé ugrana a két új darab. Kérdések:
* Bírni fogja a táp?
* Mennyi plusz fogyasztást jelent egy merevlemez?
* Gondolom elég durván zajos lesz. Gumírozott felfüggesztésekkel, egyéb trükkökkel mennyire csillapítható a zaj? (A jelenlegi oprendszerkiosztás terv szerint egyszerre max csak kettő menne folyamatosan. A régin maradna windows, a raid vinné a linuxot.)

Továbbá.
Az alaplap specifikációja emleget valamit a RAID képes SATA csatolókról. Ezek az olyan "raid vezérlők", amik nemigazán használhatók? SW raid lesz, tehát elméletben ez lényegtelen.
A két diszkre egy system és egy home partíciót raknék, RAID1-be. Olvastam, hogy a /tmp-t érdemes RAID0-s partícióra rakni. Mekkora sebességnövekedést lehet ezzel elérni? Van még ilyen r0-ra száműzhető elem? (Nem %-ban kérem a sebességnövekedést, csupán megéri-e gondot fordítani rá)

Köszönök minden infot,
erenon

  • 1505 megtekintés

( gbor | 2009. 12. 20., v – 21:52 )

vegyé 8 giga ramot, abból 4 gigát adj tmpfs "filerendszerrel" a /tmp-nek :D

mi van azon a gépen, hogy nem elég neki a heti/napi backup? :O

--
Írj egy e-mailt, ha itt bármi hibát találsz. ^ ^

( Proci85 v | 2009. 12. 20., v – 22:23 )

Csináld meg a raidet, szórakozz el vele, annyit megér. Először tünik csak érdekesnek:) Utána, ha jobban belegondolsz: letörölsz valamit, az bizony mindkét vinyóról repül. Szemben, ha rendes heti/havi backupod van, túl nagy baj nem érhet. Én is raid1-gyel kezdtem, majd szétszedtem és időnként backupolok.
-Nem megy folyamatosan a backup vinyó
-Véletlen törlés ellen véd (ha rendszeresen frissítem)

A backupra irhatsz egy scriptet, és mindjárt győz a lustaság is:)

"Először tünik csak érdekesnek"
Erre sajnos gondoltam, de remélem azután is hasznos marad :)

Véletlen törlés: Ami fontos, az verziókezelve van. Elméletben azt nehéz véletlen törölni. (Egyébként meg ki tudja) Külső eszközre most is készül mentés, de arra legjobb esetben is csak az "öthavi" jelző tudnám aggatni, ami koránt sem optimális.

Nem fájlrendszer, hanem bármelyik verziókezelő rendszer ellensúlyozni tudja; némi kényelmetlenség mellett persze (csak a verziókezelőn keresztül végzünk fájlműveletet, ignore lista arra, amit nem akarunk, stb.) - amúgy nekem bejön még saját használatra is.

Szerk: bocs, természetesen a / könyvtárat nem szoktam verziókezelni, szóval ,,az ellen nem véd''. :) Oda marad a mentés. Bár azt írta a kollega, hogy a fontos adatai verziókezelve vannak.

( Kiskübi v | 2009. 12. 20., v – 23:29 )

A táp el fogja bírni. A konkrét fogyasztást nem tudom, de kicsit gúglizz utána, meglesz az.

Nyugodtan tedd rá a Linux sw-RAID-et, szerintem is érdemes megtanulni. Én is azért tettem föl; mellesleg jól is jött a házi szerveremben, amikor elhalt egy vinyó.

Ha meg tudod oldani a gumírozott felfüggesztést, az jót tesz; a zajszint ugyan nem lesz jelentősen kisebb, de a rázkódást csillapítja. A vinyók ezen kívül meghálálják a hűtést. Alacsonyabb fordulatszámú, nagyobb méretű (vagy több) venti ajánlatos, mert kisebb zajjal fúj ugyanannyi levegőt. Én tápventit szoktam betenni (mindig gyűjtöttem a rossz tápokat), 12 V helyett 5 V-ról üzemeltetve. Fontos hogy ne rázkódjon. Egy darabig lehet olajozgatni a csapágyat, aztán kuka.

Én a tmp-t se tenném RAID0-ra, mást meg pláne nem. (Volt, azért nem tenném.) Akkora sebességnövekedést meg nem jelent, és a pár GByte spórolás se éri meg. Inkább vegyél még RAM-ot, ha lassúnak találnád a rendszert (amin csodálkoznék); úgy több jut cache-nek.

A gépben a tápventin, a procventin és a videokártya ventillátorán kívül van még kettő: egy 14 cm-es szív elől, és egy 25 cm-es fúj oldalt. Ez elég kellene legyen.

Utánaolvastam, már 1GB memória mellett sem találták problémásnak a tmp kirakását tmpfs-re házi használat mellett, szóval megpróbálom, aztán meglátjuk.

( saxus | 2009. 12. 21., h – 00:09 )

* Bírni fogja a táp?

Ez nokedli. Nekem 3800+-s X2, 4G ram, 7 db disk, és egy HD4850 van ugyanilyen táppal.

* Mennyi plusz fogyasztást jelent egy merevlemez?

Max 20W az átlag specifikációk szerint.

* Gondolom elég durván zajos lesz. Gumírozott felfüggesztésekkel, egyéb trükkökkel mennyire csillapítható a zaj? (A jelenlegi oprendszerkiosztás terv szerint egyszerre max csak kettő menne folyamatosan. A régin maradna windows, a raid vinné a linuxot.)

Táp ventije hangosabb. Ha nincs benn nálam a HD4850, hanem a passzív HD2600XT van, akkor a táp a leghangosabb. Utána a 7 disk. CPU és a kiegészítő 12 centis venti már nem kavar sok vizet. Értsd: a HD4850 nélkül a notim hangosabb tud lenni maximum terhelés mellett.

----------------
Lvl86 Troll

Kösz az adatokat, akkor nem lesz probléma belőle.
Ami igazán hangot ad merevlemez részről (állítólag), hogy miközben seekel, remeg, és berezonál tőle a ház. Régebben olvastam a kapcsolódó moddingról egy cikket, talán a prohardveren, de most nem találom. Ott, ha jól emlékszem, közönséges mosogatószivacsokat raktak az eszköz alá.

( budee | 2009. 12. 21., h – 21:11 )

"* Bírni fogja a táp?"
Lasd: Antec Power Supply Calculator

"* Mennyi plusz fogyasztást jelent egy merevlemez?"
Lasd fent, sacc/kb 10 W.

"* Gondolom elég durván zajos lesz. Gumírozott felfüggesztésekkel, egyéb trükkökkel mennyire csillapítható a zaj?"
Sajat tapasztalat alapjan a legtobbet hangszigetelt haz hasznal, pl. Antec hazak nagyon jok. Ha nem akarsz annyit belefektetni, akkor megprobalhatsz ilyesmit: Scytche Hard Disk Stabilizer x4, Lian Li HDD Internal Rack Mount Kit