- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1276 megtekintés
Hozzászólások
Remek! Kar, hogy spender ki nem allja az LSM-et:
"If I were building a 2.6 kernel, I would be disabling LSM" [www.macnewsworld.com]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes, hogy ennek ellenere tippeket ad hozza:
``This is the first in a series of eight patches to the BSD Secure
Levels LSM. It overhauls the printk mechanism in order to reduce the
unnecessary usage of the .text area. Thanks to Brad Spengler for the
suggestion.''
``This is the second in a series of eight patches to the BSD Secure
Levels LSM. It allows setuid and setgid on directories. It also
disallows the creation of setuid/setgid executables via open or mknod.
Thanks to Brad Spengler for the suggestion.''
Mik vannak... :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni