Zöld vinyók RAID tömbbe

Merevlemezek, vezérlők

Helló!

Szeretnék otthoni 7/24-es gépbe két vinyót venni RAID1 céljából. Nézegettem a WD zöld vinyóit, de bizonytalan vagyok az eltérő RPM miatt, nem-e nyírnák ki egymást így RAID-be kapcsolva. Azért gondoltam a zöldre, mert ugye ezeknek alacsonyabb a fogyasztásuk mint a "simáknak". Fontos tehát, hogy halk legyen, keveset fogyasszon. Mivel NAS lenne, ezért a sebesség annyira talán nem fontos szempont.

Szóval, van valakinek tapasztalata a zöld vinyókkal RAID tömbben?

  • 2090 megtekintés

( junior013 | 2009. 12. 02., sze – 16:37 )

Én ugyanebben a cipőben itt kezdtem utánajárni és nagyon hajlok a green-ek fele, de vsz. inkább Samsung Green F3 lesz belőle.
Egy WD GP megy nekem kb. 3 hónapja egy szerverben a RAID1 egyik feleként, semmi baj vele. Nem is hiszem, hogy bármi lehetne, szerintem ezek direkt erre vannak kitalálva - elvégre egyre inkább terjednek a home NAS-ok. (Asztali játékgépnél kit érdekel a hdd fogyasztása, szerverteremben nem számít a zaj, így optimális felhasználásnak marad a home NAS, hogy tudjál mellette aludni :)

+1

minap, vagyis kb egy hete tettem ossze 4x1.5t-t 4.5t raid5-be (szinten samsung green). eddig teljesen jol megy (kopkop). csak elfelejtettem kiirni a serialnumbereket egy darab papirra es osszevetni a smartctl infojaval (sd[abcd] hozzarendelessel), hogyha geba van, akkor lehessen tudni melyiket is kell cserelni :] (de ugyanez igaz a raid1-re is). sata'na'l ma'r nagyon nem trivialis ez a kerdes, ide-nel me'g az volt kvazi.

A.

( tibyke | 2009. 12. 02., sze – 16:42 )

softraidben dmcrypttel tolok kb egy eve raid 1-ben 2 wd gp sata2 vinyot, teljesen rendden es hiba nelkul muzsikalnak.

t

Szintén csatlakoznék ehhez, de dmcrypt nincs nekünk. Több mint féle megy két WD GP 1TB-os diszk raid1-ben mint külsős vész eseti backup. A kis fogyasztást még egy atomos alaplappal is megfejeltük. A gép talán 25-30W-ot eszik összesen alap üzemben, de lemérni nem mértük le. Az hozzá tartozik, hogy éjjelente mennek az rsync-ek rá, tehát oltári tekerés nincs. A telepítéskor egy bonnie-t is futtattam és egész jó eredmények jöttek ki, valamint a raid1 olyan 65-70MB körül syncelt, de a diszkek vége felé 50MB körülre esett.

( naszta v | 2009. 12. 03., cs – 07:19 )

Nekünk az egyetemi számoló szerverben elhasalt már RE-s WD. Most sem vennék mást, mert a hangjából napokkal előre sejteni lehetett, hogy meg fog állni. A többi HDD fele ideig bírta. (Éjjel-nappal tekerő HDD-k. Ide nem tudsz elég RAM-ot venni. Főleg abból, ami van rá. :) )
--
http://www.naszta.hu

( muczy v | 2009. 12. 03., cs – 11:11 )

Na, végül megrendeltem két ilyet. Közben olvastam egy blogot, ahol a srác olyan környezetet alakítotott ki, mint amilyet kb. én is szeretnék (egyetlen különbség az, hogy nálam van egy IDE-s root vinyó, tehát maga a rendszer nem a RAID1-en lesz, csak backupolni fog oda).
Köszönöm a véleményeket!

Olvastam fentebb, hogy titkosítva használják néhányan a RAID tömböt, ezen még gondolkodok, illetve lehet, hogy megpróbálom összerakni, aztán ha nem jön össze, akkor így jártam.

Szerk.: természetesen nincs raktáron az IDC-ben, szóval valszeg iPonról fogok rendelni, de ott meg csak fél meg másfél terrás van...

Éppen ugyanilyen diskeket vettem két hete; igaz, a NAS eleddig nem került meg, amibe szántam őket - herekiri lesz, ha elkallódik félúton...
Mindenesetre a releváns része ennek a bejegyzésnek az lenne, hogy örülök, hogy ezek mellett döntöttem, mert többen megtettétek már, ahogy nézem.

Megérkeztek reggel, este gépszerelés lesz! :)

Szerk.: be lettek szerelve. Egy pillanatra úgy tűnt, nem fog elindulni a gép (egy 90-es PicoPsu van benne, meg ugye két magos Atomos alaplap), de szerencsére csak a led volt bizonytalan, és felpörögtek. Volt egy estényi badblocks, szerencsére az se jelzett hibát. Nem sokkal ezelőtt összesyncelt a Raid1 tömb is (fincsi 4 óra volt az 1,4TB-os partíciókkal), valamint megtörtént a titkosítás, és formázás is, ahol fájlrendszerként az ext3-at választottam largefiles opcióval. Kb. 18-20 MB/s-cel tudok rájuk írni, ahol a forrás egy 7200 rpm-es IDE-s Samsung vinyó. Az 1-1 Raides partíció elé került 1-1 reiserfs-sel formázott partíció, amelyet a Squid fog használni. Eleinte úgy terveztem, hogy ez Raid0 lesz, de azt olvastam, hogy a Squid prímán kezeli a több cache könyvtáras megoldást is, így nem bonyolítottam az életemet egy "kevert" Raid-del. Ha a Squid cache elszáll, az nem annyira nagy baj.

Végül még némi infó, hátha valaki pont ezeket keresi:
Size: 1500301910016 bytes, 1500.3 GB Heads: 255 Sectors per Track: 63 Cylinders: 182401
hdparm -iI /dev/sda
smartcl --all /dev/sda

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Szerk2.: egy kis nem mérvadó sebességteszt:
$ dd if=ubuntu-9.10-alternate-i386.iso of=/dev/null
1412244+0 beolvasott rekord
1412244+0 kiírt rekord
723068928 bájt (723 MB) másolva, 28,2586 mp, 25,6 MB/mp

$ dd if=/dev/zero of=test.img bs=4M count=180
180+0 beolvasott rekord
180+0 kiírt rekord
754974720 bájt (755 MB) másolva, 28,2874 mp, 26,7 MB/mp

( naszta v | 2009. 12. 03., cs – 16:59 )

Ez a gép szobában van, dolgozók mellett. Van egy gép a hszk-ban is. Ott a RAID vezérlő küld e-mail-t, ha gubanc van. (Mondjuk az nagy vas. RAID6 vasból. :) )
--
http://www.naszta.hu