raid

Merevlemezek, vezérlők

Tegyük fel, hogy otthonra raid-et akarokszeretnék /home alá. Alaplapon SB750 (lspci SB700-nak írja) elvileg "5xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1,5,10,JBOD"-t tud.

Kérdés1: milyen raid konfiguráció ajánlott? 5,6,10? hány lemezzel (rtfm linket is szívesen fogadok)? inkább olvasásra szeretném gyorsabbnak, írást meg tudom várni. egy lemez kiesése ellen védjen és teljesítményt/kapacitást a megbízhatóság elé teszem. arra gondoltam, hogy darabra olcsó kis(ebb) méretű (pl. 160GB) lemezekből építkezem, nem a fajlagosan legolcsóbból (pl. 640GB-sek, nem tudom hol tart most a tudomány).
Kérdés2: mennyire lehet jó az SB750 támogatása? felejtős-e, mert egyszerűbb és jobb a linux sw raid?
Kérdés3: mivel lehet az 5 sata port nem elegendő illetve nem elég jó az alaplapi támogatása, milyen normális raid vezérlő van aminek a támogatása jó?

  • 1003 megtekintés

( apal v | 2009. 12. 01., k – 22:12 )

HW raidot csak jol tamogatott vezerlokkel erdemes csinalni (azaz ha x ev mulva bedoglik, tfh, akkor lehessen szerezni felulrol kompatibilis vezerlot, ami ugyanazokat a metaadatokat irja a diszkre). Ezenfelul otthoni hasznalatra szvsz tulzas egy jo hw-raid vezerlo (nagysagrendileg kb 2x annyiba kerul mint maga a vas, tokkal-vonoval). Harmadreszt az alaplapi vezerlok inkabb csak a'l-hw-k, tehat azt mondja hogy hw, de a windoznak megiscsak kell vmi driver, ami azert inkabb sw... szoval hazi hasznalatra boven eleg az sw: egyszeruen meg lehet csinalni, lehet tudni bitrol bitre hogy mi van rajta, dinamikusan bovitheto (adott korlatok kozott, persze), particiokat is tudsz egyedileg raid-elni, igeny szerint (pl diszk egyik fele raid1, amin a kritikusabb adatok vannak, masik fele raid0, az jo tmp-jellegu cuccoknak, gyors elereshez, stb).

>particiokat is tudsz egyedileg raid-elni, igeny szerint (pl diszk egyik fele raid1, amin a kritikusabb adatok vannak, masik fele raid0

+1 az sw-nek, ezt nem tudja egy rendes vezérlő?
illetve mi történik akkor, ha felépítem kisebb lemezekből és később csak nagyobbat lehet kapni: fel lehet használni (külön) az extra tárhelyet?

>x ev mulva bedoglik

vagy migrálni kellene, erre nem is gondoltam.

>2x annyiba kerul mint maga a vas

milyen vas?:) egy alap vezérlőt talán már meg lehet venni 100-130eFt-ért, ha veszek raid5be négy kis vinyót az 40e. ehhez képest igen.

illetve mi történik akkor, ha felépítem kisebb lemezekből és később csak nagyobbat lehet kapni: fel lehet használni (külön) az extra tárhelyet?
persze, csinalsz akkora particiot az elejere mint a regi diszk volt, a maradek helyet meg felhasznalod legjobb tudasod szerint (sima nyers adattarolas, degradalt raid1, hogyha kesobb jon egy masik csere, akkor lehessen tovabb fejleszteni, stbstb). talan erdemes ekkor ma'r lvm-et is ratenni.

( fimikz | 2009. 12. 02., sze – 13:24 )

teljesen biztos vagy benne, h ez egy hwraid vezerlo? mert en nem. valszeg ez is csak egy azok kozul, amik pusztan arra jok, h fel tudjal bootolni egy raid tombot, onnantol az OS kezeli az egeszet. tehat sokat ne varj tole teljesitmenyileg sztem. szemely szerint szerintem egy mirror elegseges otthonra, nekem az van. ha valami szofisztikaltabb kell, akkor ott a ZFS, lehet hasznalni.
miota meglakotta a teremto a ZFS-t azota a raid controllerek is JBOD-ban futnak :)

( junior013 | 2009. 12. 02., sze – 13:28 )

Ha sok kis vinyóból akarsz jó kapacitás kihasználtságú RAID-et, akkor mindenképp R5 v. R6 - attól függően, h 1 v. 2 winyó elvesztése ellen védjen (ha a kapacitást helyezed előtérbe, akkor persze 5).
De, mivel én is most számolok fel egy hasonló helyzetet, neked is inkább ezt javaslom: 4-5db ~160G-s használt HDD árán szinte kapsz 2db 1T-s vacsiúj modern wincsit, RAID1-be teszed őket és kész. Gyorsak, halkak és nem eszik meg a gatyádat.
De, ha csak tanulásnak szánod magadnak a dolgot, van még 3db 80G-s HDD-m a 8-ból. Érdekel? :)

( agolon | 2009. 12. 02., sze – 14:34 )

LVM / ZFS / GEOM / mdadm

__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2