KDE4 @ debian testing = egy rakat...

De most komolyan. Eddig nem volt semmi baj. De a testingből elérhető 4.3.2 egy rakat, instabil SZAR.
Nem tudok új plasmoidot kirakni, mert abban a pillanatban elhasal az egész plasma.
A dolphin egyik pillanatról a másikra elhasal, random módon.
A vezérlőpult nyomtatóbeállításait se tudom előhozni: az is crashel azonnal.
Folderview plasmoid rendszeresen elfelejti, hogy melyik könyvtárat is kéne mutatni...

És annak ellenére, hogy felraktam a dbg csomagokat, amiket kért, a backtrace amit automatikusan készít, használhatatlan.

Hogy miért is írtam le? Nem is tudom. Mérgemben, tehetetlenségemben, mert mást úgyse tudok tenni. Várok, hátha megjavul a következő frissítéssel.

Hozzászólások

"tudtommal a kde4-nek még mindig nincs stabil verziója, nem? "

He? Rosszul tudod. Nézz meg egy suse 11.2-t vagy kubuntu karmic koalat. Semmi baj a kde4-gyel, legalábbis a nyitó postban leírtakat nálam még sosem produkálta.

--
"I tried to get into business school, but on the qualifying exams, I passed the ethics test."

elhiszem hogy jól megy néhány embernek, de hivatalosan akkor sem stabil, és nem hosszú távon kitesztelt az aktuális build. ettől függetlenül nem értem hogy miért szar a szoftver, csak azért mert fejlesztői verzió. ha annyira szar, akkor én nem használnám a topic nyitó helyében :)

Csak annak adtam hangot, hogy itt most valamit nagyon elforgattak a srácok, mert eddig minden nagyon jól működött, a legutóbbi update óta viszont fekszik/kel a rendszer. Ilyen mértékű intsabilitást a sid-től várnék, és nem a testingtől.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

nalam Slackware-en kb. napi 16 oraban megy a KDE4, es soha semmilyen gond nem volt vele, atomstabilan megy (pedig elvileg meg 'instabil' allapotu)
az egyetlen gond akkor volt, mikor a sogor veletlenul eltuntetett egy appletet a panelrol, azt visszaraktam, bekapcsoltam a zarolast es kesz...
amugy soha nem hasznalt egyik sem (sem o, sem a parja) Linuxot, es remekul elvannak vele, ezt en egyertelmu 'gyozelemnek' konyvelem el...

Version: 2.28.0, Distributor: Sun Microsystems, Inc., Build Date: 10/27/09

Stabilan viselkedik, szemben az eddigi KDE4-kel, amikre csak óvatosan próbáltam rápislantani ismerkedés céljából.
Kubuntu és OpenSUSE csodaszerek, de valami *BSD-es verzió sem győzött meg arról, hogy ezt napi szinten lehet használni felesleges idegpusztítás nélkül.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

szar a geped (azt hiszem memoria gond lesz!)
nem ertel hozza
a debian a szar..
probalj mar ki 1 rendes disztrot: opensuse
nem megfelelo a feszultseg a tapodba!

mit hagytam ki?

re-hint: irclogs://'lgee':
[20:58:29] badur -gondolkodom tegyek e suset vagy ne
[21:01:21] badur -de magam sem tudom
[22:24:51] sartek hat lgee vergodik
[22:24:57] sartek de havernel is voltak gondok
[22:25:01] sartek igaz nem kritikal
[22:25:33] sartek http://hup.hu/node/78897
[22:27:10] badur -- az installer (net) valamiert egy ideig tetulassan masolt a mirrorrol (kb 1.5 ora volt a teljes install!)
[22:27:22] badur -jah ez nem egyedi de tudom az okat :)
[22:28:32] badur -ezek nudli hibak

KDE4 hw requirements : minimum 2.4 ghz dual core
istenem ..... szánalmas, legalább tudna is valamit a youtube-os parasztvakítós videókon kívül.
Röhej hogy ide jutottunk el, több ghz meg erős videokártya kell csak desktop müködtetéséhez, cserébe meg nem kapok semmit, max eldöcög a rendszer.

Köze nincs linuxfikázáshoz, de én 1 GiB RAM, 2.8-as egymagos Celeron D ***+ hájtek csodaprocin is tetű lassúnak érzem a GNOME-ot (compiz nélkül, azzal csak nő a tétűség érzete) E17-hez vagy IceWm-hez képest, KDE4-et pedig a törpnél is lassabbnak érzékelem.

Szerintem mindenkinél egyéni érzékenység dönt.

Nekem FireFox túl megfontoltnak tűnik Operához viszonyítva, mintha ragadna, valaki nem lát, észlel semmi különbséget a kettő között, söt esküszik, hogy Tűzésróka gyorsabb.
W7-es a gyengusz gépemen jobb GUI reagálási idővel rendelkezik (blikkre), emiatt úgy tűnik, ha csak váltasz az ablakok között és nézegeted a tartalmukat, hogy gyorsabb az XP-nél is.
OpenSolaris sokkal lassabbnak tűnik mindkettőjüknél, de ha folyamatos hálózati, diszk terhelés indul be, akkor emellett sima böngészésnél, filmnézésnél azonnal érződik, hogy W7, XP "bajban" van.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Mindent lehet viszonyítani, addig nincs is gond, amíg megfelelő értelmezési kategóriában és súlyban kezeled a dolgot és nem a phoronixon olvasod, mint brit tudósok forradalmian áttörő kutatási eredményét.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Aki testing -et használ, megérdemli. (bocs:)

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu