- akion blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1103 megtekintés
Hozzászólások
GNOME
--
spread this
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :)
tudtommal a kde4-nek még mindig nincs stabil verziója, nem? ami meg debian testing-be bekerült, az is jóval le van maradva az aktuális fejlesztői verzióhoz képest (hála az égnek), és személy szerint örülök hogy nem nyomják bele még a testing-be sem az svn verziókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"tudtommal a kde4-nek még mindig nincs stabil verziója, nem? "
He? Rosszul tudod. Nézz meg egy suse 11.2-t vagy kubuntu karmic koalat. Semmi baj a kde4-gyel, legalábbis a nyitó postban leírtakat nálam még sosem produkálta.
--
"I tried to get into business school, but on the qualifying exams, I passed the ethics test."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elhiszem hogy jól megy néhány embernek, de hivatalosan akkor sem stabil, és nem hosszú távon kitesztelt az aktuális build. ettől függetlenül nem értem hogy miért szar a szoftver, csak azért mert fejlesztői verzió. ha annyira szar, akkor én nem használnám a topic nyitó helyében :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak annak adtam hangot, hogy itt most valamit nagyon elforgattak a srácok, mert eddig minden nagyon jól működött, a legutóbbi update óta viszont fekszik/kel a rendszer. Ilyen mértékű intsabilitást a sid-től várnék, és nem a testingtől.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De te ezt honnan veszed, hogy "hivatalosan nem stabil"? Vagy csak a debianos csomagokra gondolsz?
--
"I tried to get into business school, but on the qualifying exams, I passed the ethics test."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nalam Slackware-en kb. napi 16 oraban megy a KDE4, es soha semmilyen gond nem volt vele, atomstabilan megy (pedig elvileg meg 'instabil' allapotu)
az egyetlen gond akkor volt, mikor a sogor veletlenul eltuntetett egy appletet a panelrol, azt visszaraktam, bekapcsoltam a zarolast es kesz...
amugy soha nem hasznalt egyik sem (sem o, sem a parja) Linuxot, es remekul elvannak vele, ezt en egyertelmu 'gyozelemnek' konyvelem el...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"tudtommal a kde4-nek még mindig nincs stabil verziója, nem?"
Mármint Debian-ban?
Amúgy van, akinél stabil, van, akinél nem, de ez nem csak a KDE-vel van így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2.28 semmivel se jobb mint a KDE 4.0. Sajnos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol fugg. Legalabb nem olyan funkciohianyos, mint a KDE4 (a KDE3-hoz kepest).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE 3-hoz képest nem funkcióhiányos a GNOME 2.28??
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, a Gnome 2.26-hoz kepest.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal nem sokra megyünk. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Version: 2.28.0, Distributor: Sun Microsystems, Inc., Build Date: 10/27/09
Stabilan viselkedik, szemben az eddigi KDE4-kel, amikre csak óvatosan próbáltam rápislantani ismerkedés céljából.
Kubuntu és OpenSUSE csodaszerek, de valami *BSD-es verzió sem győzött meg arról, hogy ezt napi szinten lehet használni felesleges idegpusztítás nélkül.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyenge vicc. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor már inkább XFCE.
--
"Kernel fordítás, fúj... Pótcselekvés."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szar a geped (azt hiszem memoria gond lesz!)
nem ertel hozza
a debian a szar..
probalj mar ki 1 rendes disztrot: opensuse
nem megfelelo a feszultseg a tapodba!
mit hagytam ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Napkitörés, mars-jupiter-proxima kentauri együttállás, elromlott a fluxuskondenzátor, az erő nem velem van...
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azert opensusera ranezhetnel:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hint: google 'opensuse lgee site:hup.hu' ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
re-hint: irclogs://'lgee':
[20:58:29] badur -gondolkodom tegyek e suset vagy ne
[21:01:21] badur -de magam sem tudom
[22:24:51] sartek hat lgee vergodik
[22:24:57] sartek de havernel is voltak gondok
[22:25:01] sartek igaz nem kritikal
[22:25:33] sartek http://hup.hu/node/78897
[22:27:10] badur -- az installer (net) valamiert egy ideig tetulassan masolt a mirrorrol (kb 1.5 ora volt a teljes install!)
[22:27:22] badur -jah ez nem egyedi de tudom az okat :)
[22:28:32] badur -ezek nudli hibak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KDE4 hw requirements : minimum 2.4 ghz dual core
istenem ..... szánalmas, legalább tudna is valamit a youtube-os parasztvakítós videókon kívül.
Röhej hogy ide jutottunk el, több ghz meg erős videokártya kell csak desktop müködtetéséhez, cserébe meg nem kapok semmit, max eldöcög a rendszer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a legszebb az egeszbe amikor ezek kapcsan a leenugsz kozosseg fiqazta a vistat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"KDE4 hw requirements : minimum 2.4 ghz dual core"
Ezt meg honnan vetted? 2.4 celeron-on simán használható. 1.6-os atom-on elég lassú, de még mindig használható.
A legszebb, amikor valaki beveszi, és rögtön átvált linuxfikázásba. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köze nincs linuxfikázáshoz, de én 1 GiB RAM, 2.8-as egymagos Celeron D ***+ hájtek csodaprocin is tetű lassúnak érzem a GNOME-ot (compiz nélkül, azzal csak nő a tétűség érzete) E17-hez vagy IceWm-hez képest, KDE4-et pedig a törpnél is lassabbnak érzékelem.
Szerintem mindenkinél egyéni érzékenység dönt.
Nekem FireFox túl megfontoltnak tűnik Operához viszonyítva, mintha ragadna, valaki nem lát, észlel semmi különbséget a kettő között, söt esküszik, hogy Tűzésróka gyorsabb.
W7-es a gyengusz gépemen jobb GUI reagálási idővel rendelkezik (blikkre), emiatt úgy tűnik, ha csak váltasz az ablakok között és nézegeted a tartalmukat, hogy gyorsabb az XP-nél is.
OpenSolaris sokkal lassabbnak tűnik mindkettőjüknél, de ha folyamatos hálózati, diszk terhelés indul be, akkor emellett sima böngészésnél, filmnézésnél azonnal érződik, hogy W7, XP "bajban" van.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
E17-hez vagy IceWm-hez képest
hányszorosa a gnome és a kde forrása a fent említettekhaz képet? nem összehasonlítható a 2 kategória:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindent lehet viszonyítani, addig nincs is gond, amíg megfelelő értelmezési kategóriában és súlyban kezeled a dolgot és nem a phoronixon olvasod, mint brit tudósok forradalmian áttörő kutatási eredményét.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki testing -et használ, megérdemli. (bocs:)
********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni