GNOME 2.10: mi várható?

GNOME

GNOME 2.10 már úton van. A napokban (január 14.) jelent meg a GNOME 2.9.4.

Ha kíváncs vagy arra, hogy mi várható a GNOME 2.10-ben, nézd meg az OSDir által készített GNOME 2.9.4 screenshot-okat.

( sz | 2005. 01. 26., sze – 09:21 )

Fileselector van a screenshotok között? Én nem találtam, igaz nemrég keltem... (;

( ezrider | 2005. 01. 26., sze – 13:03 )

mostanaban amugy mindenki a gnome-nak tolja a szekeret? regebben a suse nagyon preferalta a kde-t, most ugye a novell/suse - novell/ximian kapcsolatok miatt nem egyertelmu a helyzet, a sun is ugy tunik mostanra letette a voksat a gnome^W Sun Java Desktop System :D mellett, a debianos hackerek tobbsege is gnome-ot hasznal, gondolom meg a qt licenszugylet oroksegekent, ubuntunal egyertelmu, hogy mit favorizalnak, red hat/fedora pedig valoban osidok ota a defaultot gnome-mal szallitja.

kde fellegvarnak maradt a salak meg a mandrake, es ez bizony eleg keves, ha meg kevesebb a felhasznalo, tenyleg beelozhetnek a gnome-osok.

vajon mi lehet az a technikai es/vagy politikai ok, ami miatt a gnome tamogatottsaga erosodni latszik?

technikai okokat tenyleg nem ertem. nyilvan az end-usernek nem szamit, hogy "ezek meg egy rendes terminalszoftvert sem kepesek csinalni" (az is lehet, hogy csak az en szemelyes velemenyem, hogy a konsole joval hasznalhatobb es featurefulabb - ez most mindegy is). na de ott van a nemzetkozi valtos billentyuzet visszatero kerdese, ami gnome 2.8-ig bezarolag egy iszonyu nagy szutyok. a settings dialog boxokbol rendre hianyzik a cancel (undo), az atmeretezes utan sokszor elofordul, hogy szetesnek a gnome alkalmazasok ablakai, es jopar mas - szerintem alapveto - dolgot is fel tudnek sorolni, ami az r=1 user szamara is fontos, sot. szoval nem ertem en eztet.

Szia!

Szerintem ha megnézed, a Suse még eléggé

támogatj a kde-t. Kde 3.4 beta 1 - ből elsőre

slacki, másodjára suse csomagok voltak kint.

A kde nagyon jól fejlődik, sokkal több feature van benne, mint a gnome-ban. Igaz, a gnome felület egységesebb. Konsole abszolute a legjobb. Cd ironak mindenki k3b-t használ, kde-s text editor nagyságrendekkel jobb, sokkal jobb unicode támogatás, automatikus hibajelzés konqueror-ban html formoknál, alkalmazások nagyságrendekkel jobban integrálódnak. Nem kell félteni !!!

Ja, és kpdf: keresés, slide show, full screen, minden.

szöveg felolvasó támogatás is lesz az új kde-ben. A plastik téma pedig a legjobb.

Ja, és fejlesztőeszközök: kdevelop, quanta (kdewebdev) azok is eszméletlen jók

Az utóbbi pár évben hihetetlen fejlődést mutatott a kde, és remélem tartani is fogják. Nekem bejött...

en is kde parti vagyok, ha most korulnezek a desktopomon: konsole, konqueror, kopete, amarok, klipper, kteatime & more :) egyszeruen imadom! csak attol tartok, hogy ha a disztribuciok hanyagoljak, akkor hiaba baromi jo, nem jut el a userekig. akkor pedig ha a fejlesztok ezt latjak, elveheti a kedvuket a fejlesztesetol.

"a sun is ugy tunik mostanra letette a voksat a gnome^W Sun Java Desktop System :D mellett,"

A JDS tobb, mint Gnome, de teny, hogy arra epul. A voks letetele meg 2000-ben tortent: azota jopar Gnome fejlesztot a Sun alkalmaz (koztuk ket magyart is: Peter "Laca" Laszlo, es Kovacs Laszlo).

Másoknak meg lehet, hogy az az érzésük, hogy mindenki a KDE-nek tolja a szekeret. :)

Az, hogy ki előz be kit, szerintem nem meghatározható, mert van amiben az egyik, másban a másik jobb. Sebességben pedig soha nem előzik be az XFCE-t :)

A technikai okokat nem tudom, de ha megnézed, a freedesktop-os projektek között szerintem van jópár gnome fejlesztő. Az evolution pedig mindenképp csalogató lehetett.

Túl sok dolgot nem tudnék felsorolni, ami nekem (mint end-usernek) hiányzik, vagy problémás. A terminállal nincs gondom, r=1 user meg nem is használja. Sokaknak a billentyűzetváltóra sincs szükségük. Mondjuk azzal tényleg volt gond, de néha jól ment. De ablakok nekem még nem estek szét. :)

Amúgy szerintem szépen megvan mindnek a létjogosultsága egymás mellett. Akinek featureful cucc kell, annak ott a KDE, akinek egyszerűbb letisztultabb felület, annak ott a Gnome, és nevergone barátunknak pedig az XCFE ;)

Nekem az a bajom a KDE-vel, hogy ott a latvanyt helyezik eloterbe, es mast nem igazan, pl kisse "monolitikus" az egesz. A gnome sokkal modularisabb, eleve konnyuszerrel lehet mas window managert hasznalni alatta stb, amit lehet hogy a KDE kwin-je helyett is lehet (nem tudom) en legalabbis anno erre nem jottem ra (mondjuk tul sokat nem is foglalkoztam vele).

A masik hogy a KDE/qt elegge C++ kozpontu ugye az meg egy borzalom szamomra, szoval ez tudom szubjektiv ok, de emiatt se kellene nekem ... Szerintem sokkal jobb sima szep C-re epiteni, C++ binding van gnome-hoz is azert, ha ezen felul valaki mindenaron C++ alkalmazast akar fejleszteni. De eleve pl gentoo alatt amig lefordulnak a kde-s cuccok az osszehasonlithatatlanul tovabb tart mint a gnome eseten. Es meg lassabbnak is tunik ...

Persze ujra elmondom: ez szubjektiv dolog.

A legtobb kritikus alkalmazas is gtk-t hasznal, ritka

az aminek qt kell es nincs hasonlo app gtk ala, szoval widget ugyben is az az abra, hogy 256Mbyte memoriaval pl nem szeretnek pazarolni, legyen szepen minden gtk es akkor az nekem jo. Ez is szubjektiv persze, lehet hogy valaki ugyanezt mondja a masik iranyra gondolva :)

Felesegemnek pl KDE-t tettem, mert munkahelyi windowsos gyakorlata utan az jobban fedte talan azt, amit hasznalni tud ilyen tapasztalatokkal, tekintve hogy otthon win az nincs.

Nekem az a bajom a KDE-vel, hogy ott a latvanyt helyezik eloterbe, es mast nem igazan, pl kisse "monolitikus" az egesz

Valoban szep, azonban nem monolitikus :) Hasonloan a GNOME-hoz, teljesen hasonloan modularis: kulon program a window manager (kwin), a session manager (ksmserver), a panel (kicker), a rajta futo appletek, kulon interface-en uzenhetsz az alkalmazasoknak (dcopserver), van hozza jo kis konzolos kliens (dcop) is.

amit lehet hogy a KDE kwin-je helyett is lehet (nem tudom) en legalabbis anno erre nem jottem ra (mondjuk tul sokat nem is foglalkoztam vele).

Ha a window manager megfelel a freedesktop szabvanynak (http://www.freedesktop.org/Standards/wm-spec), akkor megy kde-vel is, elegendo a KDEWM kornyezeti valtozot beallitani hozza. Szerintem azert nem szoktak az emberek cserelgetni, mert tud mindent. Es a KDE project nem csereli ki felevente a default window manageret :)

A masik hogy a KDE/qt elegge C++ kozpontu ugye az meg egy borzalom szamomra

Valoban ennek koszonheto a lassu build ido (no meg persze a g++ lassusaganak), de a futasi performanciat ez nem befolyasolja karosan (ertem ez alatt, hogy ez a technologia nem eredendoen lassabb). Azt hiszem, a kituno minoseget a kde pont a C++-nak, es az ahhoz erto programtervezoinek koszonheti.

A legtobb kritikus alkalmazas is gtk-t hasznal, ritka az aminek qt kell (... nem szeretnel ket widgetet a memoriaba)

Ez egy teljesen ertheto erv keves memorianal (nalam 256-al ugyan mar nincs ilyen problema), sot, akar a disztribuciok default valasztasanal is hangsulyos erv lehet. Keves ember van el vegytiszta KDE-vel, sokan nem is tudjak azt sem, hogy a konqueror milyen jo :)

A terminallal (hangsulyozom, konsole utan) a kovetkezo fo gondjaim voltak: tabokat nem lehet atrendezni, nem lehet "korbe" valtani, nem lehet szukseg eseten kulon ablakba detacholni, a keszito oldalan mar regota van wishlist, nehol patch az elozekre, de nem csinalja meg. A tabok fejlece csunya (sessionnyitasonkent meretezodik ablakszelesseg/tabok szama mereture, ahelyett, hogy a session nevehez igazodna). Nem lehet - vagy nem jottem ra, hogyan kell - soronkent fel-le scrollozni.

> nevergone barátunknak pedig az XCFE ;)

Igaz, jelenleg azt használom, mert az én kisteljesítményű gépemen az szakít jobban. De pl. otthon Gnome van, mert az nekünk jó... :)

Amúgy mindenben egyetértek Veled... aprópó, ha lesz Gnome 2.10, nem csapunk egy kis Gnome party -t...? Aki eljön, eljön... mi jól érezzük magunkat... :)

Hello, elhiszem a felhozott erveket, egyreszt en eleg regen lattam KDE-t utoljara, masreszt ezek eleg szubjektiv benyomasok voltak csupan, ahogy irtam is. Mindenesetre a KDE/Gnome kettoseget

egyaltalan nem talalom bajnak - ha valaki esetleg ezt ertette volna a velemenyembol - hiszen ket "versenyezo" project egymas fejlodeset is gyorsitja, es a kinalatot is szelesiti ha valaki valasztani akar desktop korenyezetet, akkor tud mibol valasztani legalabb nemcsak egyfajata cucc van, aztan annyi.

Viszont mivel ugy tunik te jobban benne vagy a temaban: jol tudom ha valami olyan remlik hogy a dcop-ot viszont ki fogja vagni, es mast hasznalni, vagy csak almodtam?

Amit a modularitasrol irtam azt viszont valoszinuleg felreertetted, persze tisztaban vagyok azokkal kb amit irtal megha tobb eve is lattam kde-t lassan :) en nem azt mondtam h nem modularis, csakhogy erzesem szerint kevesbe mint a gnome ...

kde/gnome kettossegre: viragozzek minden virag, csak arra voltam kivancsi, hogy ti is ugy erzitek-e, hogy a kde hatarozottan usereket veszt ilyen vagy olyan okokbol a gnome-mal szemben, es ha igen, akkor mi miatt. jo a verseny, es inkabb legyen tobb valasztasi lehetoseg, mint egy sem.

jol tudom ha valami olyan remlik hogy a dcop-ot viszont ki fogja vagni, es mast hasznalni, vagy csak almodtam?

volt egy kezdemenyezes korabban (2001-ben), de akkor maradt a dcop. valoszinuleg csak a kde4-gyel kerul ez elo ismet, ami a (most mar betaban levo) qt4-et hasznalja, ami pedig hasonlo mehanizmust nyujt a freedesktop D-BUS rendszerenek koszonhetoen. ha erdekel a tema:

http://dot.kde.org/1095964115/

http://www.freedesktop.org/Software/dbus

http://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00000188.html

dontesrol meg nem tudok, hogy biztosan ezt hasznaljak-e majd, csak valoszinuleg