- bsh blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 754 megtekintés
Hozzászólások
hogy két dolog együtt működjön valakinek dolgoznia kell, akinek ezért fizetsz, az támogat.
mivel ez formailag sokszor nem látszik, nincs értelme erről vitatkozni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az. Téves.
Az operációs rendszer támogathatja a hardver használatát a beépitett vezérlőprogrammal.
Szerintem egyszerű nyelvtani hiba, a mondat helyesen:
"xy hardver hardvert támogatja az yz operációs rendszert rendszer, nem szükséges külön driver hozzá."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban téves, de ezeket a leírásokat nem mérnökök írják :)
Ha az oprendszer tartalmazza a drivert, ilyenkor is a gyártó támogatja a hardvert, csak még pl. időben ráerőszakolták az MS-re, hogy include-olja a master gold image -ben a cuccot. Meg is látszik néha, pl. a Vista nem kellően tesztelt nforce ethernet drivert tartalmazott (eldobja a kapcsolatot, nvidiától kell rakni újat), vagy az XP x64 úgy gondolta hogy ad bcm43xx drivert, de az is bugos, meg ebben van amd cnq driver is, iszonyat szar governorral, abból is érdemes újat rakni az AMD-től.
Halkan megjegyzem (mivel tartalmazza az adott Win) WHQL jelzős driverekről van szó, tehát ennyire bízhatunk ebben az aláírásban.
Ha Linuxról van szó akkor meg nem nagyon lehet megnevezni senkit, max. az adott fejlesztőt aki beküldte a patcheket :)
********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is így mondanám (mármint az oprendszer támogatja, ha bele van építve a támogatás, és a hardver, ha külön driver van hozzá) egy kivétellel: ha az oprendszernek van egy szabványos felülete valamilyen eszközökhöz, és az eszköz ezt támogatja. Pl. szerintem egy USB mass storage-ként elérhető eszközre lehet mondani, hogy külön driver nélkül támogatja mindazokat az oprendszereket, amik tudnak USB mass storage-et kezelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni