ubuntu jaunty 2 karmic - sucks

Először csodálkoztam, hogy miért esett szét a kép és fagyott kemény deszkává a gép rögtön az első reboot után. Kiderült, hogy az alapértelmezett vga driver az űber experimental nuoveau driver. Hurrá. Átállítottam nvidia-ra és TADA minden működik rendesen.

Másodjára csodálkoztam, hogy a wifi mi a ráknak malmozik 1,5 percet majd közli, hogy "disconnected" amikor ez eddig gond nélkül működött. Biztos kernel hiba.
a) apt-get install linux-backports-modules-karmic * Nem nyert!
b) Nézzük meg a failback, meghagyott Jaunty kernelt. TADA, wifi csatlakozik, szülők örülnek. Este lehet honfoglalózni.

* Hozzáteszem, még jó hogy volt nálam egy crosslink kábel, és tudtam netet csiholni a wifimentes gépre a laptopomon keresztül. Ellenkező esetben hülyén nézett volna ki debug idejére az ATX-es gépház + hozzávalók a bejárati ajtó felett.

Ubuntuék nem tesztelik amit kiadnak? Vagy itt is meg kell várni egy új kiadást követően a Service Pack 1-et, hogy minden működjön?! Grhhhh^2

Ubuntu az ubuntuiaké.

( voloferenc | 2009. 11. 03., k – 15:24 )

Nem tudom, h mennyit szoktál itt a hup-on lógni, de csodálkozom, h még nem hallod, h nem szabad rögtög a kiadás után ubuntut frissíteni. Várj vele legalább 1-2 hónapot utána majd a "tesztelők" bejelentései alapján már elég sok hibát javítani szoktak. Ez pedig annak a csodálatos 6 hónapos kiadási ciklushoz van köze, amit ugye az ubuntu-s srácok nagyon precízen be is tartanak. Az nem igazán számít, h sok hiba marad, lényeg az hogy pistikéék holnap már a legfrissebb ubin tudják mutogatni a kockát.

( muczy v | 2009. 11. 03., k – 15:28 )

Igen, tehát itt jön az én problémám is: melyik linux disztrót használjam sima asztali felhasználásra, ami stabil is? (asztali felhasználás alatt sima desktop júzer kívánságokat értek.
Elmondom melyik miért nem jó:
- Ubuntu: hajlamos vad dolgokat (talán) meggondolatlanul belerakni stabil verzióba
- Debian: a stabil túl öreg, a testing jó lenne, de az olyan apróságokkal, mint iceweasel firefox helyett, meg tudnak őrjíteni (negatív értelemben)
- Arch: a "stabil" és "Arch linux" kifejezések szerintem nem igazán szerepelhetnek egy mondatban...
- Gentoo: ez teljesen jó lenne, de munkahelyi gép nem egy erőgép, meg ha esetleg később lesz netbook, akkor azon se nyerő fordítgatni
- Slackware, Zenwalk: szimpatikusak, de elég kevés a gyári csomag, és jó lenne ha nem igényelne túl sok karbantartást a rendszer
- OpenSuSe: ezzel tegnap kezdtem el szemezgetni, nagyon rég nem suseztam, bár anno egy 7.1-es volt az első linuxom

Szóval, mit hagytam ki, ami még szóba jöhet?

balage_82: bocs, hogy telesírtam a blogbejegyzésedet!

Jobb szeretem a disztró által gyártott csomagot, de egész konkrétan nem találtam 3.5.4-es Mozilla által fordított 64 bites csomagot. 3.6.x-es van, de az nightly build, szóval lehet, hogy 3.6tól kezdve lesz, de jelenleg csak 32 bit nincs. Persze nem kell nekem 32 bitet használni, csak gondoltam, ha már tudja a proci, akkor...

En forditottam ra egy firefox-ot (max 20 perc alatt megvan) (64bit) java+adobeflash+mplayerplug, azutan rajottem, hogy az "icedizel" is tokeletesen jo nekem.

Amugy ha stabilatas a szempont, akkor RH (centos stb.), Debian esetleg SLES, amikkel nekem a tucat linuxxal eltoltott ev alatt nem volt kulonosebb gondom. Igaz, nem a legmodernebb desktop-ot fogod kapni, de mukodnek. (Frissitesek utan is!)

Az LFS nagyon hasznos! Én egyszer régebben végigcsináltam a Handbook-kal (nem ctrl+c ctrl+v módjára, hanem amíg fordított elolvastam), és rengeteget tanultam belőle.
Azonban ténylegesen nem tartom használhatónak. Akkor már inkább gentoo, de ugye arra kinek van ideje/gépe? Netbookon gentoo lol, distcc-vel nincs kedvem játszani, és ugye mint egy másik szálból kiderült a gentoo nem gyorsabb. :D
(Tudom, én se azért használtam, hanem mert tök jól személyre lehet szabni.)

( nevergone v | 2009. 11. 03., k – 15:35 )

Gondolom olyan hardvereken tudják tesztelni, ami nekik is rendelkezésre áll. Illetve azokból a hibajegyekből tudnak kiindulni, amit beküldenek nekik.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( mn3monic v | 2009. 11. 03., k – 15:47 )

Hát persze. A Canonical ingyen leteszteli neked a világon lévő összes hardver összes kombinációjával. Ez természetes.

Természetesen ezt nem várom el egyik OS gyártótól sem.
Viszont az, hogy a piacon lévő kb 5-6 wifi drivert kipróbálják ahhoz biztos nem kell nagy "géppark".
Ezeknek a hibáknak a nagy része már az alpha, rc, beta stádiumokban ki kellene derülniük.
Cserébe launchpad tele van olyan bejegyzésekkel, hogy alphaX, betaX-szel még ment, stable-vel nem. Ki érti ezt?

szerk: SZVSZ egy nuoveau-t alapértelmezettre rakni az nem teszteletlenségről tanúskodik, hanem nagyon nagy hozzá nem értésről

--
\\-- blog --//