RMS -1

Egyre ellenszenvesebb nekem ez az ember. Meg az egész FSF. Viszonylag régi dolgok, de tesség:

http://boycottnovell.com/2009/09/21/rms-on-miguel-de-icaza/
http://boycottnovell.com/2009/09/26/richard-stallman-smeared-for-truth/

Miguel:
http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-23.html

( psc | 2009. 09. 26., szo – 18:42 )

Nekem sohasem volt szimpatikus. Mindig is egy dagadt faszkalapnak tartottam.

( vargad | 2009. 09. 26., szo – 19:49 )

Lehet, hogy Stallman elég álmodozó típus, időnként talán nem tűnik racionálisnak, de tagadhatatlanul fontos szerepe volt a szabad szoftverek kialakulásában. Szerintem legtöbb kijelentésével egyet lehet érteni, vagy legalább meg lehet érteni miért szeretné, még akkor is ha teljesen lehetetlen amit akar.
Tavalyi előadásán, keveset beszélt a szoftverekről, annak ellenére, hogy minden tudósítás az előbbit emeli ki leginkább, szerintem a leglényegesebb a szerzői jogi rendszer átalakítása volt. Szerintem jó ötlet amit kitaláltak, kár, hogy megvalósítása lehetetlen közeli.
A mono használatát én is kerülném, tényleg nem lehet tudni az M$ mikor fog keresztbe tenni, de nem hiszem, hogy ez a közeljövőben elő fog fordulni, mert nem érdekük. Szerintem nem nyújt különösebb előnyt a többi szabad nyelvvel szemben, és van miből választani. Én személy szerint nem találtam elég megbízhatónak azokat a Mono C# programokat melyekkel eddig találkoztam.
A Silverlightot is kerülném, mert én nem szeretem az ilyen meglehetősen nagy hardver igényű elemeket a weblapokon. Egy mai böngészőben a mai eszközökkel szinte bármit létre lehet hozi Flash és Silverlight nélkül. Persze nem mindent.

Ha megtehetem én is kerülöm a zárt szoftvereket, mindig találok bennük valami idegesítő hibát amit jó lenne módosítani. Sajnos van aminek nincs alternatívája. A módosításról annyit, hogy a szabad szoftverekben is szoktam találni idegesítő hibákat/hiányosságokat, de idő/tudás hiányában ritkán piszkálom őket, de megnyugtat a tudat, hogy megtehetném.
Lehet jó zárt szoftvert írni, de nem ez a jellemző. Az nvidia drivert még sohasem akartam volna módosítani, talán mert működik a legfrissebb kernelem, a régrégebbi kártya is, amit eddig meg akartam változtatni azt át lehetett állítani. Az Ati zárt driver már nem ilyen szerencsés, de korlátozott tudásom miatt én úgysem tudnám megjavítani (ez igaz sok más programra is), talán valaki más. Sikerült már müködésre bírni Sis video kártyát 1 sor beszúrásával a xf86-video-sis driverbe, igaz az ötletet egy fórum adta.

"kerülöm a zárt szoftvereket, mindig találok bennük valami idegesítő hibát amit jó lenne módosítani"

vs.

"a szabad szoftverekben is szoktam találni idegesítő hibákat/hiányosságokat, de idő/tudás hiányában ritkán piszkálom őket, de megnyugtat a tudat, hogy megtehetném."

Ne haragudj, de LOL! No offense, de neked akkor kb. tök mindegy, hogy nyílt vagy zárt, és csak hitbéli különbség van számodra.
Egyébként zárt szoftver esetén is nyugodtan nyugtasd magad avval, hogy bármikor irathatsz másikat...
Félre ne érts, én is szeretem a szabad szoftvert, de amit leírtál, és én kiemeltem, elég hülyén hangzik, ugye belátod...

> neked akkor kb. tök mindegy, hogy nyílt vagy zárt, és csak hitbéli különbség van számodra.

félig üres pohár vs. félig tele pohár (zárt vs nyílt)

A zárt szoftvernél kiábrándító, hogy félbehagyott; a nyílt szoftvernél pedig örömteli, hogy már milyen messzire jutottak. :-)))

Egyreszt ezert van sok szotftverbol trial, masreszt ha nincs trial es nagyerteku, akkor meg kell kerdezni, hogy vajon az x es y dolgot tudja? Ha nem, nem veszed meg, keresel alternativat. ha tudja, megveszed. Ha nincs alternativa, akkor irj sajatot. Hatha kevesebb penzbol ki tudod hozni, mint a piac eddigi szereploi, es akkor tarolhatsz a munkaddal.

Lehet jó zárt szoftvert írni, de nem ez a jellemző

Ezt meg tudnád indokolni bármivel is?
Elég légbőlkapottnak tűnik, semmivel sem támasztod alá (sőt az nvidia drivert hozod fel utána, mintegy magadat cáfolva - mindenki tudja hogy az egyetlen zárt, és az egyetlen valóban működő PC-s VGA driver Linuxhoz)

"Ezt meg tudnád indokolni bármivel is?"
Nem. Ahogy a hozzászólás többi része ez sem tudományos vagy legalább több ember véleményét tükröző állítás volt, én így érzem. Lehet nem volt teljesen egyértelmű, de itt most azt nevezem jó zárt szoftvernek amivel a feljebb ismertetett probléma nincs, tehát még véletlenül sem akarnám átírni, mert jól van úgy ahogy van. Példának hoztam az nvidia drivert amit szerintem nincs sok értelme módosítani.

Kicsit tovább mennék, egy kezelőfelületet lehetetlen úgy megcsinálni, hogy minden ember igényét kielégítse, tehát lehetséges, hogy minden zárt szoftver kezelőfelületet legalább szabaddá kellene tenni, így legalább részben (nagyrészt) megfelelne a fent támasztott kritériumnak. Ez persze növelné a költségeket és több tervezést is igényelne, a cégeknek pedig nem is érdekük ennyire, hogy tényleg jól használható legyen a termékük, esetleg elérhető olyan funkcionalitás amit kifejezetten nem akarnak.

Szerintem legtöbb kijelentésével egyet lehet érteni

Szerintem meg nem.
Az utóbbi 10 évben nem csinált mást, mint nyomta az égbekiáltó baromságokat (pl. zárt==abszolút rossz, nyílt==abszolút jó) és légbőlkapott érvekkel fikázta az MS-t (ld amit a magyar TV-ben művelt, egy általános iskolás is röhögve megcáfolja minden egyes szavát...), illetve mostmár olyan embereket is támad akik rohadt sokat tettek le az asztalra Linux témában, megkockáztatom gyakorlati értékében sokkal többet mint ő.

Erre pedig egyátalán nincs szüksége a közösségnek, sőt, a lehető legkárosabb dolog amit tehet.

Fontostalan... Csak azért kérdeztem vissza hátha születik egy ötlet, hogyan lehetne konkretizálni a fogalmi világunkban is azt ami a valóságban van.
A "közösség" fogalom használata egy weboldal, egy disztribúció vagy általában szoftverek kapcsán mindig mosolyra fakaszt, akkor már inkább kör (mint gyurma szakkör) vagy (non-profit) mozgalom. A közösség felkapott szó, de hazugság ezekben az esetekben. Hazugság, mert szándékosan akarja kiterjeszteni a jelentőségét egy szerveződésnek.

( numen v | 2009. 09. 26., szo – 22:00 )

utálom, ha azokba a cikkekbe, amelyeknek hitelesnek kellene tűnniük, photoshoppolt gimpelt képeket raknak :-/

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd