Külső merevlemezre milyen fájlrendszert?

Van egy külső USB-vel csatlakoztatható merevlemez házam, benne egy 40G elég régi IDE merevlemez. Szeretném ezt ad-hoc adattárolásra használni több géppel is. Első próbálkozással egy ext3 fájlrendszert tettem rá, de rájöttem, hogy így nem fog menni, mert a különböző gépeken még az azonos nevű userek sem fognak tudni írni a mappájukba, lévén, hogy az UID-jük nem feltétlenül azonos. Legalábbis én erre tippeltem, hogy ezért nem tudok a másik gépről írási műveletet végezni az egyik gépen létrehozott könyvtárba.
A kérdés: mi lenne a megfelelő fájlrendszer? Windows kompatibilitás nem kell, de a különböző gépeimrő a felmentett fájlok jogosultságait szeretném megtartani, és így használni. Minden megoldási javaslatot előre is köszönök,
Csaba

Hozzászólások

"de a különböző gépeimrő a felmentett fájlok jogosultságait szeretném megtartani, és így használni."

"de rájöttem, hogy így nem fog menni, mert a különböző gépeken még az azonos nevű userek sem fognak tudni írni a mappájukba, lévén, hogy az UID-jük nem feltétlenül azonos"

Szerintem gondold át megint. :)

No de én nem ezt írtam? Szerintem igen. Ha meg nem, akkor sorry, eredetileg is ezt szerettem volna írni.

A kérdés továbbra is az: milyen fájlrendszerrel lehet megcsinálni, hogy a külső merevlemezt több gépen is tudjam használni, és mindegyiken tudjam írni/olvasni/törölni a fájlokat?

Csak a FAT rokonság képes erre? Vagy ha ext3-on chmod -r a+rwx *?

Csaba

Azért én az egész koncepciót átgondolnám a felhasználók és a számítógépek számának függvényében, meg hogy pontosan mire is akarod használni.
Mert fileok megosztására egy kisvállalati környezetben, én biztos nem usb diskeznék, hanem nfs de inkább smb share-t csinálnék egységes user managementtel.

De ha mindenképp az usb disk a nyerő, én úgy csinálnám, hogy a kiválasztott usereket betenném egy csoportba.
A disken lévő ext3-at pedig "grpid=" mount opcióval csatolnám a gépekre.

Így az új fáljok megfelelő jogosultsággal jönnek létre rajta, ha normális a user umask, akkor a nem engedélyezett userek nem férnek a fájlokhoz és azon sem kell aggódni, hogy a user ész nélkül felülír valamit.

Persze mindezt csak megálmodtam, de nem teszteltem. ((o;

Igaz, nem írtam. Szóval otthonra kell, több gép van, mindegyiken csak linux, felhasználó alapvetően én, és a feleségem. Ezért nem nagyon járható a chmod, mert ezt én még csakcsak megcsinálom, de ő biztosan nem. A cél esetenként lementeni a fontos dolgokat, ami később még kellhet, de most inkább csak a helyet foglalja. Főleg doksik, képek, ilyesmi.
Viszont én némely mentést (nagy könyvtárak) az unison programmal csinálok, ami viszont megkergül, ha fat-ra kell szinkronizálnia, mert ott nincsenek jogosultságok. De úgy látom, ezt a részt hanyagolnom kell.
Tehát, ha jól értem, fat32-t ajánlotok.
Csaba

teszel rá, és teszel rá fat32-öt. ez nem őrzi meg a jogosultságaidat, de!, amit ráírsz aszt bezippeled. a zippfile az már megőrzi a benne lévő file-ok jogosultságait. ugyanakkor minden gépről tudod írni/olvasni.

A WD MyBook FAT32- őt használ és néhány router USB storage is.

Így van. viszont ez csak az XP telepítő direkt butítása, ergo NTFS fájlrendszer kényszerítése 32 GB-nál nagyobb partícióknál.
Ha pl. partition magic-kel előre létrehozod a 32 GB-nál nagyobb FAT32-es fájlrendszert, feltelepül rá az XP gond nélkül.

robyboy

Szerintem a Windows nem felhasználóbarát.
Ha az lenne, nem utálnám.

Nem áll jogodban, mert az magánokirat-hamisítás.
---
fincsi

Ha csak Linux/Unixokrol van szo, talan ugy jarsz a legegyszerubben, ha az osszes gepen hozzaadsz egy-egy 'csaba' stb csoportot, azonos GID-del, beleteve a meglevo usereidet, es annak a csoportnak (GID-nek) adsz irasjogot a kulso diszken.

Bar en megfontolnam, hogy nem egyszerubb-e egysegesiteni a userid-kat az osszes gepen.

(Oszinten szolva, en kulso mediat nem ACL-ezek, ext3/777...)

subscribe

---
Ami a windowsban szarrágás, az linuxban hegesztés.
Ha megszeretted a windowst, tanuld meg használni!
A linux igenis felhasználó-, és NEM idiótabarát.
A linuxot mi irányítjuk, a windows minket irányít.