Szemen lőtte az iPhone a francia tinit (index cikk)

http://index.hu/tech/2009/08/12/szemen_lotte_az_iphone_a_francia_tinit/

ez a rész érdekes
"Az AFP értesülése szerint az Apple felajánlotta, hogy visszafizeti a készülék teljes árát, amennyiben a kislány szülei aláírnak egy titoktartási egyezséget."

( Hiena v | 2009. 08. 13., cs – 08:47 )

Nem ez az elso eset. Mielott meg komoly szifon fikazasba kezdenenek a trollok, a jelenseg termeszetes a nagykapacitasu, egy-ketcellas LiPo akksiknal, kulonosen nagyszamu toltes-kisutes ciklusnal.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Bocsi, de LiPo akksit olyan celra hasznaljak amira nem kene.
Mindaddig amig egy moderalt kisutoarammal vannak terhelve, a toltes cellankent van kontrollalva, figyelve a homegfutasra addig nincs problema.
Amint durva aramok vannak az akkubol kihajtva, nincs megfelelo toltes-kisutes vezerles, gyenge alapanyagokbol vannak gyartva, ezek az akksik atmennek idozitett bombaba. A hardcore 3D modellezok, E kat. sebessegi hajomodellezok majd mindeggyikenek volt mar cellarobbanasa.

Amikor egy gyarto a hype es aljas gazdasagi megfontolasok vegett (ertsd: a mobilgyartok osszessege) a legocskabb alkatreszekbol rakatja ossze a termeket nagy tomegben, ez termeszetes. Csak amig egy low end telefonnal minimalis a teljesitmeny felvetel es ritkak a toltesi ciklusok, addig egy szifon jellegu szutyoknal igen jelentos aramok szaladgalnak. A kicsi meret miatt az akkuk sokkal jobban igenybe vannak veve, rossz a holeadas, stb.
Gazdasagossagi es miniaturizalasi okok miatt alkalmazot BGA forrasztechnnologia, a panelok hutofeluletkent valo alkalmazasa, plusz az alkatreszek hoterhelese miatt megno a forrasztasi hibak szama, ebbol kovetkezoen megno a toltesvezerlo aramkor meghibasodasanak es az akkurobbanas eselye.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Köszi a részletes tájékoztatást. Ezek alapján egyértelmű a számomra, hogy az Apple a hibás, mert nem szabadna ilyen aksit ilyen telefonokban használni. Hacsak nem tudja az Apple bizonyítani, hogy halálos fenyegetések kiséretében kényszerítették az aksi alkalmazására.

Nem vedem oket, de nem is hibaztatom. Ok csak egy eltorzult vasarloi igenyt probalnak kielegiteni azert, hogy a ceg eletben maradjon.
Amig a mokusvakitasra es az ipari hulladekra van igeny, addig a cegek azt fogjak gyartani.

Sot tovabbmegyek, a vasarlo a hibas, hogy hulladekot vesz meg. Senki sem kenyszeriti a vasarlot egy termek megvasarlasara. Ha pedig az adott termek kart okoz a realis igenyektol elrugaszkodott vasarloban, akkor a vasarlo csak magat okolhatja.

Mas teszta ugyanis, ha egy vasarlo azt varja el egy termektol, hogy tartos, hosszu elettartamu, biztonsagos legyen es ha azt varja el, hogy trendi, vekony, lapos, nagyteljesitmenyu, hosszu akkuideju legyen.
Az Iphone is megepitheto hagyomanyos technologiaval, viszont minden dimenziojat kitolna es egy lassu bumfurdi eszkoz lenne belole, ez pedig nem eladhato egy realitasoktol elrugaszkodott piacon.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

ne haragudj, de nincs igazad, ez egyértelműen az apple hibája!
- felteszem az applenél is vannak ilyen okos emberek, akik az aksikról annyit tudnak mint te, sőt..
- a célcsoport nagy és védendő, robbanásoktól mindenképp
- ráadásul pont úgy árulja a termékét hogy ne kelljen az aksival foglalkozni, sőt pl rossz aksira cserélni, hasznutban sem ír(hat)ja le részletesen a működési elvet, ill. hogyan kell használni

szumma: _tudja_ hogy működik az aksi, _tudja_ hogyan használják éppen, azaz be és kimenő áramot illetve hogy ez mikor hányszor milyen aksihőmérsékletnél történik, melyik vízér felett milyen csillagállásnál, stb, mindent tud pillanatnyilag _mérni_, tehát kutya kötelessége szabályozni az aksitöltést, hogy ne robbanjon fel

és hidd el ezt nem olyan bonyolult mérni és szabályozni hogy ennyi pénzért ne lehetne elvárni, illetve ne ütközne (fogyasztóvédelmi?) _törvényekbe_

Ha az Apple mindezek figyelembevételével tervezné a termékeit már rég lehúzhatta volna a rolót. Az üzlet nem ilyen.
Késélen egyensúlyozás, hogy a lehető legolcsóbban épp oylan terméket tudjanak előállítani, ami kibírja a garancia lejártáig és elég vonzó legyen a vevők számára.
A kütyüszektorban a vevő olyan, hogy a legtöbbet, legjobbat, leggyorsabbat akarja a legolcsóbbért. Ehhez a gyártónak olyan technológiákhoz kell nyúlnia ami nem ismertek. Senki nem tudja megmondani, hogy 5-10 év után mit csinál az akku, mert mert az egész technológia 3-4 éve van tömegtermelésben.
Ez megköti a gyártó lehetőségeit az alkalmazható k tényező és a felhasználható komponensek tekintetében.
Megvennél egy Iphonet 250000-ért úgy, hogy fele ilyen gyors benne a proci, 8mm-el vastagabb és gyorstöltésben is min. 4 órát kéne a töltőn ülnie?
Nem, mert tuti lenne 2 percen belül egy másik cég aki aláhazudik az embernek és ezzel vége is a történetnek.
Számos olyan technológia és eszköz van a számítástechnika területén ami hasonló okok miatt nem tudott elterjedni (Amigások szorgalmasan kezdhetnek bólogatni), csak mert nem egy occsó, piac számára könnyen felszívható termék volt.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

természetesen ebben igazad van, részben.
de a amiga nem robban.

amiről én beszélek egyrészt hogy a szülőnek eddig is elege volt hogy a tinijét vakították almáék, eddig csak pénztárca bánta, de ha már a további vakítást szó szerint értik ...

a másik pedig hogy egyik általad említett ok sem elég most ebben a konkrét esetben, azaz sem a költség, sem az idő

(az "idővel" egyébként sem értem mit akarsz 5-10 évvel? számítani kell rá hogy ilyen öreg aksi felrobban? pedig csak 3-4 éve gyártották? :D)

nem akarom megmondani hogy kellene gyártani, nem csak nem értek hozzá de ráadásul nem is az én dolgom hanem az ottani mérnököké, de azért ha csak játszok a gondolattal: nem hiszem hogy a robbanás olyan gyorsan történne, kell hogy előtte legalább 1 másodpercig igen erőteljesen melegedjen, néhány hőmérő az aksira plusz egy a már egyébként is létező áramszabályozást kicsit átállítani.. (tervezve, legyártva..) is szó szerint €filléres költség, nem 250000-re emeli..

Valamit nem ertettel meg. Ha nem almaek, akkor korteek, vagy narancsek fogjak vakitani a dragalatos csemeteket, mert mindig lesznek pofatlan tronkovetelok. Sajnos itt tenyleg az van, hogy amig vereb van, addig a locitromnak se leszunk hijjan.-

A masik: igen, de erre rajonni, kikiserletezni, majd megtervezni a vedelmet - na ez nem filleres dolog. Rengeteg penzt emesztenek igy is a kutatasok, es a gyartok ott sporolnak, ahol tudnak - peldaul az ilyen, penzes hasznot nem hajto kiserletezo emberkeken.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

akkor te sem értesz:)
én arra reagáltam, hogy azt mondtad nem az almáék, hanem az emberek hibája
ha a te példádat nézem, akkor ha a körtéék jönnek akkor a körtéék lesznek a hibásak, és nem lehet az emberekre hárítani, hogy nem lehet a cég hibája, mert ha nem ő akkor más csinálja
egyetlen esetet tudnék elképzelni, hogy az emberre lehetne fogni, ha a körte cég valami kínai bóvli, ekkor lehetne a pórul járt embernek mondani, hogy

- felrobbantál?! nesze neked ha olyan hülye vagy hogy erre a kínai szarra bízod a szemed, miért nem (most jön a lényeg!!!) bízod valami megbízható márkára, amin az árán látszik hogy nagy gondot fordítanak a biztonságra...
- bamme pont az robbant fel!

valaki márpedig hibás, (nem vagy te biztosító hogy nem felkutathatóra kend), miért a vásárló lenne amikor a hasznutban nincs benne hogyan kell tölteni, és ez messzemesszemessze nem a mikróscica esete)

(a másikban nem hiszek hogy egy akkumlátor felrobbanásához olyan hatalmas kutatások kellenének, egyszerűen úgy számolom hogy heti egy visszatérített szifon árától egy centtel több)

ps: az hogy azt mondod az emberek (nem egy adott hanem az összes ember) szokása a hibás, mert mindig lesz olan cég.. pont a következő eset (úúútálok hasonlatokat használni, mert aki félre akarja érteni az biztos félreérti/visszamagyarázza, aki meg nem az análkül is érti, de végülis olyan sokaknak beváltak, pl az állatmesék..):

szegény kis nyuszik a hibásak, hogy megeszik őket az róka, hiszen nem hibáztathatják szegény rókát, mert ha nem ő akkor a farkas eszi meg őket
((szélsőséges gondolkodók pedig még ezt is hozzáteszik: meg különben is a rókának is meg kell valamiből élnie, nem hallhat éhen, még szélsőségesebbek pedig azt mondják hogy a róka jót tesz a nyuszival, hisz különben azok túlszaporodnának és ...))

Az akkumulatoroknak ketfele elettartama van, az egyik a ciklikus toltes/kisutesek szama, a masik pedig a simaelettartama. Az akku, minden egyes toltesnel, es kisutesnel oregszik, hogy mennyire es milyen mertekben az fugg a kisutes nagysagatol, a kisutoaramtol, a toltes minosegetol, a csillagok allasatol. Az akku technologiajatol fuggoen az akku az elletartama vegen levet ereszthet, elfozheti az elektrlitjat, ne adj isten felrobbanhat.

A brand a jelen piaci helyzetben semmit nem jelent. A tomegtermekeket, ma mar legtobbszor azonos gyartastechnologiaval gyartja sokszor ugyanazon a helyen. Manapsag a termekgyartok mar nem terveznek berendezeseket egy bizonyos szintnel melyebben. Regen egy-egy ceg megtehette, hogy sajat reszlegevel terveztette meg az adott berendezes egy-egy celaramkoret. Ez utobbi rengeteg penzt emeszt fel, nem veletlenul ezert probalnak szabadulni ezen feladattol a gyartok. Manapsag a brand mar sokszor csak a regi dicsoseg extraprofittal torteno ertekesitese, mivel csak minimalis innovaciot tesznek hozza a termekhez.

A hasonlatod hibas, ugyanis a nyuszi nem akarja, hogy a roka megegye, sot a nyusziknal nem trendi, ha valakit megeszik a roka, arrol nem beszelve, hogy a nyusziknal nem csak azt veszik nyulszamba, ha mar legalabb egyszer megette a roka.

Amennyiben a vasarloi magatartas megvaltozik, akkor varhato csak, hogy a piac valtozzon. Ez utobbi pedig nem fog, mert annal gyorsabban fejlodik a technologia, es ezen termekek legtobbszor csak a vasarlok komplexusainak a kezelesere szolgalnak.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( ironcat | 2009. 08. 13., cs – 09:10 )

Nokiánál is volt ilyen, de ők azt állították, hogy ezek nem gyári nokia aksis készülékek voltak. Aztán vagy igaz volt, vagy sem, azt nem tudom. Az iPhone-nál -- ha jól tudom --, csak az eredeti aksi játszik.
A tendencia azért érdekes. :-) Előbb kiderül, hogy az iPhone-ok képesek tönkretenni a bázisállomásokat, most meg az előfizetőket ritkitják. :-)

( BlinTux v | 2009. 08. 13., cs – 09:17 )

Nekem iPhone 3G-m van, az ilyen hirek utan mindig felve nezek a keszulekre:S
Remelem, ha az enyem robban, akkor a raragasztott kepernyovedo folia megakadalyozza, hogy a szilankok a kepembe repuljenek :O

( crown v | 2009. 08. 13., cs – 09:34 )

Vissza a kezdetekhez, az iPhone elerte a Nokia 2110 szintjet. Vegre az iPhone is hasznalhato lesz onvedelmi telefonnak!

( honorshark | 2009. 08. 13., cs – 09:39 )

"egy 11 éves brit kislány iPod-ja robbant fel"

MIVAN?! 11 EVES? iPod? HE?... Sokan mondogatjak itt HUPon hogy jajj mennyire fiatal vagyok..pedig ilyenkor tenyleg oregnek erzem magam mikor az ilyesmi ledobbent. Minek egyaltalan egy gyereknek iPhone/iPod/Telefon/XYmp3 lejatszo?... Sose ertettem meg. Mikor meg altalanos suli veget jartam, akkor jott be ez a telefon mania, s az elsos/masodikos kisgyerekek nyakaban logtak a legujabb szineskijelzos vackok. ...Szerintem mar nem is fogom megerteni az ilyesmit eletem vegeig.

iPod az leginkabb szorakoztatasi termek. Lehet az a kislany napi 1 orat buszoszott az otthona es az iskola kozott, kozben zenet hallgatott az iPodjan.
En meg ezt a mondatot nem ertettem soha: "Az en idomben nem volt iylen, megis meg voltunk nelkule, nem ertem a mai fiataloknak miert kell ilyen..." Azert kell mert fejlodunk, a technika vivmanyai egyre inkabb ott vannak mindenhol az eletunkben, segitenek, szorakoztatnak...
Most az, hogy egy 11 eves rendelkezik telefonanl, iPod-al, szerintem teljesen termeszetes dolog.
Szerintem ez a "Minek?" kerdes mindig is megvolt az emberiseg eleteben. Amikor bejott a bicikli mint eszkoz a hetkoznapi emberek eletebe, akkor bizonyara az oregebbek is azt mondtak: "Persze mi fiatalon gyalog, meg lovaskocsival utaztunk..."
Nem kell ezen mit erteni, egyszeruen elarasztanak minket a mindenre jo cuccok, kiszolgaljak minden igenyunket es ez igy van jol. Ezektol "is" modernebb az ember.

Szerintem van egy hatar meddig modernizalodjon az ember. No meg...megertem hogy buszozik, jo neki zenet hallgatni (bar fura mod sose volt ilyen igenyem), de miert pont iPod? Bar igen itt jon be a "Mert megteheti hogy anyuci apuci fizeti"... ez mar szuloi neveles kerdese.

Ertsd: Egy gyerek tegyuk fel kap egy mobiltelefont hogy "ha bajban van akkor tudjon...."..bullshit. Jolvan, kapjon,de miert X mpx-es ilyen olyan kijelzos X Y telefont? Szeretne zenet hallgatni..minek csucsminosegu lejatszo? ..sorolhatnam..

Mert az emberek tobbsege ugy gondolja, hogy a dragabb jobb is. Ha pedig van is penze ra, akkor megfogja venni a dragat, mert mondjuk szereti a gyereket es a legjobbat akarja neki megvenni, vagy mert szuletesnapja van, vagy mert elvegezte a 8 altalanost. Ilyenkor nem akarmilyen telefont venni, hanem valami komolyat.
Baratnom szeretne egy uj mp3 lejatszot, mert eleg sokat hallgat zenet, a regi pedig mar utott-kopott, gombja is mar kikoptak. Szuletesnapjara fogok neki venni egy ujjat es az egy iPod Shuffle lesz. Mivel komolyat nem szeretne, de en meg egbizhato, jo kepesegekkel rendelkezovel szeretnem meglepni, igy a shuffle jo valasztas lesz, ami nem is tul draga.

Nanana... Igaz, nem volt iPodunk, de azert a mezei kazettas walkman mar 20 eve is jatszott, szerintem... En nem latok sok kulonbseget. Es akkoriban (foleg itt a vilag boldogtalanabb felen) az kb. annyi volt, mint ma egy iPodot megvenni (nem a lengyelpiacos szar 'vokment', hanem a normalist). Megis eleg sok embernek volt. Nekem is.

Nem volt szines kijelzoje, meg sima ceruzaelemmel ment (ami jo hamar lemerult a francba, de legalabb nem robbant fel, csak megfolyt, es szetmart mindent), meg dobozhangja volt, meg kinyulott a szalag benne ket lejatszas utan, de a nagyszuleink ugyanugy szornyulkodtek rajta, hogy minek ez a sok modern hulyeseg, mint te a 11 eves gyerek iPodjan, merthogy ok meg enekeltek iskolaba menet, es bezzeg az volt az igazi, nem ez az "ugralos zene", amit mi hallgattunk. :)

Aztan megis, minden szornyulkodes, vilagvege joslat es a haldoklo nyugatrol bearamlo szellemi opium dacara, egesz normalis felnott lett belolunk. (Tisztelet a kivetelnek! :D)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( zaphodb v | 2009. 08. 13., cs – 11:04 )

amit tudunk:
- robbant,
- visszafizeti teljes árát.

akkor mi a titok?
esetleg mielőtt nyilvánosságra került, akkor ajánlották fel?