debian -> redhat || suse admin

Én jobban kedvelem a dibian-t és laszármazott társait, viszont redhat tapasztalom van egy kicsi
Igazából felépítésben teljesen hasonló számomra, engem az rpm nem zavar.
Amit igazából ki akarok emelni az, hogy feladati kört előre meg kell határozni, és ezek alapján kell választani licens-t.

pont egy éve váltottam céget és vele együtt Linux rendszert is
szintén debianról kellett átszoknom redhatra

amikor közölték, hogy felvettek, volt még 30 nap felmondási időm ugyebár, szóval feldobtam egy centost és elkezdtem ismerkedni vele, nos egyszerre volt hasonló és teljesen más a rendszer
meg kell tanulni a yum/rpm használatát, meg azt, hogy itt az apache(2)-t httpd-nek hívják, a többi már gyerekjáték

sikerült kellően megszeretnem/megszoknom a rhel-ot, de ettől még a saját otthoni "szerveremen" debian fut...

--
by Mikul@s

Üdvözlet,

Párhuzamosan adminisztrálok deb és rpm alapú rendszereket, utóbbiakat csak 1 éve.
Nos, rhel rendszereknél az adminisztráció több szempontból is szokatlan egy debianról "jött" rendszergazda számára.
1. a config fileok általában más helyen vannak, itt is vannak rhel specifikus részek a configokban, mint debian alatt.
2. csomagok csoportokban vannak, dependency tud meglepetést okozni. Első hónapokban CentOS-on rántottam már le olyan csomagot, amit nem kellett volna. Jó hir viszont, hogy heggeszthetsz saját xml-t, amibe az általad csoportositott csomagok vannak.
3. "poén" még a kickstart -nem használtam még, mert csak két rendszerre volt szükség-több rendszer egyező konfiggal való felhúzására használatos,- és azokat is kézzel lőttem be inkább.
4. a RHEL Admin Guide szerint a RedHat imádja az LVM-et, ki is próbáltam rögtön, nincs vele gond.
5. az utolsó, mégis a leghasznosabb szerintem: számomra, aki kezdő rhel téren x hónap után már kezesbárány volt a rendszer, de munkahelyi desktop gépet, és notebookjaimat is meghagytam debiannak, talán majd egyszer váltok.. :)
-
Debian Lenny

A Mysql -> Orcalce dolognak én inkább örülnék...