Windows / UNIX helyett Red Hat-tel spórol a GAP

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A Red Hat nemrég egy esettanulmányt tett közzé arról, hogy a 150 000 dolgozót foglalkoztató, világszerte 3 100 üzletet üzemeltető, 15+ milliárd dolláros éves bevétellel rendelkező legnagyobb amerikai ruházati és kiegészítő viszonteladó GAP lecserélte Windows és Unix alapú elektronikus kereskedelmi rendszerének nagy részét Red Hat Enterprise Linux / LikeWise kombóra.

A migráció 1 500 darab IBM blade szervert érintett. Korábban a GAP Inc. Direct (GID) infrastruktúrája nagyrészt Windows-ra épült. Az átállás megtervezésekor a GID IT stábja három platformot vont alapos vizsgálat alá: Windows, UNIX, Linux. A Linux-ra esett a választás azon egyszerű oknál fogva, hogy az "felülmúlta" a többi jelöltet.

Noha infrastruktúrájának első számú operációs rendszere a RHEL lett, a GAP rendelkezik még Unix (AIX, Solaris) és Windows rendszerekkel is.

Jeff Arcuri, a GAP IT osztályának főigazgatója szerint manapság a GAP Inc. Direct egy "Red Hat shop" és büszkék erre. A rendszereik nagy része Red Hat Enterprise Linux-ot és Likewise-t futtat. Ezzel évente több százezer dollárt spórolnak.

A részletek itt.

( gUHU | 2009. 07. 30., cs – 12:50 )

Jól csinálja a pirossipka. Gratulálunk nekik!

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( saabi v | 2009. 07. 30., cs – 12:55 )

Valaki magyarázza el nekem legyen szíves, hogy egy meglévő, működő rendszer lecserélése bármire, miképpen jelent megtakarítást? Különösképp annak ismeretében, hogy egy platformváltás jelentős konzultációs és fejlesztői erőforrásigénnyel jelentkezik?

Ave, Saabi.

Ja. Mivel a case study szerint a váltás 2003-ban indult, feltehető, hogy mostanra meg tudták állapítani, hogy hozott-e ez valamit a konyhára vagy sem.

"Benefits: Savings of hundreds of thousands of dollars annually on reduced administrative and hardware costs associated with compliance and security requirements."

Mondjuk egy AIX alá legendásan "olcsó" a hardver, nem beszélve a szupportról. :)

--
trey @ gépház

Pedig ez a "ha működik minek cserélni" hozzáállás eléggé elterjedt kis hazánkban, egy szegedi központú pénzügyi cégnél voltunk kint, amikor kiszállítottuk a tőlünk vásárolt 25db gépet, igazi low-cost munkaállomások, full integrált alaplap, Celeron E1400, 1GB ram, és a beszerezhető legkisebb vinyók.
Lényegében arra kell hogy a munkatársaik a cég saját programjait futtassák, így USB-k letiltva, és persze dvd megható sem kell, az os telepítését megoldják a saját informatikusaik, mondjuk ok kivisszük és ennyi. De nem, már épp a kocsiba szállnánk be a kollégával, mikor csörög a mobil hogy nem tudnak os-t telepíteni a gépekre. Mi a fene? Visszamentünk és majdnem magunk alá szartunk, Windows 2000-et akartak telepíteni, mivel a cégnél, ez a desktop oprendszer, persze az ICH9-es vezérlő SATA2-es portját nem lássa a w2k.
A cégnél 670db!!!!! gép van w2k-val, olyan is amit 2001-ben állítottak munkába!! Minek lecserélni hiszen működik, az új gépekkel sem Celeron 1.7-seket (2x 256 PC100 SDRAM,10GB "gatyás" Seagate) váltottak le hanem a 25 új munkatársnak vettek gépet.
Azért w2k-t használnak mert valami saját "fejlesztésű" hulladékjuk csak w2k alatt IE6-al megy, próbálgatták xp alatt de sok volt a gond vele, meg hát a w2k a "legstabilabb üzleti os".
Tehát gépek vissza, SATA2-es hdd-ki, PATA hdd-k be (persze szerezni kellett valahonnan)és megvolt az öröm.
Minek cserélni ha működik ????