Matt két lépésben…

Lényegében én sohasem szerettem írni. Nem is tudok szépeket és jókat írni. Nem is tudom miért olvassátok a blogomat.

Viszont vannak helyzetek, amikor úgy érzem ebben tudok feloldódni, megnyugodni, új erőre kapni.

Úgy gondolom, a tegnapi blog bejegyzéseimmel eléggé megkongattam lelkem harangját, és vészjósló rezgései nem kerülték el a billentyűzetet sem. Persze ennek nyilván sok értelme nincs, vagy csak az egész annyira jellemző rám, nem tudom…

Mindenesetre nem bírtam ki, hogy ne ragadjak pennát, s ne küldjem el Neki lelkem lenyomatát, így a végórában

Így vala ezt a történetem elmesélvén az angyalszárnyú kígyóbűvölővel (tényleg van egy kígyója - na jó csak siklója) végül bevégeztetett, eképpen...

( psc | 2009. 07. 26., v – 02:16 )

Ugyan-ugyan.
Ha másért nem, hát azért tartózkodj az ilyen csöpögős nyáladzó levelek írásától, mert férfi vagy.
Különben is ő hagyott el nem? Akkor meg szüljön sünt, nemhogy még te írsz ilyen leveleket....
Hagyd a francba.

> Ha másért nem, hát azért tartózkodj az ilyen csöpögős nyáladzó levelek írásától, mert férfi vagy.

Yin Yang ftw! Tudod egymás ellentétei vagyunk, a nő kívül szép, romantikus és törékeny, belül magabiztos és erős. A férfi kívül erős és magabiztos, belül pedig szép és romantikus. Aki szerint ez nem igaz, az hazudik magának.

Btw keress valamit ami kitölti az űrt; Szerezz be mondjuk egy Osho könyvet, az elmélyít.

Persze, egy férfi is lehet belül romantikus, de csöpögős levelet írni akkor is férfiatlan dolog, pláne ha belerúgtak egyet, és faképnél hagyták - mint jelen esetben.
Ilyenkor futni egy punci után szánalmas. Pláne, hogy van még 3 milliárd.

"Btw keress valamit ami kitölti az űrt;"
Kösz, nekem nincs semmi űr, gyönyörű barátnőm van, szép kislányom, menő kocsim, jó nagy házam, több vállalkozásom, több hobbim, stb.stb.
Erre az Osho -ra rákerestem, köszönöm szépen, ilyen botcsinálta vallási vezetőkből nem kérek. Meg úgy az egyházi tanításokból általában. Téged viszont biztos segít túllendíteni a api 8 óra roboton.

Az egymás ellentétei szöveg egyébként egy baromság, ahogy az is, hogy az ellentétek vonzzák egymást.
Aki szerint ez nem igaz, az hazudik magának.

>"Btw keress valamit ami kitölti az űrt;"
>Kösz, nekem nincs semmi űr, gyönyörű barátnőm van, szép kislányom, menő kocsim, jó nagy házam, több vállalkozásom, >több hobbim, stb.stb.
>Erre az Osho -ra rákerestem, köszönöm szépen, ilyen botcsinálta vallási vezetőkből nem kérek. Meg úgy az egyházi >tanításokból általában. Téged viszont biztos segít túllendíteni a api 8 óra roboton.

Köszönöm hogy bemutattad az egódat, de azt egyáltalán nem neked írtam. Igazán féltheted, ha egy nem neked címzett mondtattól fölsorakoztattad a teljes védőseregét.

Ha az én hozzászólásomra válaszolsz, akkor joggal hihetem, hogy nekem címezted.
Nem sorakoztattam fel semmit, írtam választ a hozzászólásodra - mivel azt hittem, hogy nekem címezted, hisz az én hozzászólásomra válaszoltad. Ráadásul idéztél is tőlem egy mondatot.
(Amúgy ez az Osho arról nem beszél, hogy milyen fontos a lelki teljességhez az egó? )

>Ha az én hozzászólásomra válaszolsz, akkor joggal hihetem, hogy nekem címezted.
Gondolkodni kell, nem hinni, ráadásul joggal.

>Nem sorakoztattam fel semmit, írtam választ a hozzászólásodra
Hajjajj

>(Amúgy ez az Osho arról nem beszél, hogy milyen fontos a lelki teljességhez az egó? )
Nem.

">Ha az én hozzászólásomra válaszolsz, akkor joggal hihetem, hogy nekem címezted.
Gondolkodni kell, nem hinni, ráadásul joggal.
"
Most kár magyarázkodni, idéztél tőlem egy mondatot is.
Tehát nyílván nekem válaszoltál.

">(Amúgy ez az Osho arról nem beszél, hogy milyen fontos a lelki teljességhez az egó? )
Nem."

Akkor eleve nem lehet hiteles.

"Vigyázz, ne terjeszd ilyen nyilváosan, a végén mindenki megvilágosodik."

Az miért baj? Az lenne a jó.
Vagy Osho mestertől azt tanultad, hogy a "tudást" tartsd meg magadnak, és titkold, nehogy más is felérjen hozzád?

Még erre valamit légyszi:

">Ha az én hozzászólásomra válaszolsz, akkor joggal hihetem, hogy nekem címezted.
Gondolkodni kell, nem hinni, ráadásul joggal.
"
Most kár magyarázkodni, idéztél tőlem egy mondatot is.
Tehát nyílván nekem válaszoltál.

> Az miért baj? Az lenne a jó.
> Vagy Osho mestertől azt tanultad, hogy a "tudást" tartsd meg magadnak, és titkold, nehogy más is felérjen hozzád?

http://lmgtfy.com/?q=szarkazmus

> Most kár magyarázkodni, idéztél tőlem egy mondatot is.
> Tehát nyílván nekem válaszoltál.

"A diszlexia olyan olvasási rendellenesség, mely abban mutatkozik meg, hogy a diszlexiás gyermek vagy felnőtt olvasási képessége jelentősen elmarad az életkora, iskolázottsága és intelligenciája alapján elvárható szinttől."

( sj | 2009. 07. 26., v – 12:28 )

Valami szornyu ez a zene. Elegge haragudhatsz ra, ha ezt kuldted neki :-)) Ugy ertem, nem az en vilagom ez a dormogo domotor.

De komolyra forditva, ha csak egy dolgot mondhatnek: olvass Csernust. Komolyan mondom. Az 'A ferfi' es az 'A no' alapmu. Ez a ket konyv megtanit arra, hogy van rengeteg kisfiu, meg posztgimnazista, de ferfi csak keves. Ahogyan no is. Ugy tunik ('nem kellett volna Téged ennyire komolyan venni'), hogy ez a csaj sem volt az, vagy csak egyszeruen te kepzeltel bele azt, amit akartal, es ami o sosem volt.

Nem osztom azt a velemenyt, hogy az erzelmek nem illenek a ferfihoz, de ez a level tenyleg nyalas.

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

Leírtam amit gondoltam. Mostanra levágtam a végét. Azt hiszem igen, az ember van hogy nem úgy gondolkodik, ahogy racionális, de ezért is jó ez az egész: a szív győzelme a rideg ész felett. Nekem bejön ez az érzés, még ha egyeseknek túl sok is ez. Persze lehet, hogy gáz hogy ennyire idealistának élem meg a dolgom, de nevezzük ezt inkább romantikus alkatnak, mintsem nyálasnak. Legalábbis én ezt gondolom - magamról.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Ez a 'r/hideg esz' vs. '(forro) sziv' mesterkelt szembeallitas. A szerelem erzese alighanem mindenkinek bejon (minusz a pszichopatak), de - olvasd el azt a 2 konyvet - van az ugy, hogy az ember menet kozben szamtalan figyelmezteto jelzest kap, hogy az illeto megsem az, akire en vagyom, aki passzol hozzam. Ha nincs ott a hideg fej, csak a sziv langolasa, akkor ezeket nem fogod eszrevenni, ill. keptelen leszel a tudatod ele engedni, es amikor jon a torvenyszeru arcra eses, akkor az nagyobb lesz, mint amekkoranak lennie kellett volna. Ill. a hideg esz nelkul definicio szerint nem tudja az ember realisan ertekelni a masikat (sem).

Egyebkent nem teged tartalak nyalasnak, csak azt a bucsulevelet. Folosleges. Elvalni ugy kell, mint a falevel: konnyeden es veglegesen. En vagy 14 eve voltam hasonlokeppen magam alatt. Nem bucsulevelen tortem a fejem, hanem hogy majd igyekszem jelen maradni az eleteben valahogy, meg majd csak visszaszerzem (valahogy), de egy oreg baratom lebeszelt rola. Utolag visszanezve igaza volt, es jo, hogy egyreszt nem csinaltam szanalmas marhat magambol, masreszt az ido nem a kiscsajt igazolta. Ezt csak azert irtam le, hogy lasd, van sorstarsad eleg (kb. ahany ferfi csak el).

Ha en irtam volna levelet a helyedben, az tuti csak ennyi lett volna:

Kedves Anna/Alma/Anita/Szilvi/Joska/whatever!

A dolgokat hideg fejjel atgondolva arra jottem ra, hogy nem voltam igazan boldog melletted, es hogy en valaki tobbre vagyom, aki ertekelni tud engem. Koszonom, hogy a donto lepest (ti. a szakitast) helyettem is megtetted, es felrealltal a boldogsagom utjabol.

A Dorrog Zultan

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas