fenykepezogep vasarlas

ugy vettem eszre, hogy a legtobb informatikus fenykepez is, igy gondoltam kerdezek. :-)

Canon 450d vs 40d vs 500d a kerdes, ezek kitobival + hozzavalokkal megkaphatoak viszonylag jo aron.
Vagy 50d, de akkor nincs kitobim, meg semmim melle (ha ugyanolyan aron nezzuk..)

namost az 50d nyilvan egy kategoriaval feljebb van, nagyobb erzekelo, jobb a felepitese meg a belseje is, viszont ugye eleg draga.
40d jo lenne, viszont eleg regi, nem tudom megeri-e.. 10mpixel, allitolag kevesbe zajos.
450d volt a kezemben, nekem tetszett a merete.
500dnel igazabol csak az vonz, hogy ujabb. jo, ez is mar 15mpixel, de kit erdekel :-)

es nem, nem akarok nikont. se pentaxot. se semmi mast. :) 98% -a az ismerosoknek canonozik, igy tudok obikat kolcsonkerni... :)

velemenyek?

( asci v | 2009. 07. 25., szo – 21:42 )

Hasonlítsd össze a gépek által készített képeket, teszteket (dpreview) és az szerint dönts.

( LGee | 2009. 07. 25., szo – 22:14 )

Csak erdeklodeskeppen, korabban mit hasznaltal?

elso DSLR :)

eddig point&shoot volt, de volt nalam hosszabb ideig egy 450d egy canon Les obival meg egy sigmaval, es megtetszett..

nyaralas vegett most a cel az epuletfotozas, igy lesz nalam egy 10-20 3.5 sigma, meg a 17-40 F4es canon L (kolcson mindketto)
meg egy 70-200, csak hogy televel is jatszak egy kicsit :)

( chrono | 2009. 07. 25., szo – 22:28 )

Nem nagyobb az érzékelő, ezek a gépek mind APS-C méretű érzékelővel vannak felszerelve, és ahogy emlékszem, már a 450d is CMOS. Csak a pixelszámban van egy kis különbség, az újabb érzékelőket mindig egy kicsit nagyobb felbontással hozzák ki a gyártók marketing okokból, de ez a kis különbség a képminőségre gyakorlatilag nincs érezhető hatással.

Pl a 450d és az 50d kategóriája között a váz és a kereső mérete, minősége a fő különbség, nincs lebutítva a szoftver. A nagyobb vázba nagyobb akksi fér, emiatt gyorsabb a CPU, több a belső memória, gyorsabb sorozat, ilyesmi dolgok.

Természetesen minél nagyobb a fényképezőgéped, annál jobb fotós vagy:) és vedd figyelembe, hogy a fényerős objektívek sokkal többe kerülnek, mint egy középkategóriás váz.

( hassan | 2009. 07. 25., szo – 22:57 )

98% -a az ismerosoknek canonozik, igy tudok obikat kolcsonkerni... :)
Szeretem a megalapozott nyomós érveket... :D

( andrasf | 2009. 07. 26., v – 01:06 )

Mikor én fényképezőgépet vettem, bementem egy boltba, és a kijelölt áron belül (nem volt rá túl sok pénzem) megvettem az egyetlen olyan gépet, aminek fémből volt a statívhoz való menete. Szerintem jó választás volt :)

( alexware | 2009. 07. 26., v – 08:33 )

Elsőnek szerintem válaszd a 400D-450D-500D sorozat egyik tagját. Tökéletesen ki fog elégíteni, amíg jól megismered az új technikát, megszokod a beállításokat, a lehetőségeket és kitapasztalod mit, hogyan érdemes.

Nekem 400D-m van. Mivel elég kicsi a gép, vettem hozzá portré markolatot. Így már elég jó rajta a fogás. Valamint a markolatba rakható 2db akksi jócskán megnövelni az 1 feltöltéssel készíthető képek számát (~900).

Ha már régóta fotózol, akkor mindenképpen a 40D vagy újabb, mivel fém házas eléggé környezet álló, tovább bírja mint 400D-s sorozat. Ezen kívül jobb a kezelése a hátulján lévő nagy tárcsa miatt. Próbáltam, és nagyon bejön.

Azért van olyan különbség, a 400D és a 40D között. Ami engem zavar: 400D esetében nem lehet pontosan beírni a színhőmérsékletet. 40D esetében beírom hogy ennyi Kelvin és kész. Ezen oknál fogva napsütésben volt olyan, hogy a pirosat rózsaszínnek fényképeztem (pár száz kelvin eltérés volt csak). Kipróbáltam több beállítást is. Sajnos a képen nem volt fehér téma, amihez belőhettem volna a színegyensúlyt. :( Ezzel szemben ugyanez a téma 40D-vel, szép pirosat eredményez, a megfelelő beállítás mellett.

Az OBI-k persze kompatibilisek, szóval tudsz később váltani...

Ha van pénzed, akkor 40D vagy jobb, de SEMMIKÉPPEN SE kitobival.
Nekem csak egy 17-85 IS USM van, de megéri az árát.

--
Alex

( Mico v | 2009. 07. 26., v – 20:26 )

40d megeri amiota az 50d kijott mert olcso, nekem van 70-200 meg 17-40 is ha gondolod kolcsonadom nezd meg

( pgee | 2009. 07. 27., h – 13:40 )

Túl sok trükk nincs ezeknél... Rosszul járni egyikkel sem fogsz. Ha hosszútávra tervezel, akkor mindenképpen obikra fogsz többet költeni, és talán épp ezért érdemesebb a belépő kategóriánál jobbat venni (40-50D), könnyebb kezelni, több gomb, több szolgáltatás, és ha komolyabbra fordul a dolog, még akkor is tovább szolgálja ki az igényeidet...

Ha megengedheted magadnak, ne kitben vedd... Egy fix, fényerős (mégha F/4es is), L-es obi megéri a pénzét...

Írom ezeket megrögzött (de nem elvakult) Nikonosként :D