Greg Kroah-Hartman tehet egy szívességet

Elkészült az itthoni faszályos kis fileszerverem, természetesen Solaris 10/x86 alapokon. :) 2 TB tárkapacitás, alacsony zajszint, alacsony fogyasztás.

A hozzávalók:

- Asus M2N-MX alaplap
- Athlon X2 BE-2350 processzor
- 2*1 GB DDR2-800 memória
- Chieftec miditorony ház és táp
- Plextor PX760A ODD
- 2 db. Supermicro CSE-M14T hot-swap rack, 2,5"-os SATA merevlemezből 4 pakolható egy 5,25"-os helyre.
- 2 db. Samsung HM320JI
- 3 db. Samsung HM500LI
- 3 db. Western Digital WD5000BEVT

A 2 db. 320 GB-os vinyó SVM-mel van megtükrözve, rendszerlemez.

Az érdekes rész a 6 db. 500 GB-os HDD, azok ugyanis egy raidz2 (RAID6) poolba vannak összehúzva, így jön ki az effektív 2 TB tárterület, a raidz2 miatt pedig 2 lemez megdöglését is kibírja. :) A csúnya az, hogy már csak ~200 GB szabad rajta. :))

No de miért is nyalhatja ki a seggemet Greg Kroah-Hartman? :)

Az eredeti terv az volt, hogy az alaplap 2 db. PCIe slotjába teszek 1-1 2 portos Silicon Image 3132-es kártyát és az alaplapi 4 SATA port mellett ebből lesz másik 4. Sajnos a Solaris 10 nem ismeri ezt a kártyát, ha az /etc/driver_aliases file-ba beleírom, hogy 


si3124 "pci1095,3132"

, amivel a Silicon Image 3124-hez való drivert akarom rávenni ezen kártyák piszkálására, akkor a kernel modul betöltődésekor egy orbitális kernel panic és dumpolás a jutalom. :))

Kis turkálás után kiderült, hogy az OpenSolaris már kezeli ezt a kártyát, viszont én nem akartam azt használni. Egyrészt a Solaris 10 kéne a munkámhoz, kísérletezni, másrészt meg nem volt kedvem a már belakott gépet sem újratelepíteni, sem valami taknyolt módon upgrade-elni.

Turkáltam még egy kicsit, és kiderült, hogy csúnya hack, ellenben megbízható az, ha az OpenSolaris 2008.05-ből az si3124 drivert bemásoljuk a régi helyére, valamint a driver_aliases-t a föntieknek megfelelően módosítjuk.

Ismétlem még egyszer: egy tök más, újabb verziójú operációs rendszerből visszamásoltam egy bináris drivert egy régebbibe. Itt nem, hogy a kernel API stabil, de az ABI is! És működik!

No, és az eredmény: 


root@sleipnir:~# zpool status stuff
  pool: stuff
 state: ONLINE
 scrub: none requested
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        stuff       ONLINE       0     0     0
          raidz2    ONLINE       0     0     0
            c3d0    ONLINE       0     0     0
            c4d0    ONLINE       0     0     0
            c9t1d0  ONLINE       0     0     0
            c8t1d0  ONLINE       0     0     0
            c9t0d0  ONLINE       0     0     0
            c8t0d0  ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors
root@sleipnir:~# zfs list
NAME                     USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
stuff                   1,60T   187G  44,0K  /stuff
stuff/iso               11,4G   187G  11,4G  /stuff/iso
stuff/kapor             16,6G   187G  16,6G  /stuff/kapor
stuff/kapor@2009-07-04      0      -  16,6G  -
stuff/media             1,57T   187G  46,0K  /stuff/media
stuff/media/film        1,13T   187G  1,13T  /stuff/media/film
stuff/media/nyelv       24,1G   187G  24,1G  /stuff/media/nyelv
stuff/media/zene         425G   187G   425G  /stuff/media/zene
stuff/tea               7,14G   187G  7,14G  /stuff/tea
stuff/tea@2009-07-04        0      -  7,14G  -
root@sleipnir:~# uname -a
SunOS sleipnir 5.10 Generic_141415-04 i86pc i386 i86pc
root@sleipnir:~#

Csodálatos, nemde? :)

PS:
Azért sleipnir, mert Sleipnirnek is 8 lába van. :)

( NagyZ v | 2009. 07. 05., v – 22:52 )

mi van ami sol10en megy, osolon meg nincs? :)

Tisztában vagyok vele, hogy a Solaris 10 hardvertámogatása elmarad a Linux mögött, de hogyan jön ez ide? Nekem ZFS kellett, nem md+LVM+valamilyen FS-gányolás, esetleg az md kihagyva, ha az LVM saját maga képes már RAID6-ot kezelni - ezt nem tudom. Remekül megcsinálja mindezt, ráadásul az itt heverő 3 SPARC-os gépet is tudom majd róla Jumpstarttal telepíteni, kísérletezni velük stb. A Linux egyszerűen nem felelt meg a céljaimnak.

Az örömöm elsősorban annak szól, hogy amikor megvettem a vezérlőket, félreolvastam egy blogban, hogy a Solaris 10 támogatja ezt - ti. az OpenSolaris volt. Így _muszáj_ volt ezt megtennem, és bár linuxos tapasztalatokból ezt nem vártam volna, de működik.

Az enterspájz Binux meg egyébként fordított sorrendben enumerálta a SATA vezérlőket, így a bootlemezből hirtelenjében sdg lett, a párjából meg sdh. :p Persze-persze, meg lehet piszkálni az initramfs-t, /etc/modules-t stb., hogy más sorrendben töltődjenek be a driverek, de akkor az is már az általad említett gányolás szintjén van.

És ha a lényeg nem jött volna át: a Solaris a kernel ABI egyezősége miatt a "gányolás" után is működik jól. Tartok tőle, hogy Linuxszal ha egy ilyet megpróbáltam volna, két patchlevel között sem marad meg talán a kompatibilitás. :p

--
Wir sind erfasst, sind infiziert
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

"Az enterspájz Binux meg egyébként fordított sorrendben enumerálta a SATA vezérlőket, így a bootlemezből hirtelenjében sdg lett, a párjából meg sdh. :p Persze-persze, meg lehet piszkálni az initramfs-t, /etc/modules-t stb., hogy más sorrendben töltődjenek be a driverek, de akkor az is már az általad említett gányolás szintjén van."

Majd alkalomadtán ismerkedj meg a blkid, vol_id meg uuid dolgokkal. Olyan 2-3-4 éves technológiák Linux alatt. Ideje lenne upgradelni a 2.4-ről :DD

"És ha a lényeg nem jött volna át: a Solaris a kernel ABI egyezősége miatt a "gányolás" után is működik jól."

De. Átjött.

"Tartok tőle, hogy Linuxszal ha egy ilyet megpróbáltam volna, két patchlevel között sem marad meg talán a kompatibilitás. :p"

Akkor neked nem ment át, hogy én mit akartam mondani. Hogy a Linux fejlesztési modelljéből adódóan sokkal több hardvert támogat. Sokkal hamarabb.

--
trey @ gépház

"Az enterspájz Binux meg egyébként fordított sorrendben enumerálta a SATA vezérlőket, így a bootlemezből hirtelenjében sdg lett, a párjából meg sdh. :p Persze-persze, meg lehet piszkálni az initramfs-t, /etc/modules-t stb., hogy más sorrendben töltődjenek be a driverek, de akkor az is már az általad említett gányolás szintjén van."

Majd alkalomadtán ismerkedj meg a blkid, vol_id meg uuid dolgokkal. Olyan 2-3-4 éves technológiák Linux alatt. Ideje lenne upgradelni a 2.4-ről :DD

Nem hiszed el talán, de ezek mind megvannak. :)) Ettől még gány, hogy nem az alaplapi vezérlőn és alacsonyabb PCI busz ID-n lógó egységek jönnek föl először.

"És ha a lényeg nem jött volna át: a Solaris a kernel ABI egyezősége miatt a "gányolás" után is működik jól."

De. Átjött.

Akkor miről beszélünk? Lefikkantottam valamiért a Linuxot egy dologban, amiben a Solaris jobb és kötelességed beszólni? Pontosabban nem is a Linuxot, hanem az egyik antiszociális példányt a fejlesztők közül, mert hülyeségeket beszél(t).

"Tartok tőle, hogy Linuxszal ha egy ilyet megpróbáltam volna, két patchlevel között sem marad meg talán a kompatibilitás. :p"

Akkor neked nem ment át, hogy én mit akartam mondani. Hogy a Linux fejlesztési modelljéből adódóan sokkal több hardvert támogat. Sokkal hamarabb.

Igen, erről különösen a webkamerák, wifi-kártyák, Nvidia és/vagy ATI-kártyák tulajdonosai tudnának szépeket mesélni. :D

De amúgy ez is hogyan jön ide? Arról volt szó, hogy milyen jó a stabil ABI/API, mert az embert ilyen faramuci helyzetben kisegíti - bár a célja persze nem ez, hanem hogy a 3rd party driverek és szoftverek zökkenőmentesen fussanak. Linuxhoz még mindig ugyanúgy meg kell nézned, hogy milyen hardvert veszel, mint évekkel ezelőtt. Solarisszal ez úgyanígy van, sőt, még inkább. Én voltam a figyelmetlen, hogy olyan SATA vezérlőket vettem, amiket nem támogat. A kernel ABI kompatibilitása miatt mégis sikerült működésre bírnom. Linux alatt erre esélyem se lett volna hasonló helyzetben.

--
Wir sind erfasst, sind infiziert
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

( kelemengabor | 2009. 07. 05., v – 22:53 )

GKH üzeni hogy lol, micsoda gányolás, binux alatt tutira out of box működik ;)

( Yorirou | 2009. 07. 06., h – 01:04 )

Kár, hogy az osol laptopon egyelőre felejtős :(

( Chain-Q v | 2009. 07. 06., h – 12:26 )

Hja, ezt hivjak ugy, hogy Operacios Rendszer. A legtobb rendszeren van ilyen, bizonyos szintig. Kiveve a Linux, mert az annyival jobb, hogy ilyen nem is kell! Megmondtak, higyjunk nekik. (Muhaha.)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( btami v | 2009. 07. 06., h – 15:40 )

Igazán örülünk neki, hogy ilyen ügyes voltál. Amiatt viszont csak sajnálkozni lehet, hogy egy óvodás színvolán állva örömködsz és választasz címet az eset kapcsán :(

Gondolod, hogy sok beleszolasod van abba, hogy az ember a sajat blogjan mit ir? Marmint ugy ertem, ha trey ezen a bejegyzescimen nem akadt fenn, neked mennyi jogod van a kritizalashoz?
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Termeszetesen nem. De ez inkabb a stilusba valo kotozkodes volt, semmint a bejegyzes velemenyezese. Marpedig a blogjat az ember olyan stilusban irja, amilyenben jol esik neki. Ha ugy kezdi, hogy "Kedves naplocskam" ahhoz sincs tul sok kozunk. Nem kotelezo elolvasni, valaszolni meg aztan vegkepp. Foleg ha nem tetszik a silusa.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.