Meghalt a portindex, éljen a portindex?

Címkék

Szeptember közepén volt szó arról, hogy Radim Kolar -a FreeBSD-s sysutils/portindex (inkrementális ports INDEX file készítő eszköz) szerzője- eljátszotta a hattyú halálát, és befejezte a portindex fejlesztését. Ráadásul sértődöttségében ezt úgy tette, hogy még csak véletlenül se lehessen a programot folytatni (nem volt licence a programnak, így a jogok a szerzőt illetik, aki explicite megtiltotta a program további felhasználását).

Mr. Kolar naív ember, és azt hitte, hogy ezzel vége a portindex-nek. De nem számolt azzal, hogy a szabad szoftveres világban nem lehet csak úgy valamit befejezni, mert ha valaki hisztizik, és kilép, akkor mindig van valaki aki a helyére lép.

Így történt ez most is...Pénteken Matthew Seaman egy levelet küldött a freebsd-ports listára, amelyben kifejtette, hogy a portindex-re való nagy igény miatt nekilátott a saját portindex implementációjának. A lista tagjainak segítségét kérte a perl-ben írt anyag teszteléséhez, bug vadászathoz, ötletek adásához, stb.

Ahogy a szerző azt írta, ha minden jól megy, akkor az a terve, hogy az stuffot heteken belül 1.0-nak fogja elnevezni. Ekkor az anyagot szépen összeállítja, és feltölti a portok közé. A programot 2 kitételes BSD licenc alatt fogja majd kiadni, hogy ne ismétlődhessen meg az a szomorú esemény, hogy azért szűnik meg egy port, mert az ``túl népszerű'' (ez volt a másik indoka Radim Kolar-nak, mikor úgy döntött, hogy befejezi a portindex fejlesztését).

Az anyagot már tesztelik, és az első visszajelzések pozitívak, az új portindex valahol már most jobb, mint elődje. Persze van még mit tenni, de várhatóan hamarosan újra lehet használni az anyagot, és újra lesz sysutils/portindex.

Matthew Seaman levele itt. Az anyag tesztelésre letölthető innen.

Hozzászólások

Huh... Hol maradtam le qmail ugyben? Azt vki most fejleszti?

Mar regen nem hasznalom mert ugyan biztonsagos, de fapados, es ahhoz, hogy vmi komolyabb dolgot meg lehessen csinalni vele, ahhoz mar patch-elni kell(ett) (volt ugy, h nem is egy patch-el). A patch meg legtobb esetben nem djb-tol valo, es egy agyon-vissza patchelt rendszer meg mar vegkepp nem szimpatikus nekem. Szo szerint a toldozott-foltozott kategoria. Erre gondoltal? Mert akkor egyet ertunk. Vagy esetleg a netqmail nevu nem tudom mire, amit csak most lattam a qmail oldalan, hogy a hozzaszolasoddal kapcsolatban ellatogattam oda? Mert akkor is egyetertunk.

Viszont ha barmi masra gondoltal, akkor lszi fejtsd ki egy kicsit, mert erdekelne. :o)

Erre gondoltam. A netqmail is egy nagy pofon a szarnak. A qmailhez elérhető rengeteg patchből egy patchgyűjtemény, amelyhez már most több patch érhető el (mai kérdés: patcheltél már patchet? :).

A qmail rajongók már csak abban reménykedhetnek, hogy DJB minél hamarabb szintet ugrik, mert akkor már terjeszthetnek módosított qmailt is, nem lesz senki, aki beperelje őket.

Kár, hogy így alakult :(

S gányoás sosem szakadhat meg...

Azért nem örünék annyira annak, hogy az abbamaradt fejlesztési szálakat csak úgy falkapkodják.

Ez sokmindenhez vezethet, de használható dologhoz nagyon nehezen ...