FreeBSD desktop

Aki desktop rendszernek használja írjon már nekem pro/kontra érveket, infókat a rendszerről. Milyen funkciókat lát el gond nélkül és mik okoznak problémát? Melyik ágat érdemes használni, stb... Bármilyen infót szívesen fogadok. Köszi

( hrgy84 | 2009. 05. 31., v – 16:39 )

En amikor alap desktopnak hasznaltam, akkor jo volt amire kellett, egyedul a VMware nem muxott rajta (ertheto okokbol), a tobbit meg nem szeretem (es nincs virtualizalos procim). Gnome volt rajta, AbiWord/Gnumeric/Evolution/Firefox, PDF olvaso, etc. A grafikus csomagkezelo kevesbe integralt a grafikus felulettel mint pl. a Debian/Ubuntu-ban, de ez elviselheto. Az idonkenti instabilitas kevesbe. Inkabb konzollal dolgoztam.

Ami feltetlen hatrany: hianyoznak a hatekony csomagkezelo toolok. Vannak ugyan csomagkezelo tool-ok, azonban mindegyiknek vanak santasagai, ami miatt kevesbe hasznalhatoak, mint mondjuk a Gentoo-s eszkozok.

Hianyoznak a rendszerszintu konfiguracios eszkozok is, de megszokhato, bar tenyleg lehetne valami a rendszerhez.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( pinyo_villany | 2009. 05. 31., v – 17:27 )

pro:
*stabil
*gyors
*friss
*nincs flash
*egyseges (alaprszr)
*jol dokumentalt, a man oldalak szinte mindent tartalmaznak, es peldak a /usr/share/examples/-ben
*"nem akarja kinyalni a segged" es valoban azt csinalja, amit te akarsz

kontra
*nincs flash(64biten, linux emulaciot meg nem fogok hasznalni)
*3d meg nem kiforrott -> 32bitre van nv driver, de 64re nincs, csak az xorg-os radon es radonhd driver van ati-hoz, mivel R500> kartyak mennek, r500=< nem 3D-ben, 2D jo mindegyik alatt, es xv is van mar alattuk

--

ha kellenek linuxos programok, akkor a programok nagy reszet tudod futtatni rajta, mivel a kernel tartalmaz egy linuxos emulacios reteget, ilyen sw-k pl az adobe reader, adobe flash, stb stb, amik fent vannak portsban is, es par a egyszeru paranccsal tudod oket telepiteni (cd /foo/bar && make install)

ha nagyobb DE-k:

gnome, kde3.5.10, kde4.2.3 ezek benne vannak, plusz egy rakat aprobb is

FreeBSD 7.2 a stable ag
FreeBSD 8 a devel ag
FreeBSD RELENG_7, ami majd a 7.3 lesz az a stabil devel ag, ami kb olyan, mint a linux eseteben a nincs ilyen .. anno a 2.4-es fejlesztei modellnel volt, ez lenne a linux 2.4.x, es a 8-as a 2.5 melybol emeltek vissza dolgokat 2.4-be, de csak kiteszteles utan, ami MFC eseten 1-4 het

sok hasznos info van fent freebsd.org forum.freebsd.org es lists.freebsd.org

___
info

alapbol a reklamok nagy resze nem is jelenik meg, es igy nem baszom el az ido a youtube-os videokkal sem :)

ha nagyon kellene flash, akkor tudnek ra rakni, de nem is akarok, + a flash nem zabalja a gepet, meg meg par indok, ha nagyon kell, akkor osszeszedem csak neked :), aminek az elejen ez allna: kibaszottul ruhellem a flash-t 1-es pontkent
___
info

nekem van flash, megse jelennek meg a reklamok sehol, a kedvedert ide linkelem a titok nyitjat :)

https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/1865
- http://pete.teamlupus.hu/site/?pg=hufilter
- http://ajnasz.hu/adblock

kulonben a flash is csak akkor zabalja a geped, ha eppen hasznalod. :)

A nemreg megjelent FreeBSD8.0 -rol szolo cikkben lattam hogy elkezdtek az utolso lepest az NVidia driver fele. (4 lepes hianyzik a 64biteshez. A freeBSD-sek nem allnak neki..ha nem fizetnek. (Szoval valaki vagy fiztett, vagy nem, de ha ez is teljesul, _elmeletileg_ jon a tamogatas.)

( Replaced | 2009. 06. 01., h – 00:39 )

hasznaltam, szar volt :p

--
When in doubt, use brute force.