Hellosztok!
Van a gépemen KDE 4.2.2 és Gnome. Gnome-n az nVidia 8400M 3100 FPS-t produkál, KDE-n meg 1700-1900 -t. Ez egészséges, vagy itt bibi van?
- 1656 megtekintés
Hozzászólások
A mighty glxgears-szel csinaltad a benchmarkot?
Vagy mi csinal ekkora fps-t? :)
-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feltettem az nvidia drivert (legújabbat) meg a mesa-utils csomagot. Így lett a "glxgears" parancs.
Szerk: Akkor néztem meg, mikor csak az alap felület futott mindkettőnél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
glxgears nem ad realis erteket. Probalj meg valami normalis benchmark programot. Emlekeim szerint a phoronix csinal ilyet.
Nalam pl. az osszes program ugyanolyan sebesseggel robogott mind KDE, ming gnome alatt, kiv. compiz-zal mert nekem az valami iszonyat modon megfogta a gepemet.
-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kdebe nem volt default bekapcsolva a composite?
glxgearsnak mellesleg semmi ertelme, nem benchmark
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hol tudom megnézni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemtudom, nem hasznalok kde-t de tudom h ebbe mar van ra lehetoseg csilivili szarokra compiz nelkul is (composite)
es az glxgears eredmenyeken jelentosen valtoztat
de am par amibol rajohetsz: valodi atlatszosag, mindenfele animalt szir szar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ez az, ha rákattintok a ablak keretre és áttetsző lesz meg van ilyen kocka, akkor igen, az van. De ennyit számítana? Több, mint 1000 fps-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
composite ha bevan kapcsolva es nemis hasznalsz semmit mar sokat jelent glxgearsban
glxgears nem meresre valo meg lett mondva mar meg a topicban is soxor
nezd meg gnome+compizzal mennyi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké. Megnézem majd. Köszi a válaszokat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A teszteredményekre én nem sokat adok. Először KDE alatt volt compizom, Kubuntu-val és ATI 850XT-vel. Iszonyat szivás volt! Felment, de a gépem kb. 3 generációnyit esett vissza teljesitményben. Egy darabig szenvedtem vele, aztán egy blogbejegyzést látva megpróbáltam átállni Gnome-ra. Fantasztikus érzés volt: száguldott minden! Ezt FPS értékkel nem tudom aláttámasztani, de minden sokkal-sokkal gyorsabb volt. Azóta nem használom KDE-t...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én már 4 éve KDE-t használok, most álltam át a KDE4-re és még új. Én már nem tudnék át állni gnome-ra. Szokás hatalma...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kb. 3 generációnyit esett vissza teljesitményben"
:) Azaz egy első generációs gép teljesítményére?
Amúgy milyen KDE verzió? És Compiz volt KDE alatt, vagy a KDE composite managere?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hááát....a KDE-t hibáztatni azért, mert a compiz (3rd party tool) nem megy rajta rendesen......khmm....khmm
Nézd meg a 4-es szériát a saját composite managerével. Hasít mint állat. De ugyanezt mondhatnám az xfce-re is. Compizzal elég gyér volt egy ideig, a sajátjával meg jó. Most már az xfce jól fut compizzal is, de a sajátjával jobban. Az e17 composite managere, meg ver mindent. Ráadásul a régi compiz egy rakás sz@r volt. Szóval nem igazán értelek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt annyira szeretem. Persze, nem benchmark, senki nem allitotta, hogy az. De egy gepen nagyjabol ugyanannyit kell kiadnia - hiszen ugyanazt csinalja. Ez olyan, mintha az ls parancs idonkent mast adna vissza, es kozolned: hat az ls alapvetoen nem benchmark. Ja, persze, nem az.
Kulonben a compositing tenyleg lassit, Vistaban ugy van ez megoldva, hogy ha valami hasznalna a videokarit, akkor a vista letiltja a compositinget addig.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez olyan, mintha az ls parancs idonkent mast adna vissza"
Nem, mert az ls parancsnak definiálva van, hogy mit kell visszaadnia. Glxgears-nál (mivel nem benchmark) nincs definiálva, hogy adott hardvernél és processzorterheltségnél milyen FPS-t kell visszaadnia. Az hasonlítható ehhez, ha mondjuk az ls időnként kicsit lassabban futna le, ami valószínűleg elő is fordulhat, ha valami pörgeti a lemezt. Ettől még az ls visszatérési idejét se érdemes mondjuk a fájlrendszer vagy a lemezt használó programok benchmarkolására használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze. De mind a ketto adott gepen ketszer futtatva elvben ugyanazt a sebesseget kell adni ugyanolyan kornyezet eseteben (ertsd: ugyanolyan terhelt a gep, compositing ugyanabban az allapotban van a ket futtatas soran). Ehhez kepest ez nem igy van, es ez alapjan megalapozott lehet a gyanu, hogy valami zavar van az eroben (bar magara a problemara nyilvan nem tud utalni az eredmeny).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni