KDE fps vs Gnome Fps

Fórumok

Hellosztok!

Van a gépemen KDE 4.2.2 és Gnome. Gnome-n az nVidia 8400M 3100 FPS-t produkál, KDE-n meg 1700-1900 -t. Ez egészséges, vagy itt bibi van?

Hozzászólások

A mighty glxgears-szel csinaltad a benchmarkot?
Vagy mi csinal ekkora fps-t? :)

-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)

glxgears nem ad realis erteket. Probalj meg valami normalis benchmark programot. Emlekeim szerint a phoronix csinal ilyet.
Nalam pl. az osszes program ugyanolyan sebesseggel robogott mind KDE, ming gnome alatt, kiv. compiz-zal mert nekem az valami iszonyat modon megfogta a gepemet.

-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)

A teszteredményekre én nem sokat adok. Először KDE alatt volt compizom, Kubuntu-val és ATI 850XT-vel. Iszonyat szivás volt! Felment, de a gépem kb. 3 generációnyit esett vissza teljesitményben. Egy darabig szenvedtem vele, aztán egy blogbejegyzést látva megpróbáltam átállni Gnome-ra. Fantasztikus érzés volt: száguldott minden! Ezt FPS értékkel nem tudom aláttámasztani, de minden sokkal-sokkal gyorsabb volt. Azóta nem használom KDE-t...

eFeS
http://infoblog.tatrai.hu

Hááát....a KDE-t hibáztatni azért, mert a compiz (3rd party tool) nem megy rajta rendesen......khmm....khmm
Nézd meg a 4-es szériát a saját composite managerével. Hasít mint állat. De ugyanezt mondhatnám az xfce-re is. Compizzal elég gyér volt egy ideig, a sajátjával meg jó. Most már az xfce jól fut compizzal is, de a sajátjával jobban. Az e17 composite managere, meg ver mindent. Ráadásul a régi compiz egy rakás sz@r volt. Szóval nem igazán értelek.

Ezt annyira szeretem. Persze, nem benchmark, senki nem allitotta, hogy az. De egy gepen nagyjabol ugyanannyit kell kiadnia - hiszen ugyanazt csinalja. Ez olyan, mintha az ls parancs idonkent mast adna vissza, es kozolned: hat az ls alapvetoen nem benchmark. Ja, persze, nem az.

Kulonben a compositing tenyleg lassit, Vistaban ugy van ez megoldva, hogy ha valami hasznalna a videokarit, akkor a vista letiltja a compositinget addig.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"Ez olyan, mintha az ls parancs idonkent mast adna vissza"

Nem, mert az ls parancsnak definiálva van, hogy mit kell visszaadnia. Glxgears-nál (mivel nem benchmark) nincs definiálva, hogy adott hardvernél és processzorterheltségnél milyen FPS-t kell visszaadnia. Az hasonlítható ehhez, ha mondjuk az ls időnként kicsit lassabban futna le, ami valószínűleg elő is fordulhat, ha valami pörgeti a lemezt. Ettől még az ls visszatérési idejét se érdemes mondjuk a fájlrendszer vagy a lemezt használó programok benchmarkolására használni.

Persze. De mind a ketto adott gepen ketszer futtatva elvben ugyanazt a sebesseget kell adni ugyanolyan kornyezet eseteben (ertsd: ugyanolyan terhelt a gep, compositing ugyanabban az allapotban van a ket futtatas soran). Ehhez kepest ez nem igy van, es ez alapjan megalapozott lehet a gyanu, hogy valami zavar van az eroben (bar magara a problemara nyilvan nem tud utalni az eredmeny).
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.