Sziasztok.
hamarosan lesz egy "új" gépem és erre keresem a megfelelő Linux disztibúciót.
ezek az alkatrészek
Hipro 350W táp
Biostar P4M890-M7 PCI-E alaplap
2x512MB DDR2-667 Kingmax RAM
Celeron E1400 CPU
GeForce 7100 GS
250 GB WD HDD (sata)
optikai meghajtónak egy LG supermulti stb... USB-t szántam (ez van)
A kérdésem az hogy erre a konfigra megfelelő lenne-e az Open Suse, vagy az Ubuntu.
Teljesen általános otthoni célokra lenne a gép.
Várom a véleményeket, mert nem tudok dönteni.
Használtam már Linux-ot régebben. (Mandrake, és UHU)
- 1941 megtekintés
Hozzászólások
Bocsi, kicsit megfoghatatlan a kerdesed szerintem.
Mi a bizonytalansagi pont?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Os X-ről váltok, és olyan oprendszert keresek ami hasonló felhasználói élményt, és stabilitást nyújt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
szerintem arra gondol,t hogy melyik hardver elemben nem vagy biztos, hogy jól működne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen! Erre is gondoltam. Főleg az alaplap miatt.
De arra is hogy olyan disztro kéne amit nem kell "bütykölni" és lehet folyamatosan használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gumibot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert valtasz OSX-rol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan, mint Manfred a mammut. :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért mert nincs pénzem Apple gépre, és ezen a gépen nem menne a OSX86.
Ezért döntöttem a Linux melett, csak a disztrók között vesztem el egy picit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, en Debian/Ubuntu vonalon mozogtam, Suse nem allt hozzam kozel. Most Ubuntut hasznalok desktopon, szerintem egy probat meger:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor nem ertem hogyan kerult egyaltalan szoba a linux :p
--
When in doubt, use brute force.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor válts mondjuk... OSX-re! :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit értesz >megfelelő< alatt? Ha könnyen telepíthetőt akarsz, ubuntu, ha jó supportot, és megfontolt release-eket akkor debian, én személy szerint fedora-párti vagyok (egyelőre ^^)
--
I feel the power!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel minden alkatrész régebbi, így tök mindegy, hogy melyik Linuxot használod.
Akkor lehet sarkalatos pontja a disztribválasztásnál a hardwer, ha annyira új vezérlők vannak pl. az alaplapon, amit egy-egy disztrib (telepítőjekor) még nem támogat alapesetben. Persze akkor is fel lehet tuszkolni, de körülményes. OFF Én pl. az Ubuntut azért használtam első ízben, mert mire elért a beszerzéshez, hogy legalább fél éves alkatrészek legyenek a gépben, addigra fél évnél nem régebbire módosult. A megkapott gépben a SATA vezérlőt csak az éppen akkor frissen megjelent Ubuntu ismerte fel. Emlékszem, a Frugalware-es srácok nagyon szerettek volna segíteni, de az idő szorított, így lett Ubuntu. ON
Összefoglalva: ehhez neked már mindegy, hogy melyiket használod. Ha viszont a Mandriva tetszett neked, akkor válaszd azt most is, vagy inkább Fedorát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is Intel procikat szoktam venni, meg látszik a konfigból, hogy "irodai" gép kell nem egy gamer pc, de most azt javaslom gondold meg, ennél a celeronnal ugyanilyen árba jobb AMD-t lehet kapni szerintem..
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HAsználj Arch-ot !! Nagyon jó rendszer!! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, csak, ha ráérsz te és a géped. Én már egy éve szeretnék Arch-ot az egyik gépemre, ha lenne időm. Szervernek el sem tudnám képzelni. (16 e HUF ÁFA-s órabér esetén ez luxus lenne.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a gond az Arch-al? Gyors rendszer. Sok csomaggal, leírással(wiki) és a csomagok is gyorsan frissülnek.
Szerintem kiváló rendszer, eddig csak pozitív tapasztalatom van vele. De nem csak nekem ez a tapasztalatom http://archlinux.fsf.hu/altalanos/beszelgetes-az-arch-linuxrol/miert-po… érdemes átböngészni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt kicsit kell butykolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyiket nem? :) Bár én nem bütyköltem semmit. Csak felraktam és használtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha 25 perc elég rá, akkor meggyőztél. Amúgy Gentoo-ztam, így eleve kétlem, hogy egyszerűbb gyorsabb lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt nem mondtam, hogy gyorsabb. SZVSZ nem nagyon lehet lényegesebb külömbséget látni(érezni) Gentoo vs Arch.
De elöbb üzembe lehet helyezni mint egy gentoo-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, mik az igényeid, de én 4 éve Zenwalkot használok.
előnyök:gyors, megbízható, és hát a jó öreg slackware a nagypapája :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zenwalk az igazi, viszont a zenwalk.hu-t szerintem keruld el (nem irom le a velemenyemet rola), jobban jarsz zenwalk.org-al.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert, van zenwalk.hu?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hu.zenwalk.org lenne az a zenwalk.hu, ha lenne... Osszekevertem a sorrendet, az eletemnek annyi. ( o_O) (;_;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tul epuletes..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zenwalk +1, esetleg Sabayon, OpenSuse a KDE4 miatt elnehezülne.
Zenwalk: mindent meg tudsz oldani az alaprendszer telepítésével, ami egy normál irodai használatban szokásos. Sabayon: kicsit macerásabb, de gyors, őrült nagy a programválaszték.
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenSuSE konnyitett verzioja, vagyis 'SuSE On Active Diet', megtalalhato itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Az Ubuntu új kiadása mellett döntöttem.
További kellemes hétvégét Mindenkinek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni