Egy kezdő szemével

Vélemény

Szerettem volna hozzászolni a szoftverszabadalmakhoz. Szerettem volna egy olyan cikket írni, amely igazságokat mond ki, és igazságokat sejtet...Minden ott kezdődött, hogy eldöntöttem, informatikával akarok foglalkozni, informatikai szakközépbe megyek. Ennek már négy éve, azóta, hát igen, úgy érzem sokat megtanultam informatikából, de nem eleget. „Mikor fogom én használni ezt a hülye DOS-t?” „Mikor fogok Word-öt használni, informatikus leszek, nem titkárnő?” Szóval hiányzott a kihívás, valami plusz, amivel többnek érezhetem magam, mint az „egyszerű” ember, aki „ért” a számítógéphez... 2001-ben nyáron egy újsághoz kaptam egy Linux live CD-t /SuSE 7.2 Live/, betettem a CD-ROM-ba, és elkezdtem nézegetni, szép volt, testreszabható, egyszerű (számomra) a KDE-nek köszönhetően, rögtön beleszerettem. Nem értettem semmit hozzá, így meglett a kihívás, meg kell ismernem... Nem értett hozzá senki a haverok közül, sőt elkezdtek hülye pingvinnek hívni néhányan. Igen ekkor találkoztam először, azzal az ellenszenvvel ami, a Linux ellen és minden ellen van, ami nem M$ termék és nem játék. Teltek múltak a hónapok, 2002 elején föltelepítettem a Mandrake 8.1-et, akkor vált biztossá bennem, Linuxszal szeretnék komolyabban foglalkozni... Lassan fejlődtem, mindig csak egy kicsit és kezdtem megérteni a Linuxot, és érteni és érezni mindent szabadságot és stílust ami körülveszi, tetszett a közösség ereje, a pingvin ereje... Kicsiny országunkban is volt közösség, terjedt-terjedt a Linux, megjelent az UHU-Linux, minden szép lett volna, ha nincs az ellenszenv, fikázás a másik oldalról, azoknak az oldaláról, akik koszos kis ablakon nézik a szakmát, a világot...

Voltak dolgok amit nem értettem, ha ilyen jó, márpedig jó, mert sokan látják jónak, akik informatikával foglalkoznak /én is/, akkor mért nem használja mindenki. Nem értem, a játék fejlesztők mért nem Linuxra írják a játékokat, nem értettem, hogy az üzleti élet nagyjai mért nem a Linuxot használják. Igen kivételek vannak, de a többség az M$ hálójába van, és nem szabadul, hisz az a jó amit sokan használnak. Sokat olvastam a témáról, és igen a háttérben a rohadt pénz játszott szerepet... Ja meg az olyan írások, amit a „kedves, aranyos” M$ terjesztett a termékük telepítése 3 órával kevesebb ideig tart, olcsóbb az M$ termék mind a Linux /igen, az egyik ingyen van, a másik meg... hm : )/. Na meg a két kedvencem a Windows jobban használható programozásra és biztonságos... Az egyszerű user /nem akarok senkit megbántani/ megnézi a hangzatos szalagcímeket, néhányan veszik a fáradságot és végig olvassák a sok hazugságot és hülyeséget, na találjuk ki mi lesz a reakció, ha azt hallja, hogy Linux, szabadszoftver?

Leginkább őrjöngni lett volna kedvem, mikor meghallottam az újabb hülyeséget, amihez igen csak köze van az M$-nek igen ez a szoftverszabadalom. Azt nem kérdezem mért jó ez nekik, hisz mindenki tudja, egy szó megint pénz. Na meg így eltudja nyomni a fejlődést, vége lesz mindennek. Sírt mind két szemem, az egyik mer sírnia kellett, a másik a röhögéstől sírt, levédték a dupla kattintás ötletét... Mi jöhet még??? Mi lesz ennek a vége??? Sok hülye hozzá nem értő politikus, és egy rakat láma a fejünk fölött eldönt hatalmas fizetésért mi lesz nekünk jó... Csak remélni tudom, hogy beléjük csap valamiféle felismerés itthon és külföldön is nagyokosokba ez *****. Remélem azt is, hogy a M$ számlájáról nem kerül pénz az említett nagyokosok kezébe, egy aprócska levéllel, „szavazz a szabadalomra” és még kapsz enyit... Tudjuk milyen a világ és ez lehangol, mi lesz így velünk??? Ha minden felhasználó egy-egy csepp a Dunában, és halad a tenger felé, a szennyeződés megmérgezi, koszos lesz, ezt meg kell akadályozni, ne legyünk retkes, szennyezett cseppek a Dunában... Ne engedjük a szoftverszabadalomakat!

Összefoglalva: Magyarország nem áll rosszul Linuxban... Sok ember szerint mindenért az M$ a hibás, szerintem is. Fikázta, szidta a Linuxot, ez egy ideig működött, de most kell valami új, valami, amivel visszatudja szorítani a szabadszoftverek, a Linux terjedését. Az új eszközük a szoftverszabadalom. A pénze meg van mindenre...

Nem naivitás, hanem életfilozófia

Ja. Naív életfilozófia. :-) Gyerekek, boruljunk össze, szeressük egymást és akkor a háborúkat, az éhínséget, a rákot és az AIDS-et is meg tudjuk szüntetni...

Jó lenne, ha így mennének a dolgok, de asszem, ez (még?) nem járható út...

( Sun | 2004. 09. 28., k – 08:42 )

"azoknak az oldaláról, akik koszos kis ablakon nézik a szakmát, a világot"

Ha meggebedek akkor sem tudok mást használni itt a cégnél,...

Más: Mit tettem a nyílt világért? Megrendeltem a Novell-Suse DVD-t, hogy lássák ilyen is van. A mai napig érkezik... :-(

( netchan | 2004. 09. 28., k – 08:53 )

WTF?!

Erzelmi alapokon nem lehet hozzaallni ehhez a kerdeshez, semmire sem vezet.

( mulder | 2004. 09. 28., k – 09:14 )

OFF: Nem tudom mi lehet veled, de nekem ugy jo ket hete megerkeztek a Novell DVD-k ...

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 09. 28., k – 09:28 )

Most keserítsem még jobban el az írót?



Microsoft Tanárképző Labor nyílt az ELTE-n [www.sg.hu]





Amúgy szerintem meg az az igazi szakember, aki sok dologban jártas, s egyben nagyon jó, de ezért sem keseregni kell ezeken a dolgokon, hanem sok mindenkivel megismertetni az összes rendszer előnyeit, hátrányait, s a felhasználóra bízni mit szeretne használni. Kár az ilyen érzelmi kitörésekért, jajdeszarulvagyokmertderossz nekünk...


Ha gonoszkodnék, azt írnám, ennyi erővel míg ezt leírta, lefordíthatott volna egy doksit ;o)

( LiRul v | 2004. 09. 28., k – 09:28 )

Mit varsz akkor, amikor linuxosok fikazzak a linuxosokat? Lasd FeketeparducOS koruli mizeria... amugy az irasod meglehetosen egyoldalu, pont olyan mintha a masik oldal irta volna.

( modk | 2004. 09. 28., k – 11:11 )

Én is ellenzem a szofterszabadalmat. A nagyobb cégek megszerzik a mindenféle apró algoritmusok (pl. buborék rendezés), vagy egyébb művelet (pl. dubla kattintás) jógát. A kisebb cégek vagy a szabad szoftverek meg teljesen eltünhetnek. Nem egy szép jövőkép.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy más "fizetős oprendszer" teljesen *****, meg senki ne használja. Szerintem van helye a informatika világában a Fizetős szofvereknek. Az átlag felhasználó nem fog azzal vacakolni, hogy pl. hogyan particiónálja a gépet (nem is tudja, hogy mi az a partició). A fizetős szoftver leveszi ezt a nehéz terhet a tisztelt vásárló váláról azzal, hogy megcsinálja mind ezt helyette. Aki meg nem akkar fizetni az megtanulja ezeket a "bonyolult" számítástechnikai dolgokat és felrak egy Linuxot. Nem várhatjuk el mindenkitől, hogy tudjon használni Linuxot. Igaz, hogy jobb a Linux hálózatvédelme , a titkosítása, sokkal jobban skálázható, stb. , de ehhez mindhez tudás kell. És ha erre nincs a embernek ideje, vagy nem érdekli, akkor ne erőszakoljunk rá Linuxot, mert csak szidni fogja, hogy a fránya KDE nem megy, meg hogy mindenféle hülyeséget kiír az eljén de nem tudom miért nem megy az egér stb... . . Az hív egy szakembert aki unalmasan kattingatva felrak más "fizetős szoftvert" (félek ha kimondom a nevét akkor fizetnem kell) és azt használja boldogan. Nekem ez a véleményem lehet érte bántani, de ez nem fog megváltozni.

A M$ üzletpolitikája az ami nekem se tetszik. Szerintem a szabad szofverek és a fizetős szoftverek békésen megférnek egymás mellet. pl. Solaris vagy "VMS" vagy MacOS arra só sincs panasz és ezek mind fizetős oprendszerek.... (tudom a VMS egy kicsit rossz példa)

( -Atis- | 2004. 09. 28., k – 11:14 )

"minden szép lett volna, ha nincs az ellenszenv, fikázás a másik oldalról, azoknak az oldaláról, akik koszos kis ablakon nézik a szakmát, a világot..."

Ja, bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. :-)

( -Atis- | 2004. 09. 28., k – 11:20 )

Tetszik ez a naivitás. Isten hozott a való világban. ;-)

( Hunger | 2004. 09. 28., k – 12:46 )

Ezek után kérdezi még tőlem valaki, hogy miért van fenntartásom a fiatal linuxosoktól? :)

( mofli | 2004. 09. 28., k – 13:03 )

Annyit tehetünk a szabad szoftverekért, hogy ajánljuk őket, valamint megvetetjük a fizetőset, ha azt kérik tőlünk. Ugyanis rengeteg helyen láttam olyat, hogy nekem ez kell meg az, de fizetni nem akar érte, de mégis fel kellene rakni. Kivétel nélkül volt közte operációs rendszer, office, játék, egyéb alkalmazások.

Ha a usereknek nem a feltört programokat raknák fel, hanem megvetetnék velük, akkor biztosan más lenne a helyzet. Kétszer is meggondolná, hogy költ-e százezreket a programokra vagy az ingyenes megoldásokat válassza.

A bibi csak ott van, hogy aki ezzel foglalkozik - géptelepítés, javítás - annak is meg kell élnie valamiből, és ha van másvalaki, aki megcsinálja, akkor ahhoz fognak menni és nem őhozzá.

Hmm.

Linuxosok fikázzák a linuxosokat. Te tesó mit csinálsz éppen? Kit fikázol? Egy linuxost, aki merte vállalni azt, hogy megismer(megpróbálja megismerni) egy számára tökre idegen rendszert, ami tény, TÉNY, hogy jobb, mint a M$ féle szarság. Erről ennyit.

Most én is fikáztalak.

:P

Micsoda????

"Az átlag felhasználó nem fog azzal vacakolni, hogy pl. hogyan particiónálja a gépet (nem is tudja, hogy mi az a partició). A fizetős szoftver leveszi ezt a nehéz terhet a tisztelt vásárló váláról azzal, hogy megcsinálja mind ezt helyette"

Azt ne mond, hogy a linux nem csinálja meg. Sőt az particionál. A fizetős oprendszered semmit sem particionál. Particionálás alatt azt értem, hogy minimum két részre osztod a winyódat. A fizetős rendszered egy partícióra tesz mindent.

Erről ennyit.

az alaprendszer nagyrészét

Mit tesz külön partícióra?

A fizetős junikszokat mé nem fikázzátok?

Akik a fizetős Un*xokat készítik mindent megtesznek azért, hogy a rendszerük jobb legyen. Ez nem mondható el a M$ termékekről. Az M$ csak a pénzre hajt. Ugyanazok a hibák megjelennek minden rendszerükben.

Remélem meglesz ez az írás minden hozzászólással majd ha kijön a L0ngh0rn.

Biztos vagyok benne, hogy az is tele lesz hibával. És nem holmi jelentéktelen lyukacskák lelsznek benne.

Érdekes, nekem a "fizetős oprendszerem" gond nélkül felajánlja telepítés előtt, hogy hozzak létre partíciókat és telepítés után ha akarom külön választani, hogy melyik partíción legyenek a logok, melyiken a user könyvtárak, stb. akkor gond nélkül megtehetem... Persze a "fizetős oprendszerhez" is érteni kell, ha ilyesmit akar elvégezni vele az ember.

Arra gondoltam elsosorban, amikor egyik linuxos szidja a masik _szemelyet_, hogy mekkora balf*sz, minek csinal meg1 OS-t, ***** az egesz, csak penzt ker erte, de nem csinal semmit, szallna be inkabb az UHU-ba stb. Es figyelem, erdekes modon nem a BSD-sek fikaztak a BPOS-t. Leirtam mi gondom a bekuldo cikkevel, azt ne mondd mar, hogy mindent objektiven itelt meg es szepen koruljarta az erem mindket oldalat. Ez szerintem teny, nem erdemes vele vitatkozni. Irhattam volna azt is, hogy "milyen f*szsagokat irt, ez egy h*lye par@szt" stb., akkor semmivel sem lettem volna jobb mint pl. a BPOS fikazok (raadasul nem is lett volna igazam).

-Atis- koszi a postot. ;-)

Athes irta a kovetkezoket 2004-09-28 15:34 -n:
> _A fizetős junikszokat mé nem fikázzátok?_
> Akik a fizetős Un*xokat készítik mindent megtesznek azért, hogy a
> rendszerük jobb legyen. Ez nem mondható el a M$ termékekről. Az M$ csak a
> pénzre hajt. Ugyanazok a hibák megjelennek minden rendszerükben.

Megjegyzem, Ők a pénzből élnek, szerintem te is. És igen jól megélnek
belőle...

> Remélem meglesz ez az írás minden hozzászólással majd ha kijön a L0ngh0rn.
> Biztos vagyok benne, hogy az is tele lesz hibával. És nem holmi
> jelentéktelen lyukacskák lelsznek benne.

Szerintem ezt te ne akard. a Longhornnal is emberek fognak foglalkozni,
miért akarsz nekik pluszmunkát?

IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

-Atis- irta a kovetkezoket 2004-09-28 12:14 -n:
> _"minden szép lett volna, ha nincs az ellenszenv, fikázás a másik
> oldalról, azoknak az oldaláról, akik koszos kis ablakon nézik a szakmát, a
> világot..."_
>
> Ja, bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. :-)
>

Bagoly mondja bögölynek: hülye bögöly dögölj meg...

:)

IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

( halon | 2004. 09. 28., k – 16:12 )

Szvsz ez az egész téma egyfajta érettség elérésére készteti az emberi fajt, mert ez az egész már rég nem arról szól, hogy ki kényszerít kit és mivel. A szabadalmak lehetnek ilyen szempontból veszélyesek, de az egész Gnu és az OpenSource világ arról szól, hogy ha a feltételek nem adottak (fizetős-ingyenes, zárt-nyitott), akkor csinálunk sajátot. Ha a szabadalmakkal keresztbetesznek, akkor sem fogja tudni megfojtani az open cuccokat, mert ez már régen túl van azon, hogy csak a kódokról legyen szó.
Az M$ meg fortyoghat a trutyiban, mert majdnem tök mindegy, hogy mit védenek le és hogy mit mennyiért adnak. Ha pedig sokan veszik a termékeiket; egészségükre (kiváncsi vagyok, ezzel az ön-inkompatibilitási hadjárattal merre jutnak...).

A lényeg: van választásod és kár ilyesmikre pocsékolni az energiát.

LÁtom te nem értesz egyet a linuxos világ összetartásával. A cikk írója egy kezdő. Legalább annyit mondtál volna, hogy igazad van, ha csak részben is, de igazad van.

Én is sok olyan emberrel találkoztam már, aki életében csak képen látott linuxot, és már azt bizonygatja, hogy milyen sz*r , stb. És ez qrv*ra idegesítő. Lelombozza az embert.

Nem naivitás, hanem életfilozófia. Azaz nem minden a lóvé, vannak más dolgok is amelyek sokkal fontosabbak, pl. emberi értékek, nem adom el magam kilóra. Még akkor is, ha mások idiótának is tartanak, mert nem ugrasz rá mindenre amiből lóvét lehet csinálni, pl M$ üzleti stratégiájával.

Való világ? Be is csűrne rendesen, ha ez lenne az.

Figyelj, ha rajtam mulna nem lenne szethuzas linuxos es linuxos kozott. De nem rajtam mulik. En csak tenyeket irtam le, ezzel hiaba akarsz harcoskoni. A cikk iroja nem lehet kezdo, ha 2001-ben kezdett el foglalkozni a linuxszal. Meg ha csak heti nehany orat is toltott vele (aminel azert szerintem tobbet) mar akkor sem lehetne ra azt mondani, hogy kezdo. Az meg, hogy nem mondtam igaza van, azt sem jelenti, hogy nincs igaza. De nem volt objektiv, nem jarta korul a temat elegge. Ez a velemeny egy blogban kivaloan megferne, de egy hirportalra szerintem nem valo. trey az admin, o ugy dontott kiteszi, lelke rajta.

>>az alaprendszer nagyrészét

>Mit tesz külön partícióra?

Amit csak akarsz. :-) Vagy te nem tudod, hogyan kell másik partícióra irányítani a Program Files-t meg a Documents and Settingst-? :-)


Akik a fizetős Un*xokat készítik mindent megtesznek azért, hogy a rendszerük jobb legyen. Ez nem mondható el a M$ termékekről. Az M$ csak a pénzre hajt. Ugyanazok a hibák megjelennek minden rendszerükben.

Nem tudom, te észrevetted-e a fejlődést, ami produkáltak MS-ék a 3.11-től kezdve. Hozzászólásod szerint nem. Nagyon divatos azt mondani, hogy az MS egy f*s, de egy 2000 vagy XP _tényleg_ elég stabil - legalábbis arra, mire szánták: irodai asztali oprendszernek. Nem mondom, hogy nincsenek hibáik, de az elvakult fikázás nagyon divatos linuxos "szakember" körökben. Érted, már ilyen jópofaságnak számít. Láttam már néhány előadótól is, aki - mintegy - cinikusan összekacsint a hallgatósággal, hogy ugye, tudjuk, hogy az MS termékei le vannak sajnálva, és hát az egy és igaz idvezítő út a Másik Oldal. És ezt olyanok is átveszik, akik kb. 1x telepítettek egy SuSE-t, de mindenütt ezt hallják, ez folyik a csapból is, szóval - mivel ők is "szakemberek", mert már láttak linux CD-t - átveszik és terjesztik.

Gondolom, azon, hogy "ugyanazok a hibák megjelennek minden rendszerükben" arra gondolsz, hogy mikor kiderül vmi hiba, előfordul, hogy az NT4-et, a 2000-et és az XP-t is érinti. Én asszem, ez természetes is: nem írták újra az egész oprendszert from scratch...