Megőrülök (Vista)

Microsoft Windows

Sziasztok!

Az mennyire normális, ha a Vista nem enged hozzáférni a rendszergazfai fiókomból a saját dolgaimhoz? (pl. Document and Settings és LocalSettings mappákhoz). Ez egy frissen telepített rendszer.
Meg a másik, hogy ezt egy 10 GB-os partícióra telepítettem (mert már csak elvből sem fogok nagyobb partíciót adni neki, meg nincs is akkora kapacitásom), meg előtte persze megkopasztottam a telepítőjét a vLight-al. Szóval leszedtem hozzá a Service Pack 1-et és nem hajlandó menni, mert rinyál, hogy 7 GB szabad helyre lenne neki szüksége. Ez akasztott ki nagyon. Kb. 3-4 GB a rendszer. Mit és hogyan szedhetnék még ki belőle? (Vista Home Premium)

Köszi.
MysteryKe.

  • 4966 megtekintés

( zp | 2009. 04. 12., v – 19:57 )

te egy agyonhaxolt rendszer miatt nyafogsz?

( pike.killer v | 2009. 04. 12., v – 20:27 )

Szerintem mielott a Vistat telepitetted nem olvastad el a Microsoft ajanlasat ami 15GB szabad helyrol ir.
"Windows Vista Home Basic

* 800 MHz-es 32 bites (x86) processzor vagy 800 MHz-es 64 bites (x64) processzor
* 512 MB rendszermemória
Megjegyzés: A rendszermemóriát grafikus memóriaként használó rendszerkonfigurációk esetén az operációs rendszerhez legalább 448 MB rendszermemória szükséges, mivel bizonyos mennyiségű memória a képek számára van lefoglalva.
* DirectX 9 osztályú grafikus kártya
* 32 MB memória a grafikus kártyán
* 20 GB-os merevlemez, legalább 15 GB szabad lemezterülettel
* belső vagy külső DVD-meghajtó
* internet-hozzáférés
* hangkimenet"
Ha ennek nem teszel eleget akkor ne varj csodat ;)
Amugy olyan hogy Dokumentum and Settings nem letezik mivel az csak egy link az USER konyvtarba....

Nyílván, hogy sok hely kell neki, de hogy egy szervízcsomag telepítéséhez ennyi hely kelljen ezt már kicsit túlzásnak tartom. Egy linux rendszer(ami tényleg tartalmaz is sok hasznos dolgot) telepítéséhez és frissítéséhez sem kell ennyi hely. Ezt csak a vizsgaprogim miatt raktam fel, mert sajnos már nagyon a Vista felé hajlik minden.... és emiatt nem fogom elvenni a hasznos helyet egyik partíciómból sem. Mellesleg egy laptopra nem értem mi a francnak ennyi fölösleges dolog (itt a vista helyfoglalására gondolok).

Tudom, hogy az csak egy link, de akkor sem enged hozzáférni. Még közvetlenül a Users könyvtárban sem!

( abszint | 2009. 04. 12., v – 20:17 )

Én ezt használtam, 1 CD-s telepítő minden lényeges funkcióval, és bőven elég neki annyi hely

http://tinyurl.com/clebay

WINDOWS Folder Size --------> 2.44 GB
ISO File Size --------------> 699 Mb
Install Time (In VMware) ---> 15 Minutes

meglepő lenne, ha önmagában a vlite és az nlite illegálissá tenné a telepítőt, mert egy olyan programról beszélünk ami hosszú évek óta a piacon van, nem hallani az üldöztetéséről se, valamint szakmai lapok díjait kapja. warezt meg nem igen szokás díjakkal elhalmozni. szóval érdekes, jó lenne pontosan tudni...

--
xterm

a telepítő módosítása azt jelenti, hogy belenyúlsz a fájlokba. Azonban nliteal egy csomó minden megvalósítható, ami dokumentált, engedélyezett, mégis, amúgy kézzel összerakni problémásabb (driver integrálás, automatizálás, oem telepítő, stb.), vagy éppen ezer program volt rá eddig.

_________________________
Hogyan?

nem mondtam, hogy te találod ki :) csak próbálom megtalálni azt, ami ezen az állításon kívül igazolja azt, hogy az nlite/vlite program illegálissá teszi a telepítődet (igaz, hogy támpontnak nincs írásos bizonyíték, de pl. egég fura, hogy valami warez és visszakövethetően létező, díjazott programról van szó, amit "boldog bolgodtalan" reklámoz (nem fórumokra gondolok csak). tudom, hogy az ms szerződésekben benne van még az is, ha más gyártótól veszel levegőt, akkor is illegális vagy, de valami egzakt bizonyíték nem ártana. nem tőled várom, csak ha esetleg van ötleted, akkor ne rejtsd véka alá :)

--
xterm

akkor teszi csak illegálissa, ha magát a telepítő fájlokat módosítod (ez a komponens kibányászás az nlite/vlite programokban).

Aznlite többi funkciója (automatikus driver telepítés, program telepítés, stb.) mind dokumentált módszereket vesz igénybe (magához a kimondott telepítőfájlokhoz nem nyúlva), amiket régen is lehetett, csak macerás volt. most egyszerű.

a telepítő fájlok berhelését meg az eula tiltja a végfelhasználónak. amit ha nem fogadsz el, vissza kell venniuk a windowst.

_________________________
Hogyan?

(csak azert ide irom a reply-t, mert kivancsi vagyok, milyen vekony lesz a post box:D)

az ms-nek is van ilyen applikacioja, amivel modositani lehet a telepitot, az OEM Preinstallation Kit, ami viszont csak MS Partnereknek erheto el. DE lehetove teszi a telepito modositasat.
az [n|v]lite ennek lakossagi (ehe) verzioja, szerintem az MS-t konkretan nem erdekli, hogy ki hogy k*rja el a sajat rendszeret:) ha ugy talalta volna, hogy az EULA ellen van (mint ahogy talalt mar AKARHOL kifogast), akkor mar szova tette volna.

ezzel mondjuk nem cafoltam meg, hogy az EULA tiltja-e a telepito file-ok modositasat, mindossze... mitisakartam?

Erről volt valamikor PCWorld cikk vagy mi, hogy jogszerű, csak azt módosítod, hogy mit rakjon fel, milyen beállításokkal. Magába a szoftver kódjába nem nyúl bele, az lenne illegális. Amúgy is téged(mint vásárlót) a telepítőkulcs azonosít, nem a lemez/szoftverkörnyezet ami telepítésre kerül

fáradt vagyok picit, lehet hülyeséget írok :) de nem emlékszem arra, hogy a telepítő fileokba nyúltak volna bele. tehát igazából ez csak érintő téma most, nem? (még az elvétel se nyúl hozzá a fileokhoz, ha azt veszed. ha pl. csicsamédia nem lesz rajta a lemezen az nem jelenti azt, hogy belenyúltál (mint pl. disassambly és társai), csak pl. "sérült lemez, nincs rajta" :) szerű eredményt kapsz e programokkal.

--
xterm

Hat igen, ismerni kell a telepito mukodeset ahhoz, hogy megertsuk a folyamatot. A fajlok elvetele ugy mukodik, hogy az egyik, inventory-kent szolgalo ini fajlbol kiszedik a ra valo bejegyzest, ezutan pedig torlik az illeto fajlt. Ez tehat egy ketkomponensu dolog: maga a torolt fajl ugyan nem feltetlen a telepito resze - hiszen ez inkabb majd a telepitett rendszere lesz - azonban az inventory-kent szolgalo ini fajl sosem kerul fel a telepitett rendszerre - ez tehat a telepito resze. Mivel az EULA tudtommal nem szabalyozza tul reszletesen ezt a kerdest, igy az inventory-bol valo elvetel elmeletileg a telepito modositasanak minosul.

Amiben butasagot irtal: pont azert vannak ezek a programok, hogy _ne_ kapj ilyen uzeneteket a telepites folyaman, hanem siman, automatikusan felmasszon a kivalasztott rendszer.

A MS pedig valoszinuleg azert nem uldozi az ilyen felhasznalokat, mert ugyan megsertik az EULA-t, am ezen felul elmeletileg semmilyen torvenybe utkozo dolgot nem tesznek, igy retorziokent csak a support veszik el a vasarolt rendszerre, amennyiben nem az eredeti telepitovel, vagy annak lenyegi reszeben modositatlan masolataval lett felrakva a rendszer (ugye a hivatalos sp integracios mskb-k).
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

ezekkel többé kevésbé tisztában vagyok, csak számomra kissé értelmetlen nézet az ms (?) nézete, mely szerint a telepítő részeinek kihagyása (vagy akár utólagos eltávolítása, hiszen azt semmi nem szabályozza!) így vagy úgy (pipa itt-ott, vagy nlite) mitől minősülne megváltoztatásnak. mert bár valóban a telepítő konfigurálása pl. ini-k és scriptek módosulásával jönnek létre, de alapvetően ez a saját károd. ettől ők nem lesznek kevesebbek. értsd alatta azt, hogy megvetted, max nem használod eme funkciót, de attól még nem károsodtak. szerintem törvénybe max akkor kéne ütköznie, ha kiheréled és továbbadod (és nem a kiheréléstől...). értelmetlen korlátozás a testreszabás korlátozása. szerintem leginkább ettől nem rohamoz a bsa és nem attól, hogy "á, ez bakfitty, nem megyünk rá". ők igenis rámennek még arra is, hogy a gondolat is ms ellenes... :S

írtad miben írok butaságot. hol írtam ezt? :) na mindegy ennek semmi jelentősége, eltér a legalitás kérdésétől. fenntartom azon állításomat, elmélkedésem helyességét, hogy az aulának ezt nem kéne szabályozni, max túlbuzgó jogász belerondíthat (az ilyen túlbuzgók azok is, akik azért fizettetnek jogdíjat, mert hát elvileg jogdíjast is tehetsz a médiával... ld cd és társai)

--
xterm

nem az a bajom, hogy ki van csontozva, hanem az, hogy mi szedhetnék még ki, hogy több szabadhelyem lehessen a telepített rendszer partícióján, úgy, hogy egy használható rendszert kapjak, csak a leglényegesebb dolgokkal, hogy a legjobban tudjak gazdálkodni a szabad hellyel. drivereket benne hagytam, csak a dvd-szerkesztő meg egyéb nyalánkságokat szedtem ki.

igazából nem értem, mit kell ezen ennyit pörögni... ha egyszer nem megy, akkor nem megy. adjál neki még 5gb helyet oszt kész, már régen működne... vagy ha ennyire ragaszkodsz az elveidhez, hogy "csakazért sem kap 10gb-nál több helyet!", akkor szenvedj vele...
esetleg javaslom kipróbálásra a mappák tömörítése funkciót, illetve a teljes partíció is tömöríthető... ha már ennyire sajnálod a helyet...

--------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Gondolkodtam, és arra a következtetésre jutottam, hogy teljesen legális kicsontozni egy telepítőt, meg drivereket beletenni, ha nem adod tovább senkinek.
Ugye a telepítő médiumról készíthetsz magadnak biztonsági másolatot. Vagyis a telepítő program komponenseit lemásolhatod. Gondolom, ha nem másolod le az összeset, azért nem szólhat senki. Ha meg a másolatod mellett marad hely, ki akadályozza meg, hogy egyéb dolgokat másolj az adathordozóra?
Ez csak egy elmélet, de szerintem logikus.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Igen, csak en aggodok attol, hogy nem ertesz valami melyen az illeto rendszerhez, es nyalanksagnak titulaltal valamit, ami nem volt az. Legalabb probalj meg egy tiszta, modositatlan rendszert felrakni, hogy azzal is elojon-e a gond, vagy te toltal el valamit. Eleg nehez ugy problemat keresni, hogy egy agyonhekkelt rendszerben probalunk nemifele rendet vagni. Egy standard telepitot mindenki ismer, a MysteryKe XP/Vista telepitot viszont rajtad kivul a vilagon senki. Legyszives ezen ot percet gondolkodni, mielott reagalsz.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( MysteryKe | 2009. 04. 13., h – 09:13 )

Szóval...
Mit tehetnék, hogy megfelelő jogosultságaim legyenek? (ez a telepítéskor létrejött rendszergazdai fiókom)

Nincs Vistam, de én is belefutottam érdekes korlátozásokba, amikor összeakadtam vele. Van valahol asszem a vezérlőpultban valahol jól eldugva valami olyasmi, hogy a felhasználók korlátozásának feloldása vagy felhasználói adatok/fiókok védelme vagy stb. (most a sok sonka után egyszerűen nem jut eszembe még közelítőleg sem a neve, szóval lehet, hogy egészen más megfogalmazásban van), amit ki lehet kapcsolni. Ekkor persze jön a rizsa, hogy biztos vagy benne stb, de ezután pld. rendszergazdaként nyugodtan szerkesztheted pld. a config.nt file-t. Eddig kb. 3x kellett ezt állítamom, első akalommal egy órát xxxxxxx vele, mire rájöttem, hogy mi a gond, a többi alkalommal is percekig ültem a gép előtt, mire megtaláltam azt a fránya opciót. Legközelebb most már felírom valahova :)

Hátha neked is ez kell....

Szerintem egy rendszergazdának mindenhez van köze, ami a rendszerén történik. Nem véletlenül bizalmas munkakör ez: nem nézi meg / nem él vissza a fölhasználók adataival. De például én annak örülnék, ha a rendszergazdám rájönne, hogy valaki pl. keyloggert futtat a ~/bin-ből... :))

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc


[root@leenugz ~]# touch hupperek_ostobak
[root@leenugz ~]# chattr +i hupperek_ostobak
[root@leenugz ~]# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),1(bin),2(daemon),3(sys),4(adm),6(disk),10(wheel)
[root@leenugz ~]# echo 'mennyire vagy ostoba egy tizes skalan' > hupperek_ostobak
-bash: hupperek_ostobak: Permission denied
[root@leenugz ~]#

--
.

( Dwokfur v | 2009. 04. 13., h – 10:23 )

Igy járás esete forog fenn.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( muchacoado | 2009. 04. 13., h – 12:19 )

Start menü > Vezérlőpult
Felhasználói fiókok
A felhasználói fiókok felügyeletének be- és kikapcsolása
Pipa ki, majd okézzuk le.
Indítsuk újra a rendszert.

Sajátgépbe nem látod a User könyvtárat,TotalCommander fel, aztán C:/User/felhasználónév

Hogy érted hogy nem enged hozzáférni??? Olyan nincs.Felraksz egy széthaxolt warez op.rendszert és utánna szidod hogy nem jó vista.Grat.

( sakic | 2009. 04. 13., h – 12:37 )

> egy 10 GB-os partícióra telepítettem (mert már csak elvből sem fogok nagyobb partíciót adni neki, meg nincs is akkora kapacitásom)

Lehet én vagyok naiv, de egy szoftver hardverigényeit nem az elvek határozzák meg, hanem a hivatalos rendszerkövetelmények :D

( apostroph3 | 2009. 04. 13., h – 12:49 )

egyáltalán minek kell ilyesmit telepíteni?
nem volt elég bajod eddig is?

hogy kipróbáljam, hogy hogyan fut a programom Vistán is. Nem jókedvemből raktam fel.
Ez nem warez, havertől kölcsönbe kapott eredeti szoftver, amit nem aktiválok, nem is crack-elek, és 30 napnál tovább amúgy sem kívánok helyet adni neki a gépemen. Meg minek letölteni, mikor van egy kölcsönbe? a vLight-al készített telepítőt meg ahogy meg van a progim, dobom ki az ablakon :D

( zolee1988 v | 2009. 04. 14., k – 10:40 )

A Docs&Setting és Localsettings nem is mappák, csak linket a régi programok miatt. c:\User\neved alatt keresgélj, ott lesz minden.
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

( phord | 2009. 04. 14., k – 13:30 )

ennyi vaskalapos idiótát... természetesen azokra értem, akik azon rugóznak, hogy merte a kérdező megsérteni az EULÁ-t, és nem venni a fáradtságot egy 15GB-os takarításhoz, és/vagy jogtiszta windows vásárláshoz, csak mert félórára kellett neki egy winfos (nem jogról beszélek, életszerűségről). és ne csodálkozzon, hogy nem fér hozzá az adataihoz, ha nem telepítette a windows media centert. és miért lenne meglepő, hogy 7GB kell a service pack-nek, ha 15GB a rendszerigény (igaz, a rendszer maga csak 4GB). tök logikus, valóban... steve ballmer szelleme már itt is kísért? omg.

tehat ha nekem kell egy auto 10 percre, akkor nehogy mar vegyek egyet, vagy hivjak taxit, hanem nyugodtan lopjak egyet, majd visszaadom. :)
vista telepites kulso programok telepitese nelkul felkuszik 10 gigara is, csak mert a megfelelo verzioju dll-eket kicsomagkolja a vista hogy feloldja a dll-hellt.
nem vedeni akarom a vistat, hasznaltam, nem jott be, de nem hulyeseg a feltuntetett hardverigeny, meg ha elsore nem is latszik realisnak.

Tyrael

Na már megint kezdődik a kölcsön-veszek-egy-autót-téma :D (http://hup.hu/node/53639#comment-537221)
Vágom, hogy nem hülyeség a feltüntetett hardver és lemezterület-igénye, de mikor vLight-al operáltam, akkor láttam csak, hogy mennyi felesleges dolgot pakolna fel nekem. Olyanokat, amiket akkor sem jutna eszembe használni, ha megtanulnék sünt szülni... :D

Szerk: Így pár giga feleslegtől megszabadítottam magamat.

( Biros1986 | 2009. 04. 15., sze – 08:04 )

Tudom amatőr kérdés, de van 2 partícióm, az egyiken Vista a másikon meg a fájlok.
Szeretnék telepteni 64 bites windows xp-t, csak nem tudom, hogy le kell e formázzam azt a partíciót amin a fájlok vannak.

Lehet, hogy hatalmas hülyeséget kérdeztem, de soha nem használtam még 64 bites oprendszert.

Nem kell leformázni az adatpartíciót! Maximum az új OS telepítése után a fájlaidat saját tulajdonba kell venni, és újra jogokat kell adni, mivel az új OS-on más lesz a felhasználód SIDje, és az adatpartíciódon csak a régi felhasználód SID-jének lesz joga az adatokat elérni.

Nem kell leformáznod, bár gyorsabb lesz a rendszered ha a Windows nem a partíciód végére kerül.
Ha felrakod a x64-es XP-t az ki fogja vágni a Vista boot-loaderét és szükséged lesz az eredeti Vista telepítőre hogy ismét működhessen a Vistád.
Ha nincs szerencséd akkor látogass ide: http://www.vistabootpro.org/

( Biros1986 | 2009. 04. 15., sze – 10:45 )

ok köszi :D

utánanézek a dolognak de szerintem az is gond lesz, hogy van pár program telepitve a másik partícióra, amik bevésik magukat a registrybe, és lehet nem is kompatilbilisek 64 bites rendszerrel :S

( hokuszpk | 2009. 04. 16., cs – 22:10 )

ez megint rossz hasonlat, mert nem ellopta az autot, hanem elkerte az ismerostol, es majd annak rendje es modja szerint visszaadja.

nekem meg azert nincs jogsim, mert alkesz vagyok. akkor mostmar nem telepithetek windowst se ?

Néhol autót sem.

Egyébként érdekes dolog ez a szoftver. Valaki(k) dolgoztak vele, de másolni sokkal egyszerűbb.
Az eredeti médium a másolással nem sérül, de ezzel a készítőnek senki nem fizet.
Más kérdés, a programhoz megállapított ár az eladott mennyiséghez képest mennyire magas, ill. pl. mennyire használják anyagi haszon előállítására a meg(nem)vásárolt terméket.

Kicsit olyan mint amikor megjelennek bizonyos értékcsökkentett, "koppintott" termékek "más" gyártósorról, igaz, ott a kapott minőség silányabb.
...vagy ezt fogjuk fel a Win update hiányának? :D

Nem azt szándékoztam írni, hogy nem ér semmit a szoftver.
Legfeljebb azt, hogy bizonyos esetekben az elkért összeg is túlzónak tűnhet.
Másolásnál pedig az adathordozó másolhatóságáról beszéltem.

Egyébként akár hardvert is másolnak, igaz, nem minden második háztartásban...

Egy termék árát a piaci körülmények határozzák meg normális esetben. Ha adott árért van elegendő kereslet (azaz a potenciális vásárlóknak nem túl jelentős hányada az, aki az ár miatt nem veszi meg), akkor annyiért fogják adni. Ott van pl. a 17E Ft-os otthoni célra kiadott Office csomag, amit ennyiért már vesznek/visznek annyian, hogy megérje a Microsoft-nak ilyen áron adni.

Valóban, normális esetben.
Az is érdekes kérdés lehet, hogy egy adott termék adott országban mekkora valós terhet jelent.

Egyébként a 17E Ft-os Office csomagot nyugodtan megveheti, aki szükségét érzi rá
(ill. azt szokta meg), magam részéről az OpenOffice is kielégíti igényeimet.
Nincs adatom róla, hogy végülis mennyi fogy így belőle.

Bár bizonyos programok esetén fölmerülhet a kérdés, hogy alacsonyabb áron mennyivel lenne nagyobb bevétel belőle.
...mondjuk ez már egy egészen más dolog.

Az Outlook-kal, de akár az Exchange backenddel is totál szépen megy együtt, így van. Más netes/webes/akármilyen naptárral nem -- ezen persze nem kell csodálkozni, hiszen mindegyik komponens (Exghange, Outlook, Activesync, zseb- és asztali Windows) ugyanannak a cégnek a terméke.

( azbest | 2009. 04. 20., h – 13:23 )

az az idióta dolog, hogy csak az intézőből nem működnek a komatibilitásért fenntartott linkek.

http://hup.hu/node/69591#comment-751155 linkjében írja ms hogy mi mindek felel megy... cmd ablakból, de total commanderből is tökéletesen megy az, hogy áttesz a megfelelő helyre, ha bele akarok lépni. De intéző meg csak hibát jelez. Na ez az ami a baja a kérdezőnek. Ez van...