2) Ami megdöbbentett, az a tempó. startx (persze miután beleírtam a .xinitrc-be a startlxde parancsot) után kb 1 - 1,5 sec után már megvan a klasszikus minimalista mákostészta-szerű X háttér, alul az panellel, amin óra, és CPU-figyelő futkos, meg pár standard ikon ("start"-menü, FF, a pcmanfm - szerintem ronda - ikonja, ilyesmi.)
3) Ami még inkább, hogy szaggat az egér. Ez mondjuk pár konzol-X váltás után meggyógyult. (A háttérben megy a make world 2 szálon, de ez még senkit nem zavart eddig - és mivel később az egér rendbe jött, így nem hiszem, hogy összefüggenek.) Mindegy, el lehet indulni. És megy a kattogtatás.
4) Pozitív, hogy az órára kattintva azonnal ugrik a havi naptár - hogy mit lehet csinálni vele, azt nem tudom, de xfce-ben ez nagyon sokáig nagyon nehézkes volt (igaz, most jó).
5) A start-menü relatíve kultúrált, kb minden megvan amit szoktam látni, nem lényegesen tér el a sorrendje a megszokottól.
6) Ellenben a PCManFM kartasztrófa. Felugrik az ablaka, felvillan a könyvtár tartalma, majd kiűrül az ablak, nem látszanak az ikonkái - és persze nincs is mire kattintani. A bal oldali panelen lehet váltogatni, ugyanúgy villan a lista, majd eltűnik. Hát ez nulla, használhatatlan (ebben az a vicc, hogy régebben már próbáltam, akkor nem volt ilyen baja - igaz, nagyon akkor se tetszett.)
7. A GpicView régebben sem fogott meg, ez nem változott.
Összességében kb ennyi, nagyságrendileg negyed óra után távozott a gépről. FreeBSD alatt ezt még csiszolni kell, de engem nem győzött meg - a sebesség nem minden, ráadásul ennyit az IceWM is nyújtott kb 5 évvel ezelőtt, és ahhoz azért nem kellett még ennyi minden se.
Ellenben kösz Sas-nak a magyarítást, remélem az XFCE-t se hanyagolja el, az elpártolás ellenére sem :-)
- Zahy blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1508 megtekintés
Hozzászólások
Arról tudsz valamit, h mivel indokolják az lxde létrehozását? Nem azért, mintha bármi kifogásom lenne ellene, csak kíváncsi vagyok, hogy a meglévő hármas mellett mi lehet a hajtóerő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ego, valamint az, hogy még az XFCE-t is lassú, nagy dögnek tartják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eegen, LXDE-t valami középútnak szánják az ablakozók meg az asztalkörnyezetek közt… Annyiban stimmel mindenképp, hogy az integráltság már hiányzik (ami számomra pozitív -- amíg nincs minden összegyúrva, tudom, hogy mit hol állítsak be, hogy mindenütt jó legyen)
Engem fluxboxról már legalább másfél éve nem lehet leállítani, tyű, gyerekek, nagyon jó anyag! :)
LXDE-ből a pcmanfm-et használom, teljes megelégedéssel. Ha urizálni akarok, akkor néha thunar is befigyel.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az XFCE a 4.6-tól tényleg lassú dög lett. Valamint elkezdtek elmenni a Gnome irányába, a 4.6-ban a gstreamer kezeli a hangot, Gnome alapján hozták létre a beállításkezelőt. És még biztosan érkezik a következő kiadásba a Gnomehoz hasonló menürendszer, amit lehet szerkeszteni az Alacarttal, és a Thunar is át fog térni a gio/gvfs-re. Én ezért váltottam asztali környezetet.
Az LXDE szerintem nem asztali környezetként sikeres, hanem a sok program miatt, amit külön-külön is lehet használni. Nálam lxsession kezeli a munkamenetet, pcmanfm kezeli az asztali ikonokat és hátteret, és még az lxterm származik onnan, semmi több. XFCE-ből megmaradt a folyamatkezelő, és a Ristretto. A panelem fbpanel, az ablakkezelő pedig mezei openbox.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam ugyanolyan gyors mint a 4.4.x volt. Valami más gond lehet nálad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi gondom van az egesz projecttel hogy semmi fejlesztes/bugfix. Legalabbis amennyire en latom. Nalam lxtray, lxterminal, PCmanFM crashel, es meg par mas is. Hiaba a report, szarnak nagy ivbol ra. Ilyen hozzaallassal nemtudom mire a nagy huho.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni