ATi driverek és a Linux

Nem sok lényeges dolog derül ki ;)))

Official ATI linux driver forum:

http://rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=61

Peticio:

http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html

Egyebkent egy rakat hulladek a linuxos driver, fejlodes sem nagyon varhato, foleg azota, amiota szelnek eresztettek az eredeti nemet fejlesztocsapatot... illetve a javat, mert nem akartak otthonukat hatrahagyva, futtyszora kanadaba koltozni...

A peticio.hu az ényleg elég nagy blama volt. De ez van amikor a hülye tömegek rászabadulnak a netre.

Szerintem ebben a negativ hozzaallasban az a legrosszabb hogy nemcsak hogy hulyenek nez gyakorlatilag a valaszaival, hanem meg nyomja is a maszlagot hogy mindent megtesznek es igenis dolgozhnak rajta, ott vannak a kerdesen... Az meg hogy a Red Hat-os supportra iranyulo kerdeseket razza le egyenesen gyomorforgato.

Ez van...

Majd a piac eldönti, hogy ez jó húzás-e a részükről vagy sem.

Nálam mindenesetre elérték, hogy nem ATI kártya figyel a gépemben...

Ez a dolga az emberkenek aki valaszolt:D

Nalam is ;o)), illetve nem is tervezem emiatt az ATI-ra valo atterest.

Tudom, de akkor is kinyilik a bicska a zsebemben tole...

Egy ekkora cég, mint az ATI, lazán tudná produkálni driverből azt linux alatt, mint windows alatt, ha AKARNÁ. A linux-os drivereket még csak fel sem rakják a CD-re, pedig ahhoz igazán nem kell nagy erőfeszítés. Mindebből csak arra tudok következtetni, hogy van köztük és a M$ között vmi megegyezés. Ez nagy előnyt jelenthet a M$-nek, hiszen sokan csak játékra használják a gépet. Ha linuxra nincs annyi játék, és ami van az is lassabban megy, nincs TV-out, stb. az már nyomós érv lehet egy OS választásnál (sok linuxosnak emiatt dualbootos a gépe).

Azon is gondolkodtam, hogy mi lehet egy ilyen megegyezésben jó az ATI-nak? Nem tudom. Az is lehet, hogy tényleg túl kicsinek tartják még a linux-os felahsználói tábort.

Az nem erdekel, hogy csak rpm-ben van driver, vagy, hogy nem kerul fel a CD-re, stb. (Gentoo alatt ugyis irnak hozza ebuild-et)

Ami az igazi nagy problema, hogy az ami van az eleg *****! Mondjuk meg mindig jobb mint a DRI-s opensource driver-ek. Radeon 7200 DRI-vel harmad teljesitmenyt hozta. Most 9600 az Ati fele driver-rel fele teljesitmeny stb...

Itt a nyakunkon az uj X.Org es meg hivatalosan a regi sincs tamogatva. Mondjuk, ha annyira emlegette a Gentoo-t akkor igazan, odairhatta volna a Fedora Core 2 melle mint masik X.Org 6.7-et hasznalo disztro (2004.2 ota ez az alapertelmezett)

Amirol nem esett szo a cikkben az pedig a 64bit-es driverek, egyre tobben hasznalnak AMD64-et es semmilyen driver nincs hozza.

Udv.

ProTech

Namost lehet, hogy én vagyok a hülye, de nekem van TV-out támogatás az fglrx driverrel.

Igaz, hogy csak akkor van overlay, ha a TV-t állítom be primary displaynak.

Az x.org 6.7-el megy az ATI driver és az x.org 6.8rc2-vel is nekem. (radeon 9200)

Üdv

Godot

Nem hasznalok TV-out -ot.

X.Org-al megy nalam is csak vannak, olyan dolgok, hogy a 3.9.0-al nem lehetett nagyobb videot lejatszani ertsd kb. 720x576. Most kijott 3.11.1-el mar ez megy de pl. HDTV felbontast 1920x1088 meg ez se birja lejatszani xv-vel. Es ha jol tudom ez a hiba csak X.Org-al jon elo.

Azt se felejtsük el, hogy az nvidia még a kedvenc FreeBSD-mhez is tudott drivert csinálni. Ők megértették az idők szavát. (Hú, ez nagyon költői lett.)

Laci

P.S.: Remélem, az Ati hamarosan közelebbről is megismeri a torkos borzot.

Ne ismerje meg.

Inkább legyen verseny, hogy a vevők jól járhassanak...

Nekem nem sikerült beállítanom a tv-out-ot. Vagy azért, mert 8500le-m van (és azon nem megy), vagy mert nem értek hozzá.

"miért nem segítek fejleszteni"

Ha akarnál sem tudnál! Én próbálkoztam a GATOS projektben, de baromira nehéz doksi nélkül, az meg csak a fő fejlesztőnek van meg. Ő meg nem adhatja tovább, mert NDA-t írattak alá vele. Kész röhely, hogy még a több, mint 5 éves IC-jük (Rage128) doksiját is csak NDA alatt hajlandóak kiadni. Mitől félnek ezek? (tudom költői a kérdés)

Nekem úgy jött le, hogy nincs, de mindegy is.

Egyébként tényleg elég gány ez a 3.11-es driver is, az mplayer -vo xv vel fagy néha azonnal, néha 2-3 percig is megy. -vo gl2 vel a cpu 95%-on van állandóan, ami elég vicces.

Én egyébként lesz*-rom a 3D teljesítményt (nem játszom), ha lenne tv-out támogatás a free driverben eszembe sem jutna a gyárit használni.

FLame/Amikor az NVidia egyeduralkodo volt 3d teren a kepminosege a fosh-t alulrol kozelitette. Nem volt komoly sima overlay tamogatas sem meg az elejen, "aki ilyet megvesz annak ugyis van penze jo procira is". Melegszik? nem baj rakjunk ra egy raketat. Lassu a Q3-ban, nem baj csaljunk!

Nem csak arban volt/van a harc, hanem a minosegben es a szolgaltatasokban.

Kar hogy a masik Kanadai gyarto nem szallt be a harcba.

Én sokáig reménykedtem, hogy lesz majd valami változás Matrox ügyben. De még az ATinál is vérszegényebben adják elő: van egy beta driver 2003 decemberi dátummal RedHat-hez. Amit persze csak regisztrálás után lehet letölteni, a TV-Out meg hivatalból nem támogatott.

Pedig milyen jó lenne ha három cég termékei közül lehetne választanunk. Akkor biztos, hogy nem az nvidia lenne nálam a befutó, és nem is az ATi :-D

Laci

P.S.: Sajna, trey-nek is igaza van. Akárhány gyártó is van a piacon, mindig a vásárló húzza a rövidebbet. Ezek a fránya cégek a hasznunkat akarják és mi oda kell adjuk nekik.

Nekem is nagyon jelentős szempont volt a driversupport. És nem hiszem, hogy csak ezt a 3 vásárlót vesztette el emiatt az ATi, szóval talán egyszer majd változik a helyzet.

Az, hogy a 3D-s dolgai szatok, nem erdekel. Amit jatszani szeretek es #D-s, azt sajna nem protoljak ugysem Linuxra :(

Az, hogy nem megy a TV-out, szerencsere szinten nem erdekel, mert egyaltalan nincs ra szuksegem.

Az viszont kib....ul zavar, hogy vesz az ember egy ATI kartyat, hogy ringyoz alatt menjenek a jatekok, aztan atbootol linuxba, es meg a 2D is sz@r...

Nekem legalabbis kerult a kezembe olyan ATI kartya, amire woody alatt felvarazsolt gyari driverrel nyomot hagyott az arrebhuzott xterm :(

Bocs, de nem ertek egyet.

Ha az ATi nem jott volna fel nem lenne elerheto az NV40, sot, az NV30-cal is csak par ujsagiro meg betateszter szorakozna.

Lehet, hogy az arra nem volt hatassal a konkurencia feltorese, de a fejlesztest, illetve az uj termekek piacradobasat igencsak felporgette.

En meg mindig remenykedek:D (Matrox rulz, naponta 5x Kanada fele leborulva imadkozok, stb, van Matrox-os polom is:)))

Mindezekkel egyutt elegge ketseges a Matrox Graphics (a Matrox legkisebb reszlege) sorsa.

Anno egy csomo mernokot 'lenyult' (elcsabitott) az NVidia (barki belathatja, eleg ranezni a G450-re es G550-re, foleg az utobbira, worst ever Matrox chip), es qrvara nem a gyatra 3d teljesitmeny a legnagyobb bajuk mar jopar eve...

No igen, es a progikat meg ugy irnak meg, hogy futnanak a 3 evvel ezelotti kartyakon is, es nem kellene minden evben uj kartyat venned :)

Bar valoban az arakrol irtal, de

>> Ne alltasd magad azzal, hogy te barmikor is jol jarsz.

Pedig jobban jarsz. Ugyanazert a penzert tobbet kapsz.

Imho.