Windows 7 tapasztalataim...

Üdv emberek.
Kb 2 hete feltelepítettem windows 7 et érdekességből megnézni milyen a rendszer élesben a gépemre, ( windows 7 beta build 7000 )
Gépemet nem mondanám atomerűműnek, de nekem megteszi
Proci 3 Ghz -s Northwood
Ram 1 giga Kingmax DDR1
Vga Geforce 6600 GT

Alaplapom elég régi így arra gondoltam talán még Satás wincsim se találja meg az új windows, de szerencsére nem ütköztem bonyodalmakba.
Ha Xp ről való frissítést választunk akkor régi xp dolgait (document and setting, program files, windows) könyvtárakat bepakolja windows old nevű könyvtárba.
Ezt praktikusnak találtam mert adatveszteségem nem történt.
Telepítés kb 40 percet vett igénybe, és hosszasan állítgatta magát a windows 7 első indításnál, hogy minden rendben menjen.
(Vizuális dolgok beállítása , gép teljesítményének felmérése stb)

Fel is rakta nvidia drivert, sőt internetről vadászott le webkamerámnak is drivert.
Ami össz problémám volt az a hang... De szerencsére Xp-s driver kitűnően megy alatta így a hang is megoldódott picit körülményesen de megoldódott.

Vistánál biztos hogy gyorsabb rendszer már bétán is, Xp sebességét is nagyon közelíti.
Szép csicsás asztal, szép ablak effektek, Aero és miegymás.
Memóriát az alaprendszer kb 1 gigából 400 mega ramot aktívan biztos hogy használ, ezen kicsit finomíthatnának.
Bootolási idő kb 15 másodpercet vesz igénybe.

A közhiedelmekkel ellentétben biztos hogy új kernelt kapott, de a felület GUI az még Aero, de szerintem az is továbbfejlesztve.
Tálca kissé KDE koppintásnak tűnik meg az ikonok is a tálcán...
Linux felhasználó szemével ami még totális koppintásnak tűnik, az a tálcáról előhozott ablakok effektje. Tiszta Compiz de télleg.

Újdonságok a rendszerben:

Multitouching technológia, amit eszköz hiányában nem állt módomban tesztelni...

Vezérlőpultnál találhatók Biometriukus eszközök is azonosítás céljából eszköz hiányában nem tudtam tesztelni..:)

Képernyő tulajdonságainál alapból lehet engedélyezni 2 monitort ha van 2 monitor kimenet a videókártyán.

Network and sharing center ami megkönnyíti a hálózat , internet csatlakozás, és megosztás dolgait.

Hangerőszabályzónál alkalmazások hangere átállítása külön külön!

Prezentáció egy gombnyomásra: Ha "véletlenül" projektort csatlakoztatnánk a gépünkhöz, akkor annak konfigurálását is egyetlen kombináció lenyomásával elérhetjük. Nyomjuk le a Windows+P gombokat, vagy írjuk be a start menübe a következő parancsot: „displayswitch"

Asztalról-asztalra: Korábban már láttuk, hogy miként kell az asztalon a Windows+Jobb és a Windows+Bal kombinációkkal, a képernyő két oldalára rendezni az ablakokat, hogy azok fél képernyőnyi méretet foglaljanak el. Ha kiterjesztett asztallal rendelkezünk egy második monitoron, akkor ugyanezen kombinációkat kell leütnünk, hogy az asztalok között pakolgassuk az ablakokat. A Windows+Shift+Bal és a Windows+Shift+Jobb ugyanis ezt a munkát végzi el nekünk. Ráadásul még megjegyzi az ablakok pozícióját is, így azok pontosan ugyanazon a koordinátán fognak megjelenni az új helyükön is.

Internet explorer 8

Új paint, új worpad ami office 2007 stílusú.

Kibővített vezérlőpult

Stb...

Ami számomra nagyon tetszik:
Fejletebb UAC User access controll, mihelyt bejelentkezünk a rendszerbe azonnal megvonja admin jogainkat, ez egész biztonságos internetezésre, vírusok sem árthatnak így a rendszernek.
User módban böngészünk hallgatunk zenét és el nem tudjuk érni admin dolgait sem módosítani.

- Rendszerüzenetek buburékként jelennek meg és nem zavarják a felhasználó munkáját, ezek az értesítések tetszőlegesen állíthatók és ki be kapcsolhatók.

- Viszonylag gyors és stabil rendszer...

Háttér véletlenszerű megváltoztatása bizonyos időközönként.

Ha egy alkalmazás nem válaszol automatán bezárja azt-

Beépített Direct X10.

Könnyen testreszabható tálca, akár beépített böngésző URL el amibe ha beírunk egy URL -t felugrik a default böngésző és megnyitja azt.

Beépített szabadon válaszható Gadgetek amelyeket testre szabhatunk.

Eddig Nero is szuper firefox szintén, winamp is, stb, amit kár erőltetni deamon tools helyette power iso megy kitűnően.
Videólejátszónak VLC-t használom rajta.

Amit érdekesnek találtam:
Videókártyám 128 MB os, Shared system memory 256, Total Avaible Graphic memory 384 MB.

Zárásul 2 hét alatt még kék halál nem történt és fagyás se.

( Huncraft v | 2009. 01. 29., cs – 14:34 )

Előre bocsájtom, hogy én nem próbáltam még ki ezt az OS-t, de ez alapján ha döntenem kéne, akkor azt mondanám, hogy eddig a beta csak egy vista upgrade klón, aminél már kicsit optimalizáltak is.. Ha megnézed a legtöbb leírt "újdonságot" akkor azok már a Vista-ban is szerepeltek, így nagyon nem merném újdonságként felvetni őket. Amit ki tudtam venni az 1-2 kisebb - a korhoz igazodó - fejlesztés, semmi olyan, ami komoly fejlesztésnek számítana ( attól még lehet, hogy van, de akkor azt nem sikerült a cikkbe beleírni ).

..Tudom, tudom.. Még béta OS, sokat ne várjak :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

( kikke | 2009. 01. 29., cs – 15:00 )

Nem tudtam hosszabb ideig használni, mert nem tudom megszokni a GUI-t, esztétikátlan, zavaró, bassza a szemem, lehet hogy a legolcsóbb megoldás pszichológusokat/pszichiátereket alkalmazni tömeges méretekben a termék bevezetésekor, de azért mégsem az a megoldás hogy valami másra gondolok miközben dolgozni próbálok egy erőltetetten jól kinézni akaró munkakörnyezetben. Miért nem lehet egy oprendszer semleges és háttérbe húzódó? E tekintetben ami tetszik az az OSX és - nevetni fogsz - az eyeOS.

A titok az, hogy ki kell venni a kanalat, mielőtt megiszod :D
Az viszont igaz, hogy FOSS designerek szépérzete meg, köhm.
Szóval marad a DIY ergonómia.
Win7 első ránézésre sokkal átláthatóbb, pihentetőbb képet fest
mint a Vista, szóval a célt elérték. Ettől függetlenül még mindig sok benne a fancy, de hát ki kell tűnni valamivel a tömegből :)
Akit meg tényleg idegesít, hogy az os szinte követeli a figyelmet, annak még mindig ott a bblean :)

az osszes fancy szar kibaszhato a picsaba :) szoval vistat is le lehet csupasztani, ha vkinek az kell. de engem speciel sosem zavartak.. bar ha nem lennenek, az se zavarna :D

nekem a legnagyobb bajom a linuxal mindigis az UI es az swk integracioja lesz: linuxon ez a beka segge alatt van, winen meg azert ossze van rakva.

"nekem a legnagyobb bajom a linuxal mindigis az UI es az swk integracioja lesz: linuxon ez a beka segge alatt van, winen meg azert ossze van rakva."
Szívemből szóltál.
Fiatalság-bolondság, de én még bízom a nyílt forrásban, viszont az, hogy ha minden taskhoz a leghasználhatóbb szoftvert akarod használni (értsd: nem shellből akarsz pl audio cd-t írni, meg akarsz vágni egy k*rva homevideót, stb) de egyébként elég lenne egy fluxbox+gtk appok minden máshoz, már ott tartasz, hogy fent van a qt, majd' összes gnome és kde lib, hát ha még egyszerre akarod használni őket, már is nem annyira vicces a vista 4-500+ mb default ramigénye (amit még lehet lejjebb tornászni).

Mert mindenki a saját kis univerzumában akar lenni az emperor.
Ha majd lesz valaki, aki az UI-fejlesztést fogja olyan diktatórikusan összefogni, mint Linus a kernelét, és végre lesz egy egységes, stabil, de könnyen bővíthető api + egyszerű, hatékony, ugyanakkor intuitív RAD fejlesztőeszköz (lásd VS) tonnányi, ezeregy nyelvre fordított kezdőbarát súgóval, tutoriallal, na akkor fog beindulni igazán a desktop app fejlesztés Linuxra.

"majd' összes gnome és kde lib"

KDE libek elegek. Legalábbis nálam csak akkor indul GTK-s program, ha egy weboldal nem megy Konqueror-ban, és Flash van rajta, de ha stabil lesz a WebKit a Konqueror-ban, vagy kijön a Qt 4.5 (=>Flash az Arora-ban), akkor akkor se.

"Ha majd lesz valaki, aki az UI-fejlesztést fogja olyan diktatórikusan összefogni"

Nem lesz. Hogy venné rá bárki is a KDE vagy a GNOME fejlesztőit arra, hogy a másikhoz csatlakozzanak?

"de könnyen bővíthető api + egyszerű, hatékony, ugyanakkor intuitív RAD fejlesztőeszköz"

Qt Creator esélyes.

"Hogy venné rá bárki is a KDE vagy a GNOME fejlesztőit arra, hogy a másikhoz csatlakozzanak?"
Sehogy. Még jó, hogy nem ezt mondtam :)
A GUI-t tökre az alapoktól újrakezdeni, tiszta lappal indulni.
Elég hibát elkövetett már mindenki, hogy legyen miből tanulni, és
egy átgondolt, új gui platformot építsünk, amire azután bátran lehet fejleszteni. Az ótvar X.Org cseréjére már van kezdeményezés (Wayland)
És akkor talán a gnome/kde zealotok is belátják, hogy itt az ideje egy new beautiful friendshipnek.
Qt-val az a baj, hogy inkább a cross-platform fejlesztést segíti, és már rég nem csak egy widget-készlet. Win/OSX/Linux alatt forráskompatibilis programokat hamar írsz vele, de ettől még az integráltság nem lesz jobb. Mint egy svájci bicska. Ami mindenre jó, az a legkevésbé optimális. És ugyan ez igaz Qt Creatorra is. Szép, de nem váltja meg a világot, amíg még a Troll..izé Qt-Software-es tutorial video is OSX-en demóz inkább.

A Wayland egy (kisebb, talán jobb) X szerver. Ettől még rajta ugyanazok a DE-k és programok futnának, mint most.

Szerintem mind a GNOME, mind a KDE olyan átgondolt GUI platform, mire lehet építeni. Miben tudna egy új platform többet felmutatni? Másrészt kinek lenne munkaereje a többmillió sornyi linuxos GUI alkalmazást újraírni vagy portolni az új platformra, és meggyőzni a KDE vagy GNOME fejlesztőket, hogy inkább ezen melózzanak évekig?

Mibe kéne integrálni a Qt appokat? Főleg a KDE libekkel kiegészítve tökéletesen integrálódnak a KDE-be, és a KDE alkalmazások fejlesztőinek ez a célja. Másrészt olyan platform, amire nem lehet cross platform programot írni, nem fog elterjedni, mert egy csomó program fejlesztői csak cross-platform toolkit-tel fognak fejleszteni, és ez szerintem így van rendjén.

A Waylandet csak példának hoztam föl, hogy a vissza a tervezőasztalhoz módszer működhet.

Egyébként nem érted a lényeget.
Itt a fejlesztőbarátságról van szó. Ne kelljen több platformra fejleszteni, de még csak több widgetsetre se.
Ez az, ami leginkább munkaerőt követel, hogy gtk-qt-gnome-kde ágra mindenki meg akarja csinálni az ultimate media playert, filebrowsert, képnézegetőt, akármicsodát. Elaprózódik a fejlesztés, értelmetlen flamevitákba, azután forkolásba/újraírásba torkollnak a beszélgetések ircen,levlisteken.

Plusz ugye a fejlesztőeszköz.
Amiben Kóder József összekattintgatja a raktári vonalkódscanner/nyilvántartó szoft guiját, megírja, fordítja, és biztos lehet benne, hogy mindenhol ugyanúgy fog kinézni, mint a rendszer többi része, ugyanúgy megjelenik valami menüstruktúrában, ő is boldog, a megrendelő is. Ebben rejlik a Microsoft stratégiájának sikere.

A vicc az, hogy ugyanez a probléma a webfejlesztéssel is, ahol már legalább 3-4 böngészőn kell tesztelni, hogy minden pöpec-e..

Ez az, ami leginkább munkaerőt követel, hogy gtk-qt-gnome-kde ágra mindenki meg akarja csinálni az ultimate media playert, filebrowsert, képnézegetőt, akármicsodát.

Most is mindenki meg akarja írni és csak a Windows platformot nézzük mindenből van vagy 10-20 féle. Minek? Amikor elég a TC, IrfanView, Nero... etc.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

"Ne kelljen több platformra fejleszteni"

- A KDE egyetlen platform. A GNOME is. Az általad javasolt új platformnak meg kéne szereznie mind a KDE, mind a GNOME összes felhasználóját ahhoz, hogy az "egyetlen" linuxos platformnak lehessen tekinteni. A felhasználók igényei nagyon eltérnek, úgyhogy ez esélytelen
- Sok program fejlesztőinek igénye (és szerintem ez a normális) hogy a programjuk cross-platform legyen. Tehát cross-platfom toolkitet fognak használni, mint pl. a Qt vagy a GTK.
- A Qt platform ilyen értelemben fejlesztő barát; nem kell több platformra fejleszteni; a Qt épp azzal, hogy nem csak widget set, biztosít mindent, amit egy fejlesztő platformnak biztosítania kell.

"mindenki meg akarja csinálni az ultimate media playert, filebrowsert, képnézegetőt"

Mert mások a GNOME és a KDE felhasználók igényei az alkalmazások terén is. Ahol nem mások, ott lehet Qt-ben fejleszteni, ami 4.5-től kezdve KDE, Windows, Mac OS X mellett GNOME-on is natív kinézetet biztosít.

"biztos lehet benne, hogy mindenhol ugyanúgy fog kinézni, mint a rendszer többi része, ugyanúgy megjelenik valami menüstruktúrában"

Ez teljesül egy Qt programra is.

"Ebben rejlik a Microsoft stratégiájának sikere."

A Microsoft sikere abban rejlik, hogy kvázi monopóliumot tudtak szerezni akkor, amikor nem volt valódi versenytársuk, és kialakult az a helyzet, amiben GUI-tól nagyrészt független okok miatt nagyon nehéz megtörni a monopóliumot, a fejlesztőeszközök terén pedig elterjedtek a Windows-only fejlesztőeszközök.

"legalább 3-4 böngészőn kell tesztelni, hogy minden pöpec-e."

Amik közül csak 1-en szoktak jelentős problémák lenni, ha az ember szabványosan fejleszt.

Most már azért nincs nagy piaci részesedéssel rendelkező versenyátrsuk, mert a kvázi monopóliummal biztosították a potenciális versenytársak hátrányát. Miért nem vált Linuxra az átlagfelhasználók nagy része? MS Office formátum támogatás, Windows-only kereskedelmi szoftverek, csak Windows-on támogatott hardverek: olyan dolgok, amik a Windows kvázi monopol helyzete miatt alakultak ki, nem pedig a platformok minősége miatt.

Amikor a Windows kvázi monopolhelyzetet szerzett, akkor maguk a konkurrens oprendszerek voltak rosszabbak desktop célra. Most a kvázi monopolhelyzetből eredő 3rd party támogatás tartja meg a helyzetüket.

(Vitatkozhatnánk arról, hogy most melyik a jobb OS desktop célra, de a legtöbb felhasználó nem azért nem vált Linuxra, mert magát az OS-t rosszabbnak tartja.)

( Ineteq | 2009. 01. 29., cs – 17:20 )

Én az új tálcát(superbar vagy mi) egyszerűen nem bírtam megszokni, agyamra ment. Fél óra mire ablakot váltok vele, ennél minden jobb volt. A sharing center viszont jó lett.

( goodbyte v | 2009. 01. 29., cs – 19:11 )

Én most telepítem, de csak virtualbox-ba!