Nokia to license Qt under LGPL

We have some exciting news we'd like to share with you: Qt will be
licensed under the terms of the LGPL version 2.1 with the upcoming Qt
4.5 release, in addition to our standard GPL and commercial licenses.
We are also pleased to announce that we are going to open up the Qt
source code repository and also make it easier for the community to
contribute to Qt.

Adding LGPL version 2.1 will greatly increase adoption of Qt across
Windows, Linux, embedded Linux, Mac, S60, Windows CE, maemo, and Ovi
web services. Having a larger number of users, including Nokia
developers, providing feedback and contributions will help Qt remain a
cutting edge, robust UI and application framework.

Going forward we will speed up the development of Qt using additional
resources and work in even closer cooperation with the free software
community. We will do this in a number of ways, including:

- Employing more Qt developers
- Opening our source code repository
- Reducing the overhead needed to make a submission, including no
longer requiring copyright assignments.
- Launching a new web infrastructure to support contributions later
this year.

As we know that license versions are important for many in the free
software community, we wanted to also take the opportunity to provide
some highlights of our upcoming changes:

- Versions of Qt prior to 4.5 are not impacted by this announcement
- We will continue to support the GPL version 2 through the newly added
LGPL version 2.1 license, as it allows for the automatic conversion to
the GPL.
- We will continue to release Qt under GPL 3

As a first step we have selected LGPL version 2.1 as this is the
version of the LGPL that best fits our purposes and we are most
comfortable with at this point in time. We will continue to evaluate
the adoption, use and legal interpretation of LGPL version 3 by the
community and may use this version of the LGPL for future releases.

Finally, we will open the Qt repositories and provide more information
regarding how interested parties can contribute to Qt with the release
of Qt 4.5, which is scheduled for March. To learn more, please visit
the announcement landing page at http://qtsoftware.com/licensing.

Sincerely,

Sebastian Nyström
Vice President, Qt Software

* kiemelések by én :)

( n0gabor | 2009. 01. 14., sze – 11:44 )

Ez azert nem semmi! Ha 5-10-15 eve tortenik teljesen atforgatta volna a dolgokat opensource vilagban.
Kb nem letezne a GNOME:)

JAVA alatt is elgondolkoztato ezt hasznalni ha nem is a Swing, de SWT helyett mindenkepp. Foleg hogy a 4.5 egy nagyon gyors, es hibatlan GTK megjelenest is tartalmaz GNOME alatt.

Python alatt a bugos wxpythont se lesz nagyon ertelme hasznalni.

( doc | 2009. 01. 14., sze – 11:57 )

:O
aztahetszazat, ez am a meglepo lepes...
grat Nokia, a vegen meg megkedvelem oket
[flame]mar csak telefont kene megtanulniuk csinalni :D[/flame]

( utpKabel | 2009. 01. 14., sze – 18:06 )

- We will continue to support the GPL version 2 through the newly added
LGPL version 2.1 license, as it allows for the automatic conversion to
the GPL.
- We will continue to release Qt under GPL 3

To do this, you must alter all the notices that refer to this License, so that they refer to the ordinary GNU General Public License, version 2, instead of to this License. (If a newer version than version 2 of the ordinary GNU General Public License has appeared, then you can specify that version instead if you wish.)

Lásd a táblázatot!
7: Every version of the LGPL gives you permission to relicense the code under the corresponding version (or any later version) of the GPL. If you can switch the LGPLed code in this case to using the GPL instead, you can make this combination.

Ezek a Nokiánál nem tudnak olvasni? Ha kiadják LGPLv2.1 alatt, akkor az automatikusan újralicencelhető GPLv2-re, GPLv3-ra, sőt később majd GPLv4-re, stb.

Mivel ezeken a licenszeken már van, ezért korrekt, hogy leírják, hogy ezeken is marad.

Mellesleg nem a Nokia-nál nem tudnak olvasni, hanem általában az fejlesztőknek fingjuk sincs a licenszekről. Így elébe mennek a sok hülye kérdésnek.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Igen, mert a fejlesztonek nem ez a feladata. Vagy a projektmanager, vagy ha ilyen nincs, egy kulon licence felelosnek kell atneznie a felhasznalt eszkozok es konyvtarak licenszet. Egyemberes projektek meg altalaban ugyis valamilyen public licensz ala kerulnek.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Egészen pontosan 72 darab nyílt forráskódot "segítő" licenc van.
Ha ezeket mind fejből vágod, mert egyetemet végeztél, akkor gratulálok; de szerintem tanulhattál volna hasznosabb dolgot is.

Sajnos én nem tudok különbséget tenni köztük, így nekem jól jött, hogy odaírták, hogy marad GPLv3 változat is belőle.

--
Elder Scrolls

"Akkor csak én tanulok jogot, gazdaságot, menedzsmentet meg egyéb dolgokat az egyetemen?"

Nyilván nem csak te, hiszen mások is járnak a te óráidra, de pl én nem tanultam ilyeneket... (És ezért kimondhatatlanul hálás is vagyok.)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Nem, csak a tobbseget baromira nem erdekel a jog meg a kozgazdasagtsan, mert abbol programozokent meg nem el. Helyette inkabb elmegy mestint-re vagy mas ertelmesebb (szamara) hasznosabb szakra.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.