DNS alapú terhelésmegosztás

Debian GNU/Linux

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni DNS alapú terhelésmegosztás megvalósításához. Adott egy debian szerver, rajta pár domain, szokásos hosting cuccok. Sajnos ha kiesik a szerver, akkor lehal minden. Fogok mellé venni egy másik szervert, ami tükrözve lesz vele. Az lenne a kérdésem hogy BIND9 -cel megvalósítható -e ha az egyik szerver nem megy akkor dobja a másik felé a kérést?

Véleményeket, válaszokat előre is köszönöm!

  • 1513 megtekintés

( stra | 2008. 12. 29., h – 14:44 )

"BIND9 -cel megvalósítható -e ha az egyik szerver nem megy akkor dobja a másik felé a kérést?"
Akármilyen DNS szerverrel megoldható, azonban az általad kívánt működés nem (csak) ettől az egy DNS szervertől függ, hanem a többitől is, valamint a kliensalkalmazásoktól is.

"Sajnos ha kiesik a szerver, akkor lehal minden."
Az az információ hiányzik, hogy mi szokott a kiesés oka lenni, és hogy milyen szolgáltatások futnak a szerveren, és a két szerver egymáshoz képest hogyan helyezkedne el. Mert nem biztos, hogy az adott esetben a DNS round-robin a célszerű, sőt az is lehet, hogy egyenesen ellenjavallt.

( zeller | 2008. 12. 29., h – 16:21 )

Tehát van egy "A" vasad (óccsódeszarlefagyóspécé), ami néha besz@rik, és lesz mellé egy másik, hasonlóan magas rendelkezésre állást tudó vasdarab, ami az előzőnek adatszempontból is hű mása (Rajta meg a Szása...). Ezen a rogyadozó vason van egy DNS-szerver is, a rajta hostolt pistikedoménje.hu, meg józsikaolcsódoménje.hu kiszolgálására. Most vagy különválasztod a DNS-t, és azt rárakod egy megbízható vasra, és az a két khm. alacsony minőségi mutatókkal rendelkező vasat monitorozva fogja feloldani a wéwéwé.pistikedoménje.hu meg a wéwéwé.józsikaolcsódoménje.hu nevet az éppen működő romhalmaz címére, vagy pedig más megoldást keresel.

Ahogy fentebb szó volt róla, a két vasból csinálj heartbeat-tel egy fürtöt, az adatok szinkronizálását oldd meg (update: kipipálva, az adatok NFS-ről jönnek), aztán ha az egyik megdöglend, a másik átveszi a cluster címét, és öröm és bódottá' lesz.

az adatok szinkronizálását oldd meg

Na igen, amig sima fajlokrol van szo, addig egy drbd kivalo lehet. De a mysql 'tukrozes', hogy az adatok pik-pak prompt szinkronban ott legyenek a masik gepen is, nem ennyire egyszeru (ugy ertem, ha meg is akarnad csinalni.....)

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

A drdb gyakorlatilag egy gépes rendszer egy kis plusszal (egy másik vas). Azzal, hogy ha az egyik node lepusztul, akkor elindítja a szolgáltatásokat a másikon. Egy gép esetén is elveszik a memória tartalom ha gáz van. Ez "szegény ember HA megoldása" arra jó, hogy ha elpusztul az egyik gép, akkor ott egy másik. Mintha újrabootoltál volna.

Itt a topikból az derül ki, hogy itt nem nagyon van igény és lehetőség komolyabb megoldásokra.

--
trey @ gépház

( wikka100 | 2008. 12. 29., h – 16:34 )

:) így lesz, csak a vasak is fejlesztve lesznek. na

( bra | 2008. 12. 29., h – 16:39 )

A legegyszerűbb megoldás erre a problémára a következő:
mindkét szerverre teszel egy-egy névszervert, majd egy zónát rájuk delegálsz olyan módon, hogy a zóna egyik NS-e az A szerver legyen, míg a másik a B.

A szerverben úgy állítod be a zónát, hogy a közös név A IP-jére mutasson, B-ben pedig úgy, hogy B-re. Így az fogja eldönteni, hogy melyikre esik be a kérés, hogy a resolver melyik NS-t kérdezte. Értelemszerűen ha az egyik nem megy, a másikat fogja, aki viszont saját magát válaszolja.

Pld az enzonam.hu NS-eiben:
a.enzonam.hu. IN A 1.1.1.1
b.enzonam.hu. IN A 2.2.2.2
www.enzonam.hu. IN CNAME libego.valami.enzonam.hu.
valami.enzonam.hu. IN NS a.enzonam.hu.
valami.enzonam.hu. IN NS b.enzonam.hu.

ezután a.enzonam.hu (A szerver) NS-ben:
libego.valami.enzonam.hu. 0 IN A 1.1.1.1

b.enzonam.hu (B szerver) NS-ben:
libego.valami.enzonam.hu. 0 IN A 2.2.2.2

Természetesen a DNS alapú terheléselosztás/failover minden hátrányát megkapod ezzel.

( uid_16401 | 2008. 12. 29., h – 23:50 )

Van egy kis képzavarom: terhelésmegosztásról írsz, miközben valamiféle "Failover" megoldást szeretnél. Neked "heartbeat" kéne nem!?

( janoszen v | 2008. 12. 30., k – 09:35 )

Abból, amit leírtál, nekem az jön le, hogy Te _nem_ szeretnél DNS load balanceot. Több okból sem. 1. A DNS bejegyzés cachelődik, tehát nem kizárt hogy egyes csótány szolgáltatók esetén előbb javítod meg a gépet minthogy befrissülne a DNS. 2. Te nem load balanceot szeretnél, hanem failovert. Ergo a Heartbeat a Te barátod, nem e Bind. De csodákat az sem fog tudni művelni, ha szar a vas.