biztonságos adattárolás

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Egy ügyvéd ismerősömnek kéne megoldani az adatok biztonságos tárolását akár 10-20 évre.
Lehet hogy törvény/rendelet is lesz erre, ami azzal is járhat hogy megmondják melyik szoftver(eke)t kell/lehet használni...tudjuk melyik platformra...
Szóval nem tudni mit hoz a jövő, ezért pc-ben gondolkodunk. Van nekik egy használaton kívűli gépük amit elég olcsón vettek (~35-40k) - irodai gépként:
Gigabyte GA-945GCM-S2L (vagy S2C) alaplap
valamilyen celeron-m proci, némi ram.
Többet sajnos nem tudok.
És akkor most jön a kérdés, tekintve hogy nem enterprise server-ről van szó :), ha én ebbe belepakolok két sataII-es vinyót software raid1-ben, akkor mennyire kell attól parázni hogy ha a -valószínűleg olcsó- táp eldurran akkor magával rántja mind a kettőt? Mennyire gyakori hogy táp, vagy alaplap hiba miatt tönkre mennek a vinyók is? Esetleg egy túlfesz védelemmel ellátott szünetmentes segíthet? Vagy biztos ami biztos cseréljünk tápot is? Az olcsó raid kártyák vajon védhetnek egy ilyen hibától?
Alaplapról valaki valami rosszat? :)
Tudom kicsit láma kérdések de eddig csak a zenéimet őriztem. Durrant már el tápom de a vinyóim akkor megmaradtak.
A gép nem folyamatos üzemre lesz, csak akkor lesz bekapcsolva amikor kell.

  • 2894 megtekintés

( uid_2516 | 2008. 12. 16., k – 11:15 )

Azonos helyen orzott biztonsagi mentes nem sok joval kecsegtet.
Eltero - fizikai vedelemmel ellatott - helyen tuzbiztos, magnesbiztos
taroloban,, mas tipusu - archivalashoz egyszerirhato - median tarolni
celravezetobb lesz.
Rendszeres idokozonkent visszaallitasi teszttel, ujrairassal.
10-20 evre? A mentest vegzo HW/SW kornyezet mukodokepessegerol
is gondoskodva.

( g_sipos | 2008. 12. 16., k – 11:13 )

haaaat.... ne keverjuk ossze az otthoni zenetarolast ugyfelek adatainak tarolasaval. Ugyved ismerosodnek javaslom, hogy ruhazzon be egy normalis gepbe, ne "olcso" tappal koltseghatekonykodjon.

Amugy a mentest/archivalast nem lehet kivaltani raid tombokkel, foleg nem, ha szoftveres raid-rol van szo. DVD-iro, kulso hdd, szalagos egyseg (na jo, ez utobbi kicsit talan draga lenne), ilyesmik jutnak eszembe.

( zoli78 | 2008. 12. 16., k – 11:20 )

1. biztonságos adattárolás és átlag desktop pc nem egy kategória
2. cserélj tápegységet mindenképp. olyat vegyél, aminek van kimeneti túlfesz védelme.
3. gép elé túlfesz védelem ártani nem árt, de ha Budapest belvárosában vagy, akkor nem nagy a kockázat (kevés villám van és sűrűn lakott terület).
4. a raid jó, ilyen felállásban tök mindegy, hogy használsz-e raid vezérlőt, mert az olcsó raid vezérlők valójában csak 2 portos sata illesztők és csak szoftverből tudják a raid 0-át és raid 1-et. Ezeket hívják fake raid-nek (vagyis hamis raid vezérlők). Szóval bőven megteszi a szoftveres raid 1.
5. A raid vezérlő nem fogja megvédeni a hdd-ket a tápegységből jövő túláramtól.
6. A raid hardver kiesés ellen véd és nem helyettesíti a biztonsági mentéseket. Szóval ilyen esetben is külön gondoskodni kell az adatok rendszeres biztonsági mentéséről, archiválásáról.
7. Több, fizikailag távol eső helyre is kell archiválni.

Ha a cél az, hogy hosszú távra (10-20 év) biztonságosan tárolva legyenek az adatok, akkor rossz nyomon haladsz. A raid-et ez esetben a munkagépében kéne megvalósítani. A biztonsági mentésre meg ez esetben talán a legolcsóbb, ha internetes backup megoldásra fizet elő (ekkor a biztonsági mentés titkosítva egy szerverteremben/adatközpontban lesz és internet kapcsolaton keresztül tudja elérni).
Amúgy ilyen hosszú távú archiválásnál figyelembe kell venni a szoftveres oldalt is, mint például azt, hogy azok a fájlformátumok olyanok legyenek, amiből az adat 20 év múlva is kinyerhető (pl. pdf, ami iso szabvány, képformátumok, xml alapú dokumentumok, stb.).

ugyved es az adatok internetre kihelyezese -> lol
internetes backup megoldas meg a 20 ev mukodes -> lol

szerintem meg nem tart ott az informatika, hogy egy ugyvedi iroda ezt hazon belul meg tudja oldani, de lehet szerencsetlenkedni szalagra irassal es 3 evente media frissitessel.

azt nem tudom, a raid egyaltalan hogy jon ide, amikor ez egy mentesi kerdes?

Nem tudom hogy arra gondolt-e, de ez általános probléma hogy sokan használnak számítógépet és kezelnek rajta bizalmasnak számító dokumentumokat anélkül hogy legalább alap szintű informatikai tudással rendelkeznének. Hány olyan ember van aki csak úgy kattintgat de valójában fogalma sincs hogy mi történik közben. Hiába bármilyen titkosítás ha a gépén windows fut, és interneten van. Windowst mindenki tud használni, de hányan tudják biztonságosan használni? Egyszer feltelepít (jó esetben) egy vírusírtót, meg egy tűzfalat. Aztán ha azok lejárnak, lehalnak, stb. szerintetek észre veszi? Sőt, lehet hogy direkt a cancel-re kattint mert idegesíti hogy mindig frissíteni akar.
És hogy az up-to-date víruskereső, tűzfal mit ér az meg egy külön kategória.
A felhasználók csodálatos jelszavai...
Most hogy belegondolok inkább be kéne tiltani a számítógépeket. :)
Egy ici-picit jobb helyzet lenne ha az ilyen kényes területeken linuxot használnának és a munkagépen külön felhasználó lenne a munkára (internet letiltva) és otthoni használatra. De csak ici-picit...

arra gondolt, hogy nem mindenki fog adatot bizni egy internetes, plane kulfoldi cegre. nem csak az adatbiztonsag, hanem hogy mi garantalja, hogy mukodni fog (biztonsagi mentesrol beszeltunk eredetileg).

szerintem ettol fuggetlenul is vannak olyan helyek es adatok, amik nem kerulhetnek sehova mashova, AES vagy nem. de en nem ertek hozza.

udv

"arra gondolt, hogy nem mindenki fog adatot bizni egy internetes, plane kulfoldi cegre. nem csak az adatbiztonsag, hanem hogy mi garantalja, hogy mukodni fog (biztonsagi mentesrol beszeltunk eredetileg)."

Semmi, de nyilvan nem csak oda kell backupolni - ha meg van lokalis backup is, akkor adatmennyiseg/upload_savszel ido alatt fel lehet rakni egy masik ceghez, ha az egyik megmakacsolja magat. Vagy szerinted mennyi az eselye annak, hogy pont egyszerre fog eltunni az osszes lokalis backup, meg a kulfoldi backupceg?

"szerintem ettol fuggetlenul is vannak olyan helyek es adatok, amik nem kerulhetnek sehova mashova, AES vagy nem."

Most te komolyan azt gondolod, hogy az adott helyzetben pont az AES esetleges gyengesegei fogjak a legnagyobb biztonsagi kockazatot jelenteni?

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

De, de az ilyesminek altalaban szokott lenni valami oka - pl. hogy megvan a szukseges infrastruktura, hogy ezt cegen belul megoldjak. Ez itt nem all fenn.
Ettol fuggetlenul nem latom, hogy milyen szempontbol jelentene ez az adott esetben realis kockazatot.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Az ugyved - tobbek kozott - a bizalombol el.
Ha az ugyfelenek meg kell magyarazni, hogy
az adatai biztonsagban vannak egy harmadik
fel kezeben, akkor az a bizalom meggyengulhet.
Az ugyfel nem biztos, hogy atlatja milyen eros
egy adott algoritmus (kulonosen ha maga az ugyved sem).
A szolgaltatot celszeru atvilagitani az igenybevetel elott.
Az allamnak lehet erdeke az adatokhoz hozzaferni,
s o nagyobb eroforras folott diszponal.
A szolgaltato - vagy a szlgaltatasban resztvevo
barmely fel (pl. vonali szolgaltato) - lehet kulfoldon,
s akkor az ugyfeltol hozzajarulast kell kerni az adatainak
kulfoldre juttatasahoz.

Az egesz folyamat nehezsege nem biztos, hogy a technikai
oldalon keresendo.

Igazából én sem úgy gondoltam hogy ez a gép fog 10-20 évig menni...
Ez a 10-20 év csak a sztori körítése.
Most így első körben hallott elég homályos infókat amit megpróbált nekem tovább adni. Volt valami "gyűlésen" ahol mondtak nekik mindenféle jól hangzó kifejezéseket olyanok akik nem értenek hozzá olyanoknak akik szintén nem értenek hozzá. :)
Ez alapján próbálok valami induló csomagot összeállítani amit még idén el tudnának számolni, aztán ha kiderül a végleges elvárás legrosszabb esetben marad nekik otthonra egy NAS.
Az hogy menteni kell az számomra is egyértelmű, de azért itt a rendszeres heti mentés nem játszik, ez mégis csak egy lakásban működő iroda, szóval valami "otthoni" megoldásban gondolkodunk. (kb. átlag havi mentés rendszertelen időközönként, mert "nem értünk rá", "elfelejtettük", stb.)
A raid azért kell, mert ha mondjuk havonta mentünk dvd-re, akkor ami ezalatt keletkezik az is legyen biztonságban, és ha mázlink van akkor nem kell mentésből helyreállítani hanem elég cserélgetni a vasat.
+Itt igazából csak meg kell felelni a törvénynek. A file-ok formátuma szerintem le van sz@rva, a lényeg hogy ha jön az ellenőrzés akkor ott legyenek, aztán majd ha 20 év múlva valamelyik szerv esetleg bekéri, majd kibogarássza amivel akarja. Amúgy itt szintén az állambácsi által előírt szoftverekkel dolgoznak, tehát az van ami.
A táp cserét akkor biztos ajánlani fogom.

Mennyivel jobb lenne, hogy ha adatokat kell megorizni, akkor nem jonnenek rogton a nagyszeru szakik, hogy "jo az ugy", "le van szarva", "megoldjuk 60 rongybol PC-vel". A dolgoknak van egy minimum ara (az ugyved sem olcso), talan meg is tudnanak elni azok, akik ertenek is hozza, mellekhataskent meg mukodnenek is azok a dolgok, amik most nem.

Az meg a masik fele, hogy gratulalok az ugyvednek is, aki egy ilyet (is) ugy fog fel, hogy "le van szarva, csak ha jon az ellenorzes, ott legyen, de amugy nem erdekel".

"Az meg a masik fele, hogy gratulalok az ugyvednek is, aki egy ilyet (is) ugy fog fel, hogy "le van szarva, csak ha jon az ellenorzes, ott legyen, de amugy nem erdekel"
Bocs, ezt én mondtam és igazából a 10 évnél nagyobb távra gondoltam. És lehet hogy tévedtem, én nem értek hozzá hogy meddig/mennyire lehetnek fontosak az adatok.

Ha a fejesek sem értenek hozzá akkor ő mit csináljon? Én szívesen írnék neki rá programot ami megcsinálja automatikusan a mentést titkosítva, mindent több gépen tárol stb. De ha fejesek azt mondják hogy xy szoftvert kell használni, akkor azt kell. Sajnos nem várható el egy egyszerű ügyvédtől hogy az informatikához értsen. Windows-t használ, van víruskeresője, tűzfala mert a gyerekei/én feltelepítettem, de ha mégis bejut egy trójai akkor ez van. Akármilyen programot írok neki ezen az sem segít. Vagy akkor ne praktizálhasson?
Igazából a gond ott van hogy rájuk erőltetik ezt az elektronikus ügyintézést (pl. cégbejegyzés) anélkül hogy mélyrehatóbb informatikai oktatásban részesülnének.
"Ez a program, ide kell kattintani"

Szóval a le van sz@rva valóban felelőtlen kijelentés, csak úgy érzem hogy ezernyi más sebből vérzik a dolog. Egy hozzá nem értő személy őrizze meg 20 évre az adatait?

Félreértés végett én csak mint programozó palánta meg lettem kérdezve hogy mit lehetne csinálni. Csak szívességből próbálok neki segíteni és a lehetősegekhez képest jó útra terelni.

A magán véleményem az hogy az államnak, vagy ügyvédi kamarának kéne kicsit összeszedni magát, és megcsinálni minden oldalt. Legyen elektronikus ügyintézés, ok. De akkor állambácsi adjon hozzá biztonágos tárhelyet ahol az adatokat tárolják. Hülyebiztos szoftvereket, érthető használati utasítás, megfelelő oktatás stb. Könnyű törvényben előírni hogy így, meg úgy kell.

"A magán véleményem az hogy az államnak, vagy ügyvédi kamarának kéne kicsit összeszedni magát, és megcsinálni minden oldalt. Legyen elektronikus ügyintézés, ok. De akkor állambácsi adjon hozzá biztonágos tárhelyet ahol az adatokat tárolják. Hülyebiztos szoftvereket, érthető használati utasítás, megfelelő oktatás stb. Könnyű törvényben előírni hogy így, meg úgy kell."

A gondoskodó állambácsi képe előbújt. Ugye te sem gondoltad ezt át!?

Szerintem senkinek nem lenne kedvére, ha bizonyos iratokat maga az állam tárolna/kezelne és nem egy független szervezet. Biztos hogy a könyvelésünket az APEH (ellenérdekelt fél) rendszerében szertnénk tartani? Biztosan szeretnénk monopolhelyzetben tartani bárkit is? Kína kicst távolabb van :)

Szia

ne haragudj, ha felreertheto voltam. Nem all szandekomban senkit megbantani. De - nem a konkret esetben, hanem altalaban - pont nem szivessegbol segitsegre lenne szukseg, hanem professzionalis megoldasra. Ha az adozashoz nem ert az ugyved baratod, akkor sem amatorok segitenek neki, hanem kicsengeti a konyvelonek a zset, nem? Nem szukseges ott sem "melyrehato penzugyi oktatasban reszesiteni". Egyebkent Word tanfolyam sem jart, amikor meg papiron ment a cegugyintezes..

Ezen tul teljesen kiakadok, amikor SOHO NAS eszkozoket ajanlanak egy ilyen feladatra, mert pontosan tudom, hogy vannak ugyvedek, akik tenyleg ilyeneken fogjak tarolni. Mikozben nem semmi osszegeket kepesek bekozolni egy-egy cegmodositas dijakent (termeszetesen szamla nelkul).

Vegul, ezt az ugyvedeknek meg a kozjegyzoknek a dolga tarolni, eddig is naluk volt. Abban valahol egyetertunk, hogy egy kicsit sok allami penz megy el mindenfele projektekre kulonosebb eredmeny nelkul (ha leallnanak, szerintem az osszes nagy IT ceg lehuzhatna a rolot), de nem az a megoldas, hogy koltsunk meg tobbet allami tarhelyre.

SOHO NAS jó arra hogy kicsi, keveset fogyaszt, nem nagyon zúg (lakásiroda). Könnyen automatizálható rá a mentés, hogy ne kelljen felhasználói beavatkozás. Rendszeres off-site backuppal karöltve (itt kell átgondolni a médiát, rotációt, adattitkosítást, stb.) szerintem ilyen célokra megfelel.

-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer

A fizikai védelem és biztonságos adattárolás csak egy dolog. Van még több járulékos kötelezettsége is az adatarchiválónak a törvénnyel szemben. Pl elektronikus időbélyegzés, esetenként aláírás, letagadhatatlansági biztonság kialakítása; valamint mindezeknek a hiteleesítéseknek a naprakészen tartása is. Nem is beszélek az elévült adatok biztonságos megsemmítésének biztosításáról. Ez utóbbiak többszörösébe kerülnek magánál a tökéletes archiváló megoldásnál.
Javaslom egy olyan szakosodott szolgáltató beiktatását, aki tömegesen végez archiválási feladatokat, és "elég olcsó" árat tud biztosítani a végfelhasználók felé.

azt a pontot kifelejtettem, hogy a raid nem véd szoftveres problémák ellen: fájlrendszer összeomlás, vírustámadás, véltelen vagy szándékos törlés, más alkatrész (pl. memória) hibájából fakadó renszerösszeomlás miatti adatvesztésből. Szóval a raid hamis biztonság tudatot adhat a hozzá nem értőknek.

Azért azzal számolj, hogy 10-20 évig egy DVD se fogja neked megőrizni a rajta lévő adatot.. Főleg ha még kalkulálsz a technológiai váltásokkal is.. Ráadásul régóta igaz mondás a backupokkal kapcsolatban, hogy:

"A backup olyan mint a sör.. Egy backup nem backup.. 2 backup fél backup.. 3 backup 1 backup.. 1 backup nem backup.."

Ergo a biztonsági másolatról is legyen minimum még1 biztonsági másolat, különben semmire se mész vele, ha az az 1 vmiért megsérül
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

( tovis v | 2008. 12. 16., k – 11:49 )

El kell dönteni hogy mi kell/akar/akarsz. A törvénynek megfelelni, vagy egy megbízható háttér tárolót!

Létezik archiváló cég, papír és/vagy digitális formában fogad anyagot, archivál, raktároz stb. Most nem tudom mibe kerül ez és hogy hívják a céget de már beleszaladtam a WEB -en (Magyar). Ha ez nem felel meg akkor semmi.

Ha kell egy megbízható háttértároló, akkor pakolj be annyi disket ami kell/kellhet, építs be egy beépíthető USB mobil racket. RAID1 a diskekre, és napota/hetente/havonta mentesz egy olyan diskre ami nincs folyamatosan benn a gépben.

Érdemes egy brand tápot beépíteni és persze valami szüntementes, legalább 10 perc.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Egyébként az otthoni kis NAS-om egy alix3c2 board két usb-s vinyóval, én azt például már elég biztonságosnak tekinteném a célra egy védett szünetmentessel, elvégre a két usb vinyó saját táppal működik.
Itt viszont lehet hogy windows-t kell majd használni valami kötelező szoftverrel, ezért mondtam hogy pc-ben gondolkodunk.
Elsősorban a törvénynek akar megfelelni. :) Azért nem atombiztos servert akarok építeni. Itt a kérdésem inkább az volt hogy a "hozott" hardvert kicsit tuningolni hogy azért mégis. Nem voltam benne biztos hogy a táp hibája mekkora kockázatot jelent, de úgy tűnik azt mindenképp cserélni kell, ebben itt mindenki egyetért.

bemegy valaki, hóna alá csapja és elviszi. Bebuktad. Az adatok hosszú távon történő tárolása/archiválása/megőrzése többszintű mentéssel, az online és az offline megoldások kombinációjával, az archívumba helyezett adatok rendszeres ellenőrzésével, illetve technológiai (adathordozó öregedése, adattárolási mód avulása, alkalmazott titkosítás avulása) okokból történő újraarchiválásával oldható meg megbízhatóan.

A megőrzendő adatokat legalább két, független helyen, lehetőség szerint eltérő technológiával célszerű elrakni (pl. DVD-re kiírt verzió letétben, egy pendrive meg az irodai páncélszekrényben, tűzbiztos kazettában).

A rendelkezésre állás mellett igen fontos kérdés a bizalmasság: azaz megfelelő erősségű titkosítást is kell használni. Itt persze bejön egy csavar, hiszen nem mindegy, hogy egy ember ismeri a kicsomagoláshoz szükséges információt vagy több, esetleg többen egy-egy részét...

( sibidiba | 2008. 12. 16., k – 12:53 )

Csak csatlakoznék az előttem írókhoz: a RAID se nem backup se nem archiválásra való technológia. Egyáltalán. A RAID a skálázhatóságot és a performancet dudja javítani azzal, hogy sok diszket egynek látsz. A redundancia pedig a rendelkezésre állást növeli, mert ha kiesik egy diszk, akkor nem áll le a rendszer, amíg kézzel helyre nem állítod a backupból.
Ha backupot akarsz akkor arra céleszköz kell.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( hackac | 2008. 12. 16., k – 13:09 )

Napi archiválásra egy otthonra/SMB-re tervezett NAS (RAID1-ben).
Pl.: http://www.argep.hu/kat3-888.html
Backup szoftvert adnak már ezekhez mind, és lehet futtatni automatizáltan, mondjuk kilépésnél. Vagy ott a shadow copy. Userre ne bízd...
Erről rendszeres (mondjuk havi) off-site backup, ha lehet szalagra.

-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer

( pink v | 2008. 12. 16., k – 15:34 )

Nem vagyok tisztában a törvényi előírásokkal, de engem picit megmosolyogtat a fentebb említett időbélyegzés és letagadhatatlansági megoldások emlegetése. Mindezt egy ügyvédi irodától? LOL! :-) Ne már!

Nekem is van két ügyvéd rokonom, szoktam segíteni nekik informatikai problémák megoldásában. Náluk az archiválás papír alapon történik, egy az irodából leválasztott kis helyiségben, plafonig érő salgó polcokon. Ha aláírt dokumentumokat kell megőrizni 20 évig, szerintem egy ügyvédi iroda számára ez a papíros módszer a célravezetőbb, nem érdemes erőltetni az elektronikus, digitálisan aláírt, stb. formát. Egy kis iroda nem biztos, hogy fel tudja vállalni ennek költségeit.

A rokonoméknál a szerződések és különféle írások wördben készülnek, és egy logikusan kialakított directory struktúrában vannak szortírozva (Szerződések/Adás-vétel, stb.). Mivel történt már lopás (betörtek és elvitték a pécét), és vírus is pusztított már, ezeket a dokumentumokat rendszeresen backup-olják. Mégpedig oly módon, hogy a rokonomnak van egy 8 GB-os pendrájvja, amit a nap végén bedug, és egy program segítségével szinkronizálja a gépen és a pendrájvon lévő adatokat. Mivel szöveges dokumentumokról van szó, ez a 8 GB bőven-bőven elég. Ezt a pendrájvot viszi haza magával. Időnként az otthoni gépbe is bedugja, és másolatot készít róla egy rack-ben lévő, direkt backup célra fenntartott kivehető vinyóra.
Náluk ez így működik.

nyilvan az elektronikus adatot kell elsosorban elektronikusan archivalni, mert azt papiron nem lehet a torveny szerint (ha jol tudom)
egyebkent torveny/jogszabaly, mittomenmi irja le az ilyen adatok tarolasanak modjat
nincs szukseg kotott windowsos progira, akar te magad is implementalhatod, a magyarorszagon bejegyzett tanusitvanyszolgaltatoktol beszerzett tanusitvanyok segitsegevel, lenyeg hogy a tarolas ideeig biztositanod kell a software-t amivel hozzaferheto az adat

vagy ahogy emlitette mar mas is, van jo par ceg aki foglalkozik ilyennel, ott altalaban le van irva hogy mik a jogi kovetelmenyek, nyilvan nem olcso, de az ugyvedi dijakbol talan futja ra

elektronikus szamlazas-ra raguglizva mindenki talalhat kedvere valo megoldast, leirast, jellemzoen aki elektronikus szamlazassal foglalkozik, annak van megoldasa a dokumentumtartolasra is

( lagas | 2008. 12. 16., k – 15:56 )

Egyébként papírra, pendrive-ra, dvd-re eddig is backup-oltak.
No, viszont az lett a vége hogy inkább kivárják hogy pontosan miről is lesz szó. Ennek örülök mert kapkodni nem szeretek, főleg ha azt sem tudom hogy pontosan mire van szükségük milyen feltételekkel.
Köszönöm a hozzászólásokat, ha majd meg lesz a pontos feladat és véletlenül megint én "kapom" akkor majd próbálom az itt elmondottakat figyelembe venni.

( eax | 2008. 12. 16., k – 17:28 )

Ha mindenkepp ilyen low-cost megoldasban kell gondolkodni, akkor vegyel inkabb egy csomo dvd-t, meg par kulso usb-s winyot, azokra lehet backupolni (lehetoleg ugy, hogy mindenbol legyen winyos meg dvd-s mentes is). Ezek melle meg lehet szerezni egy szervert valahol a vilag vegen, ahova ejszakankent fel lehet masolni a cuccokat, igeny szerint titkositva (pl. a duplicity erre teljesen jo).
Arra viszont szamits, hogy ha 20 evig meg kell orizni az adatokat, akkor rendszeres idokozonkent ellenorizni kell, hogy olvashatoak-e meg, es nehany evenkent at kell masolni oket uj adathordozora (ami a vegen mar eleg idoigenyes task lesz).

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!