Ubuntu Instabil de inkabb hw hiba

Ubuntu Linux

Új fejlemények 2009.01.10 este

Mostmár szinte biztosnak tűnik számomra, hogy hardware hibával állok szemben. Ennek ellenére úgy tűnik, a topic eddigi címe jó buzzword.

A win is instabil mióta megvannak az új memórák.
15 órája megy a memtest, 0 hibával, szemben azzal, hogy éles rendszeren, bár változó, de átlag fél óra alatt elhal a történet.
alaplap

Miért ilyen rohadt instabil az Ubuntu Intrepid?
Alap tárolókból raktam csak fel programokat, azokból sem sokat. 32 bites HT-s gépem van, IDE, NV8400GS kártyát használok az Ubi által ajánlott 177.80-as zárt driverrel, semmihez nem nyúltam, viszont kb. naponta újra elő nem idézhető módon fagy. A firefox is naponta többször eldobja magát, de az a kisebb gond. Egyáltalán mire gyanakodjak?
Amiknél előfordult fagyás, nem teljes a lista (Keyboard ledek villognak (ez ugye a Kernel panic)):
-Tux Racert indítottam.
-Monodeveloppal importáltam VS projectet.
-Firefoxban a letöltés dialog OK gombjára kattintottam.
-Legutóbb, a grub betöltötte a kernelt és rögtön halál.
-Monodevelop es Firefox egyszerre inditasa.
-Ujrainditas kozben.
-Mono-s program futasa kozben, idle allapotban.

Milyen úton indulhatnék el?
Töltsem inkább le az OpenSuse 11.1-et? :)

A fogyasztasmero ora kezdetek ota rajta van, leszedtem, hatha az a baj.
Azota (2 perc) nem fagyott.

Az eredeti téma, hátha érdekel valakit:
Ez alapján, meg egy pár más félmondat alapján úgy értelmeztem, hogy az új ubiban alapértelmezett lesz az RGBA. Nagyon érdekel a dolog, de talán annyira nem, hogy egyesével patchelgessem a programjaimat. Gondoltam, az Ubuntu közösség kezébe vette a dolgot, és ők így szállítják majd az ibexet.
Ehhez képest most itt ülök egy friss Ibex felett, és sehol sincs átlátszóság.
Ti tudtok valamit erről? A neten nem találtam információt, csak a néhány félmondatot, miszerint az Alphaban benne volt.
Nem mintha az életem múlna rajta, de csalódásként ért.
Főleg így masszív 3 óra vistázás után. :(

  • 2941 megtekintés

( hunludvig v | 2008. 12. 15., h – 15:07 )

Miért kezelik annyira mostoha gyerekként ezt az RGBA-t? Ha jól látom már régóta megírták, mégsem hallok semmit a Gnome háza tájáról, hogy be akarnák venni a hivatalos terjesztésbe.

( trey | 2009. 01. 03., szo – 16:07 )

Első körben futtassál egy memória tesztet. Nézd meg a tápot.

--
trey @ gépház

300 W-os a tap, eleg neki?
1 hdd, 1 dvd, 2Gb, lap, pciE nv
memtest alatt 150W-t vesz fel, idle-nel cca 100 W-t. Lehet, hogy a csucsa 300W felett van?
Kicsit a tap hibaja ellen vall, hogy win7-tel siman jatszottam 3d cuccokat. Igaz, egyszer az is befagyott, de ott az egesz jatek egy bughalmaz volt, es inkabb annak tudtam be. Akkoris, azt lenyegesen jobban terheltem, mint egy sima monodevelop.
Bazinagy szam faktorizalasa 120 W, glxgears 143 W, ezek hatasos teljesitmenyek, a latszolagos teljesitmeny glxgears alatt 177 W.
win7 idle 100W, win7 es 3d sakk forgatas csilivili.. 130W
A meroora szerint az eddigi legnagyobb terheles, ami erte 159W volt.

Ha kiterjedt tesztet akarsz, akkor fordíts kernelt egész éjjel folyamatosan több szálon. Írsz rá egy scriptet, aztán hadd menjen. Az megtekeri a hdd-t, a processzort, memóriát. Ha ez nem rohasztja meg, akkor keress valamit a videóra. Quake timedemo mondjuk. Ilyesmi. Ha az sem akkor lehet elkezdeni kinyomozni, hogy nem-e valami szoftver. Amíg a hardverben nem vagy biztos, addig felesleges továbblépni.

--
trey @ gépház

az semmit nem jelent. nekem volt 400w-os mercury tápom egy harmatgyenge gépben és folyton fagyott meg rebootolt, teljesen random. tápot kicseréltem egy normálisra, és láss csodát. nem minden a teljesítmény, ahogy te is kimérted, nem kell túzásokba esni, a lényeg a minőségen van.

( kisbetu v | 2009. 01. 03., szo – 16:08 )

"Egyáltalán mire gyanakodjak?"

Hardware hiba.

win7.. stabil? Mi ez sci-fi? :D

A beta-t próbáltam, felraktam, kipróbáltam, összehalta magát, bugreportoltam, letakarítottam.

A táp-ot tényleg érdemes megnézni, nekem is amiatt haldokolja össze magát a gép nagyobb terhelésnél, hamarosan táp csere lesz [Codegen -> FSP]

Tápot csak úgy tudsz ellenőrizni, hogy kicseréled egy másikkal. Nem tudsz egy haverrel cserélni mondjuk egy hétre?

Más teszt nincs. A feszültségeket és a tolerancia betartását hiába méred, abból nem jössz rá semmire. Fagyhat mikor meghúzza az egyik ágat, vagy mikor kap egy csúcsot a bemeneten, vagy...

( borbi v | 2009. 01. 03., szo – 16:28 )

Nekem már a 8.04 is random fagyós volt egy nyomorult ymf724 hangkártya miatt. Talán a pulseaudio nem olyan frankó.

( hunludvig v | 2009. 01. 03., szo – 19:12 )

Halmozom a hulyeseget, ma elfelejtettem a root jelszot.
Pedig tegnap meg hasznaltam. :(

( fezo | 2009. 01. 03., szo – 19:53 )

Nekem egy processzorcsere utan csinalt ilyent anno. Ocsem rosszul allitotta be a feszultseget. Persze csak akkor vettem eszre mikor mar a proci halott volt.

FeZo

( hunludvig v | 2009. 01. 03., szo – 21:33 )

Uj fejlemenyek:
Mi derithetne ki jobban a hardware hibajat, mintha mas OS alatt is tesztelem. win7-tem egy orat, (sharpdevelopoztam), majd ez is dobott egy kekhalalt. sok info volt rajta, amit annyi rov ido alatt megjegyeztem, hogy dob eegy memoria dumpot, majd ujrainditotta magat.
Tapasztalt Winesek, hol talalom meg e hiba reszleteit?

azért ha biosból kilépve újraindítás közben elhasal a gép (ha jól értem...), akkor már kár is az os-eket próbálgatni. különösen nem értem, miért egy valahonna lewarezolt pre-alfa akármilyen win7-tel kell stabilitást teszteni
amőgy meg cmanagement console és events logban lehetnek a (kritikus) hibák.

Ujrainditasnal ugy nezett ki, hogy raboktem a gombra, szepen lelotte a programokat, a paneleket, majd megallt. BIOSig nem jutott el. Hogy magam mentsem, kivancsisagbol van ilyenem, es azerrt ezzel tesztelem, mert idaig stabilabbnak tunt. Mar egy ideje csak ubuntut hasznaltam, s ezekszerint a hiba ujabb, mint a valtasom ubira.

Megvan, elkaptam!!
epp a mobilommal jatszottam, amikor tamadott a kekhalal es fotoztam egyet gyorsan.
Erdekes, hogy megint sharp develop kozben lepett meg (direkt ezert inditottam).
A hiba:
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Ha valaki tudja, mi ez kerem magyarazza el!
(Nem vagyok teljesen hulye, sejtesem van, de biztos modszerem nincs a megoldasara)

Az egyik forumon azt mondjak, RAM hiba, itt is voltak ilyen otletek.
Masikon azt, IRQ utkozes.

IRQ 20 VIA Rev 5 or later USB Universal Host Controller OK
IRQ 21 Standard Dual Channel PCI IDE Controller OK
IRQ 21 VIA Rev 5 or later USB Universal Host Controller OK
IRQ 21 VIA USB Enhanced Host Controller OK
IRQ 22 VIA Rev 5 or later USB Universal Host Controller OK
IRQ 23 VIA Rev 5 or later USB Universal Host Controller OK
IRQ 23 VIA Rhine II Compatible Fast Ethernet Adapter OK
IRQ 24 NVIDIA GeForce 8400 GS (Microsoft Corporation - WDDM) OK
IRQ 27 VIA PCI to PCI Bridge Controller OK

mas utkozes nincs, ezeket szetszedjem?

Egy IRQ-t használhat több eszköz is csak lassabb lesz a dolog, hagyjad.

Memória lesz, az IRQ-val leginkább az ISA slot-os időkben kellett játszani, úgy 10+ éve. Egy rendes alaplap - márpedig már ilyenek vannak ilyen szempontból - rendesen kiosztja az IRQ-t hacsak a BIOS-t meg nem piszkáltad.

( hunludvig v | 2009. 01. 03., szo – 22:51 )

Aham, kezd összeállni a kép, amikor december elején vettem az új memóriákat, akkor raktam fel az ubuntut is, és onnantól nem használtam a win-t. Valamint addig meg voltam győződve a win stabilitásáról, onnantól pedig bosszantott az ubi instabilitása. Most a win is instabil, tehát egy egész értelmes feltételezés, hogy akkor a memóriában van a hiba.
Namost ami aggaszt.
Tfh Memtest bizonyitja, hogy igen.
Akkor ezt hogy prezentálom, mikor viszem vissza?
Honnan tudom, hogy melyikben van hiba a két modulból?
Valamint ha az egyiket kicserélik, tudják-e pont olyannal pótolni?
Vagy kicserélik mindkettőt?
(Dual Channel, az alaplapra nagy betűkkel rá van írva, same brand, speed, size, chip-type)

nem vagyok nagyon képbewn az újabb hardverek terén, de van olyan, hogy _csak_ dual channelben megy valami? szerintem ez opcionális, nem feltétel.
mindenesetre ha 14 órát kibírt és az os mégis fagy, akkor ott más hiba lesz. próbáld ki másik táppal. attól még, hogy fsp, lehet az is hibás.
irq not less or equal-t múltkor haveromnál a hálókártya okozott (a drivere pontosabban), de gyakorlatilag bármilyen hardver (videókártya, hang, stb.) okozhat ilyet egy hibás driverrel.
próbáld meg kisezdni amit csak lehet, és teszteld úgy. ha jó, akkor egyesével rakd vissza a cuccokat, és nézegesd. ha valamelyiknél előjön a hiba, akkor azzal lehet a gond. persze nem biztos, mert lehet, hogy két hardver önállóan jól működik, de együtt pl. a driverek összeakadnak egymással vagy hasonló... :) szóval ez egy jó kis játék...

14 órája megy, 20 cikluson esett át, 0 hiba.
Gyanús, hogy éles rendszeren mennyire hamar előáll, itt viszont mennyire nem akar bekövetkezni a hiba.
Lehet, hogy az új memóriák fogyasztása más mint a régieknek és ezért a táppal van gond?
DDR volt a régi, 2*512, DDR2 az új 2*1024.
Egyéb ötlet?

Tény, hogy nem egy márkás darab, az én P4emtol egészen C2Q-ig mindent támogat, kétféle Mem mehet bele, valamint PCIE és AGP slotja is van. Ez utóbbi miatt döntöttem mellette. amikor DDR volt benne, akkor még csak winnel használtam, és akkor még teljesen stabil volt.
(Direkt örültem, milyen jó univerzális lap.)

( honorshark | 2009. 01. 04., v – 13:03 )

/tipp/tapasztalat/ Ubuntu = gnome (2.24+) .. probald meg IceWM (en azzal hasznalok gnome-ot) vagy mas WM-el. Alap metacity/gnome paros nekem is fagy. Mas WM-el stabilan mukodik. Tudom tudom pupos kondik, stb stb.. nalam is minden rendszer stabil, kivetel Ubuntu 8.10/Fedora10 ..barmi ami legujabb Gnome-al szallit.. (A memoria gondot persze felreteve.. akkor tenyleg hw hiba ha win is instabil (ill. mas rendszerek).../tipp/tapasztalat/

( hunludvig v | 2009. 01. 04., v – 13:29 )

24 óra után befejezem a memtestet és elkönyvelem, hogy jó.
Utána két próba közt vacilálok.
Az egyik, az IRQ-k szétültetése,
a másik hogy berakok tartalék DDR1es modulokat és kipróbálom.
Vélemény?

26 ora utan befejeztem a testet, 0 hiba, BIOS-t frissitettem. Fagyas meg nem jelentkezett.
Szerk: megvolt a fagyás. Csak sharpdevelop kellett neki.
Holnap vizsga, ma estére így marad, majd holnap du, vagy memória csere, vagy táp.
A legutóbbi kékhalál máshogyézett ki mint az előző, ezt sem tudtam elolvasni, de vmi system.sys-t meg pár címet mutatott.

( BognarB v | 2009. 01. 05., h – 08:19 )

"dual channel, csak párban működik."

Ez egyészen biztos ? :)

udv
letix

( radix | 2009. 01. 05., h – 09:46 )

ez bizony táp hiba (szerintem).
-memtest jelezné 1 nap után, ha a memóriákkal, vagy az alaplappal lenne valami
-a videókártyának semmi köze a firefox OK gombjához
-hangkártya sem valószínű, nincs erre utaló jel.

Húzz le róla minden merevlemezt, dvd-t, futtasd az ubuntut pendrive-ról, és ha stabil, akkor biztos h a táp.

( mazursky | 2009. 01. 07., sze – 11:47 )

Ha végképp nem megy, igyál egy kólát ;~))
(bocs, ha nagyon off voltam.)

/mazursky 

Love your job but never love your company!
Because you never know when your company stops loving you!

( hunludvig v | 2009. 01. 10., szo – 22:23 )

Túl vagyok egy héten, egy kettes és három ötös vizsgán, ma nekiugrottam megint a gépnek.
Először kipróbáltam, az idő jobb belátásra térítette-e. NEM.
Másodszor szereztem egy bivaly Chieftec 550W es tápot, mely amúgy hibátlanul működik. Kicseréltem, helyzet változatlan.
Táp visszacsere után szereztem két 512es DDR rudat, kicseréltem a DDR2eseket, beraktam, azóta kb fél órája jól megy, hibát nem tudtam előidézni.
Most nyúzni fogom a gépet, ha továbbra sem sikerül megölni, tippeket várok, mit tegyek.
(Legújabb BIOS van, nincs másik DDR2es gépem, hogy a memóriákat kipróbáljam, 26 óra memtest nem talált fogást rajtuk.)

( hunludvig v | 2009. 01. 13., k – 02:05 )

Ugy nez ki, megvan a bunos, csereltunk egy sraccal memoriat.
Nekem mukodik, meg semmi gond, neki viszont kapasbol kekhalal boot alatt. Azota a Vistajat siratja.
Visszamegyek a memoriakkal, es ervenyesitem a garanciat.
Mindenkinek koszonom a segitseget.