Gyorsítsuk a GNOME-ot

Sziasztok.

Régebben xfce-t használtam, aztán elegem lett belőle, mert a gnome sokkal jobban kézreesik, sok hasznos funkciója van, ami az xfce-nek nincs, stb, lényeg, egy ideje ezt használom, bár folyamatosan próbálnék visszatérni az xfce-re, mert a thunar nagyon tetszik, és azért elég jól kifejlődött már!
Ma, nézegettem, és az a helyzet, hogy csak 50mb-al evett kevesebbet mint a gnome, indítás után (persze úgy, hogy minden szolgáltatás stb elindult), szóval, ez már nem ok a váltásra (2gb ram mellett nem érdekes az az 50mb +-). Viszont, nézegettem ezt a thunar-t, és nagyon megtetszett! Gyors, azt tudja, amit kell, szóval ez kell nekem ;), el is döntöttem, hogy beheggesztem gnome alá, na, ez nem volt annyira egyszerű, mint gondoltam :(, minden esetre, írtam egy kis scriptet, ami nagyjából azt teszi, amit kell, de teljesen nem tudtam kiírtani a nautilus-t ezzel, de kezdetnek nem rossz ;), íme:

előtte a mv /usr/bin/nautilus /usr/bin/nautilus.real
majd a scriptet mentsétek ide /usr/bin/nautilus és adjatok rá futtatási jogokat 


#!/bin/bash

#zenity --info --text="${1}/${@}" #DEBUG
if [ -n "${1}" ]; then
    if [ "${1:0:1}" == "/" ]; then
        thunar "${1}"
    elif [ "${1}" == "--no-desktop" ]; then
        if [ -n "${2}" ]; then
            if [ "${2:0:7}" == "file://" ] || [ "${2:0:1}" == "/" ]; then
                thunar "${2}"
            else
                thunar /
            fi
        else
            thunar
        fi
    else
        nautilus.real "${@}"
    fi
else
    thunar
fi

Persze már régebben lecseréltem a gnome terminált xfce terminálra, az is hasznosnak bizonyult ;). Na, de ha már thunar, akkor ffmpegthumbnailer, hát, ez is nagyon jó, mert telepítés után szépen teszi is a dolgát, nem is kell semmi állítgatni, a totem-et úgyis eltüntettem már régen, és ezért nem is volt nautilus alatt video thumbnail, na, de ha már itt tartunk, akkor gondoltam, csak jó lenne megoldani, hogy a nautilus is ezt használja (mert azért a thunar nem tudd még pár dolgot, amiatt meg ott a nautilus), na, erre sajna nem sikerült megoldást találnom :(, pedig megnéztem mit jegyez be a gconf-ba a totem thumbnail-e, átírtam az ffmpeg-re, de semmi, nem sikerült, szóval, ha valaki, tudja, hogy lehetne megoldani, hogy a nautilus a totem-gstreamer-es thumbnailer helyett az ffmpegthunbnailer-t használja, ne fogja vissza magát ;).

( whitehawk v | 2008. 12. 07., v – 20:43 )

Mi az amit nem tud az Xfce? Nem kötekedés képpen akarom kérdezni. Lehet, hogy én sose használtam olyan dolgot Gnome alatt amit másutt ne tudtam volna.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Nem kezdem el sorolni, mert ezek inkább apró feature-k, és nem életbevágó dolgok, de mégis, ha megszokja az ember hiányzik! Minden esetre, én is próbálnék átállni, és amint írtam szerettem is az xfce-t, de most úgy látom, hogy 50mb a különbsség, szal, így már nem látom értelmét, hogy miért mondjak le a gnome nyújtotta kénylemről!

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

Pl, nincs rendes osd, laptopon pedig jó lenne látni, mikor állítom a fényerőt, hangerőt stb! Az ikonok a tálcán nem egyforma nagyok (bár ez elég érdekes, mert a thunar-ban meg pont az a gond, hogy a thumbnail-ek ugyanakkorák, mint az ikonok, így pedig nem nagyon látni az előnézeteket, ha nagyra állítom, akkor meg a rendes ikonok is nőnek). Ha az alsó tálcára kirakom a kukát, akkor a tálca nagyságán nem tudok változtatni (vagyis csak nagyítani tudom)! A desktop-on az ikonok közötti távolságot nem tudom megadni. Menüből nem tudok kihúzni icon-t az asztalra vagy a tálcára. A Pager egy nagy fehérség, vagy átlátszó, ha arra állítom, nincsenek legalább vonalak a munkaterületek között. A multimédiás gombokat nem kezeli, csak ha definiálom őket szabvány XF86 nevekkel.
Érdekes módon a conky kilóg a képből, nem tudom, miért, gnome alatt belefért (bár, ezt nem hiba, mert módosíthatom a conf-ját).
Szóval, inkább apró problémáim vannak vele, persze, sokra van mindenféle megkerülő megoldás, de eddig nem volt időm vacakolni ilyesmivel, most azért szánok rá egy napot ;)! Nem tudom, megéri-e az 50mb (gondolom azért ennyi, mert sok gnome-os szolgáltatás is elindul, ezekre nincs /rendes/ xfce-s alternatíva) spórolás miatt ez a sok vacakolás, de tény sokminden gyorsabb, valahogy az egész DE gyorsabban reagál!

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

Ja, még egy apró zavaró dolog! Ha a tálcákat átlátszóvá teszem, átlátszó lesz minden, az ikonok, az írások, minden, és így elég olvashatatlan, persze, ha ráviszem az egeret, látható, de egyébként egy elmosódott vmi :(.

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

( n0gabor | 2008. 12. 07., v – 21:07 )

Engem az erdekelne hogy mi az amit tud a Thunar, de a nautilus nem tud?
Nekem a thunar sokkal fapadosabbnak tunt. Ha GNOME-al hasznalod vegkepp nem ertem...

igen, fapadosabb, viszont, sokkal gyorsabb! De a sebesség csak egy szempont a másik, hogy az ffmpegthumbnailer-ét nem tudom beheggeszteni nautilus alá, a totem-es meg lassú! így meg ugye nincs thumb nautilus alatt :(. Ja, tudom, ezek apróságok, de engem mégis zavarnak...

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

( marcabru | 2008. 12. 08., h – 21:50 )

Én megértem, ha valaki nem használ Gnome-ot, hanem valami könnyebbet helyette. De Gnome-ot használni nautilus nélkül, az mire jó? A Nautilus például alapból kezel smb:/ protokollt, ahogy néztem legutóbb, a thunar nem mountolta automatikusan őket. Ráadásul az 2.22-es gnome-tól felfele már rendesen, fuse-val csatolja fel a windows-megosztásokat, tehát miután felcsatoltam, már parancssorból is elérhető.

Az egész gnome-ban kb a nautilus integráltsága a legjobb. Legalábbis nekem. A Gnome képnézegetőjét, böngészőjét (epiphany), processz listáját persze én se használom, azoknál mind van szebb, jobb, gyorsabb.

Ja, a thunar nem kezeli a távoli fájlrendszereket, de azt fel tudom csatolni mással, ha arra van szükség, megjegyzem, nem sokszor van ;), de ebben tényleg praktikusabb a nautilus! Thunar viszont sokkal gyorsabb, és a video thumb-okat is gyorsabban csinálta az ffmpeg, mint a totem, bár, mostmár ez nem indok, mert mplayer-el a nautilus sokkal jobb ;)!
Az azért érdekelne, hogy a gnome process listáját, mire cserélted ki?

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

Processzlista alatt a gnome-system-monitort értettem. Hát ilyesmiből csak karakterest érdemes futtatni, hiszen akkor van rá szükség, ha valami nagyon leterheli a rendszert, ilyen célra a gnome beépítettje túl kövér. Egy terminálban indított htop (vagy sima top) sokkal jobban használható. A htop ubuntu alatt menübejegyzést is kap, ha depóból telepíted.