A TV-m BeOS-szal (még nem TV)

Egyik régebbi bejegyzésemben írtam, hogy van egy PC-ből eszkábált TV-m, amit nagyritkán, de szoktam nézni.

Meguntam a Linux lassúságát és feltelepítettem rá egy BeOSmax5 Personal Editiont.
Mindent pöccre vitt, felismerte az USB-hub-ra dugott egeret meg billentyűzetet, hang, hálózat van alapból, a TV-kártyát is mintha kezelné, van amelyik beállításnál csak zaj jön, van hol kék képernyő.

Linux alatt sikerült beüzemelnem egy kis quick n' dirty hackkel, de BeOS alatt sehogyan sem sikerül, akárhogyan is kattintgatok. Felraktam az I don't C TV drivert is, de semmi hatás.

Az viszont lenyűgözött, hogy szinte minden villámgyors rajta. No, az átportolt Firefox szokásosan lassú.
Boottól kezdve 26 mp alatt használható desktopot kap az ember egy ~8 éves gépen.

( maniac | 2008. 11. 14., p – 15:58 )

Milyen linux?
Csak mert egy 8 eves operacios rendszerrel persze, hogy gyorsabb a gep, mint egy ujabb oprendszerrel.

Arch volt. Startx-nek megadva, hogy tvtime induljon.
Nem a tényleges gyorsaságot értettem azon, hogy gyors, hanem azt, hogy ne kelljen mindig beloginolni, megvárni, míg felesleges daemonok, akármik betöltődnek. Én nem nagyon értek/van kedvem és időm azzal foglalkozni, hogy autologin legyen, automatizált rendszer. Bekapcsolom, szöszöl 20 másodpercet és már ott is a TV-kép a kijelzőn.

Most ez így sokkal jobb, tényleg gyorsabb is.
Meg kell oldani azt, hogy vigye a TV-kártyát és akkor tényleg fullos lesz.
---
Powered by Áram

Ki kell szedni a felesleges daemonokat, hogy ne induljanak el.
BeOS amugy tenyleg nagyon gyors meg minden, szo se rola, csak nem erdmees osszehasonlitani egy linux-szal ami kicsivel tobb daemont indit el alapbol, valamint a grafikai felulete is tobb eroforrast igenyel (legalabbis a kde/gnome, xfce- sztem hasonlo eroforrasigennyel bir)

Nem azért nem a KDE/GNOME-mal kell összehasonlítani, mert azoknak nagyobb az erőforrásigénye (épp ez volt a baj), hanem mert a BeOS grafikus felületénél sokkal többet tudnak, és a BeOS GUI funkcionalitásához hasonló linuxos DE-knek sokkal kisebb (mármint a KDE/GNOME-nál) az erőforrásigénye.

"Kicsik"

KDE panel akkora, amekkorára beállítod. :) Ha memóriafoglalásra gondolsz, azt se hinném, hogy semelyik kis ablakkezelőben nincs olyan panel, amit be lehet állítani ilyenre.

"gyorsak"

A panel egyike azon kevés alkalmazásnak, ami nálam még nem fordult elő, hogy akadt/lelassult volna.

"stabilak"

Elismerem, előfordul néha, hogy elszáll a Kicker (ami után azonnal újraindul), de nem annyiszor, hogy különösebben zavarjon. Ha valaki írna egy Deskbar klónt (vagy portolná... nem esélyes: zárt forrású, nem X11), az mi garantálná, hogy stabilabb lesz?

Á. Hagyjuk. Windowsból is egész jó kis Linuxot lehetne faragni... Trabantból versenyautót... Utcalányból Maitréja Buddhát... Mindent lehet. Most jövök csak rá, hiányzik a BeOS egyszerűsége, és akik imitálni akarják, ugyanazt érik el mint akik OSX skint húznak a Windowsukra/Linuxukra.

Ne legyen lassabb mai oprendszerrel, ha annyi funkciókat használ az ember, mint 8 évvel ezelőtt, vagy csak olyanokkal többet, amik nem erőforrásigényesebbek. Ennek megfelelően csak a nagydisztribúciók alapértelmezett beállításai lassabbak, de lehet régi gépekre tervezett disztrókat használni, és át lehet szabni a nagydisztrókat, hogy ne használják a fölösleges dolgokat.