- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1753 megtekintés
Hozzászólások
Nevetséges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A DragonFly BSD?
szerintem is;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt meg is tudod indokolni valamivel, vagy csak ugy beszelsz a levegobe?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Poénnak szántam, bocs ha zavar.
általános ellenérzésem van a egyébként jól müködő projektet forkoló emberekkel szenben. Felesleges pazarlásnak érzem.
Ugyanígy unszinpatikus több 200 linux disztro.
Megtiltani nyilván nem lehet, hogy valaki azt csináljon amit akar, én pedig morgok minden esetben, ha olyat látok ami nem tetszik.
Ez se megtiltható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdemes elolvasni miert forkolt: itt [docs.freebsd.org].
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a forkkal van problema. Hanem azzal, hogy probalnak szakitani a *BSD -s hagyományokkal. dpkg, apt a linuxerek stuffja. Igaz, hogy a jelenlegi apt-get scriptjuk a pkg_* toolst használja es a ports treet. De ez akkor is igenytelen. De ez az o eletuk, az o dontesuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem sokkal jobban erdekelnek azok a dologk, amiket Dillonek a kernelbe commitolnak. Erdekesek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem lesz még olyan dolog amit a FreeBSD fog innen visszaportolni.
Az meg hogy apt-get, vagy egy megfelelő könyvtárból
make install csak szokás kérdése.
az apt-get még nem mond el semmit arról hogy milyen csomagkezelő van, csak egy keretrendszer ami olyan alap dolgokat mint függőség (amit a ports is tud) megkövetel.
Debianban az apt-get a dpkg-t hívja. BSD-n pedig akármi mást is hívthat.
(bocs most látom, ez már az eggyel feljebbire válasz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Szerintem lesz még olyan dolog amit a FreeBSD fog innen visszaportolni.
Szerintem mar volt is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni