globális felmelegedés

roppant mód találó mini-videó itt.

szerk: ha valakit érdekel a készítő / modellező csapat, itt a honlapjuk (minden videójuk tölthető avi/mov formában).

( Hiena v | 2008. 09. 29., h – 10:42 )

ROFL
Ha egyszer majd kipukkan az okolufi, csinalok egy videot, ami szivbemarkoloan, hasonlo stilusban elmeseli a sorsat a kulonfele sotetzold cegek managereinek.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Pl.

"Ugyancsak a globális felmelegedésben kételkedők közé tartozik Robert Giegengack, a Pennsylvaniai Egyetem professzora, aki elmondta, hogy az elmúlt egymilliárd évnek csak 5 százalékában volt olyan hideg a Földön, hogy a pólusokon tartós jég maradhatott fenn. A bolygó történetének nagy részében a hőmérséklet melegebb volt, mint az utóbbi 200 évben."

Érdekes. Tehát most egy abnormálisan hideg időszakban van a Föld éghajlata.

vigyázzá' mit beszélsz, mindjárt rádszólnak, hogy istent akarsz játszani;)
btw ez tipikusan az a téma, hogy bárki mondhat bármit, mert nincs aza a gép, ami rendesen végigszámolja az állításokat:) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Nekem tuti szövegértési problémáim vannak de a globális felmelegedés létezik, hiszen akkor miért növekszik a hőmérséklet, olvadnak a jégtakarók? A kérdés, hogy ez természetes avagy sem.

Amúgy National Geographicon szoktak ezzel kapcsolatban jó kis műsorok menni. :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.25-2-amd64

Akkor szövegértési problémáim vannak :-)

szerk:
jut eszembe, nem ponthogy szélsőséges lesz az időjárás? Mert szerintem de. Forró nyár, baromi hideg tél. Egyes helyek sivataggá válnak más terület virágzásba kezd (Kanada tuti jól jár ezzel).

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.25-2-amd64

Mindig elmondom, soha senki nem figyel ra: Mindenesetre erdekes, hogy a Marson is ugyanannyival novekedett az eves kozephomerseklet, mint a Foldon. Pedig ott emberek nincsenek.

Azt hiszem, itt nem a globalis felmelegedes a fo gond, mert az lenne ember nelkul is, hanem a fold kincseinek merhetetlen kiaknazasa, amit a fogyasztoi tarsadalom okoz.
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

szóval ha a felmelegedés természetes jelenség, akkor az ember — ugyanúgy, aogy most mseterségesen fűti a bolygót — el kell kezdenie mesterségesen hűtenie?
érdekes meglátás. Javaslom a gyárkémények füstjébe kötelezően gőz keverését: mivel van mire lecsapódnia, tökjó ködöt képez, aminek az albedója meg egész magas, emellett árnyékol is;) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

ha már ez a vonal is szóba jött, az is gáz, ahogyan ezeket a kincseket elhasználva miképpen juttatjuk vissza a természetbe a végterméket. mertbiz' az utcán és a zöld területen áll a bomlani nem képes szemét, a kocsik szarját meg letüdőzöd. aztán a széndioxidot valamilyen módon felhasználni képes erdőket meg kivágják. érdekes egy körforgás ez, egyre lejjebb mutató vektorral. (engem speciel már az is idegesít, ahogyan egy város őrült autóforgalmát megnézed és az autók 90%-ában egy ember ül. tenni nem lehet ellene és logikát sem érdemes benne keresni - de akkor sem jó így. pedig nem vagyok természetvédő, csak gondolkozom néha)

--
senki földjén, senki fia

Pl. Budapesten a ...va 1-es villamost átvinnék Lágymányosig legalább... A 103-as busz ugyanis egy vicc, pláne csúcsidőben... (Jó, a Lágymányosi híd is az, a maga 2x2 sávjával, amire a budai oldalról felaraszolni szintén 2x2 sávból lehet... De legalább monumentálisak az oszlopok, meg milyen újszerű dolog, hogy a refik lent vannak, és föntről tükrök verik vissza a fényüket...)

Az való igaz hogy érdekes hogy az ember félisteni szintre emelte magát, na de ne haragudjál már, nézzél ki az ablakon egy kicsit! Szerinted a világ pont ilyen lenne nélkülünk is? vagy az normális hogy hány faj hal ki miattunk, és hogy ennyire koszos minden? az normális hogy a saját környezetünk annyira mérgező hogy csomó betegséget okozunk ezzel saját magunknak is? Nem kell elhinni hogy globális felmelegedés van, és azt se kell elhinni, hogy ez nem normális, bár a tudósok 99%-a egyetért ebben. A normális élhető emberi világ elérése is alapvetően azt kívánná, hogy ökológiailag és társadalmilag fenntartható módon gondolkodjunk/cselekedjünk.
A globális felmelegedés csak egy elmélet... bizonyítva akkor lesz, amikor már késő lesz. Ez természetes. Várjuk meg, hogy igazuk lesz-e, és ha igen, akkor majd ebben a tudatban éljük át azt amit megelőzhetnénk.

Late lessons from early warnings
Ma már nincs olyan tudós aki tagadja a globális felmelegedés veszélyét és komolyan is veszik. Csak még küzd az olajlobbi, sajnos nem teljesen sikertelenül.

-----------------------------
Ubuntu 8.04

nevetni fogsz: a marhák ökológiai hatása olyan jelentős, hogy külön előadás szólt róla nálunk Környezetpolitikából:) (picit összevissza jegyzet részemről, de azért megtekinthető itt sok egyébbel egyetemben...) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Az ecoszektorban uzemelo cegek, szervezetek 1/4-e az ami effektiv kornyezetvedelemhez kapcsolodo, kutato/termelo tevekenyseget vegez. A maradek kulonfele allami es uzleti penzek pumpolasaval van elfoglalva.
Elhiheted, hogy az elobbi csoport nem az amelyik az ilyen demagog videok gyartasaval es terjesztesevel tolti idejet.
Az ilyen tevekenysegre van szep szakkifejezes, megpedig a buntudat-uzlet.
Jo pelda rajuk a 80-as evek dohanyzasellenes es felvilagosito kampanyaiban resztvevo cegek.
Sajnalatos modon, ez a tevekenyseg a kornyezetvedelemben fokozottan karos, mert ezen eloskodok altal elvont penzosszegek pont azoktol a fejlesztesektol veszik el a tamogatast, amelyek hatekonyabban segithetnenek a problemakon. A kozember meg ketpofara zabalja az ilyen szemetet, mert egy ongyilkos jegesmaci sokkal dramatikusabb, mint egy algafarm ami megkoti a szendioxidot.
Csak abba gondolj bele, hogy ennek a kisfilmnek az eloallitasaert es terjeszteseert felvett penzekbol, vajon hany negyzetmeternyi napelemet lehetett volna venni.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"Az ecoszektorban uzemelo cegek, szervezetek 1/4-e az ami effektiv kornyezetvedelemhez kapcsolodo, kutato/termelo tevekenyseget vegez. A maradek kulonfele allami es uzleti penzek pumpolasaval van elfoglalva."

Forrás?

Fejleszteni szükséges, de nem elégséges. Az emberek gondolkodásmódján és hozzáállásán is változtatni kellene, és ennek egyik eszköze az ilyen túldramatizált, demagóg videó.

Egy 2006-os amerikai tanulmany, a "Kornyezetvedelemtol a megelhetesi okoterrorizmusig" cimmel. Hogy online elerheto-e azt nem tudom, en papiralapon olvastam.
Az emberek gondolkodasmodjat, az ilyen mediak nagyon kevesse befolyasoljak. Nagy a nezettseguk, mert az emberek szeretnek borzongani, de ahogy nem lesz beloluk szorozatgyilkos egy thriller megnezese utan, ugyanugy nem valnak kornyezettudatossa.
Sokkalta nagyobb hatassal van rajuk, ha a kulonele zold termekekhez arelonnyel jutnak hozza es ha a kornyezettudatos magatartast jutalmazzak.
Ehhez, viszont aktiv piaci resztvevok szuksegesek, amik nincsenek, mert egy zold technologia jelenleg uzleti hatranyban van a nem zold technologiakkal.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

egyet tudok érteni, feltétel nélkül. egyébként ha egy kicsit balra tekintünk, elhagyva drága (de kétségkívül lepukkant) hazánkat - nézzük Németországot:

-szelektív hulladékgyűjtés már a háztartásokon belül. egy német családnak 3 kukája van (sárga zöld fekete)
-zöld energia felhasználása elég masszívan. ott a politika és a sötét anyagi érdekek nem akadályozzák a szélerűművek építését. hannover körül a dombokon valóságos szélerőműerdők üzemelnek. tömegesen.
-autóhasználat. ott a zöldkártya nem olyan formában van jelen mint itt: a szélvédőre van ragasztva egy zöld matrica egy számmal. ha füstöl a kocsid stb ugyanúgy meglesz az igazolásod, csak alacsony besorolással. azzal meg úgy mész be egy városba hogy a _gatyádat_ ráfizeted. ígyhát igyekeznek az emberek normális értékkel közlekedni. korrupció ezen a téren kizárva, mert ha rajtakapnak egy ideig nem nagyon fogsz vezetni. itthon simán megveszed még mindig a zöldkártyát. élő példa rá a fekete okádékos fosó ifa hadsereg az utcákon. külföldön ha csak beindítanád elvinnének (némi iróniával persze)
-autópálya melletti zöld terület. esetek 70-80%-ban 5 méteres fal választja le az erdőt a pályától. így nem gázolod el az állatok felét, meg az erdőbe nem szarsz be a kipufogógázzal.
-utcára szarás: ott eldobod a nylonzacskót stb szemetet az úton, igen komoly büntetést szabnak rád. komolyabb helyeken a cigicsikket sem dobod el. persze a feltételek is adottak: 20méterenként kuka...

de ezek csak nagyon apró példák, meg a németek kb 20-25 évvel vígan előttünk járnak - de attól még követhető példák.

--
senki földjén, senki fia

igen csak a példák 1-et tükröznek pénz pénz és pénz
a németek nem csak ebben járnak előttünk.
Persze kell a hozzáállás is, de mikor egy családnak kenyérre sincsen pénze nem hogy 3 kukára ami nem két ft :>
és természetesen, a kocsi/zöldkártya is mind pénzkérdés. Gondolom az emberek többsége se járna 15-20 vagy mégtöbb éves roncsokkal (köztük én is hehe ) ha megtehetné.

szóval követhető a példa, de ami müködik egyik helyen nem működik máshol.

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.27-rc7

A drága a drága, vagy az olcsó a drága? Nem hiszem, hogy olyan gazdagok vagyunk, hogy szemétbe dobjunk sok-sok értéket. Egyébként ha jól tudom Pécsett egész komolyan csinálják a szelektív gyűjtést -- nem csak pénzen múlik, bár azon is. (A szelektív gyűjtésnek a hasznát vissza kell forgatni a szemétdíj csökkentésébe pl.).

értem amit mondani akarsz de (csupán a példáknál maradva) a szelektív gyűjtéshez elég 2-3 nylonzacskó otthon (1 veszélyes hulladék és égéstermék, 1 szerves és bomló anyagok, 1 minden más). ha pedig már odáig civilizálódnánk, hogy a diesel autóba nem töltünk étolajat már lenne némi látszatja a dolognak.

én így látom ezt a dolgot. ebben a kérdésben (is) a barbár balkáni színvonalat képviseljük - és ha tetszik, ha nem a tőlünk nyugatabbra lévő országokhoz képest ebben is cigók vagyunk. idén volt szerencsém világot látni. ahol nincsen annyi pénz, mint az Németeknél (mondjuk említsük speciel az Olaszokat) ott is van olyan szinten ez a fajta kultúra, hogy az állatokhoz hasonlóan az emberek már nem szarnak a saját "ágyukba". ez nem csak a pénzen múlik: ebben van némi kultúra, némi neveltetés, meg egy kevéske gondolkodás. csak aztán jön a pénz szerintem.

/az autós kérdés ennél mondjuk érdekesebb igazad van, de a közeljövőben biza' változtatni fognak a szabályozásokon és biztosan nem fognak 20 éves autók rohangálni az úton - csak abban az esetben ha helyrepofozzák őket meg ha van rajtuk _működő_ katalizátor és ha az adójuk miatt ráköltöd a gatyádat/

--
senki földjén, senki fia

> (mondjuk említsük speciel az Olaszokat) ott is van olyan szinten ez a fajta kultúra, hogy az állatokhoz hasonlóan az emberek már nem szarnak a saját "ágyukba"

Hát, ha kultúrának lehet nevezni azt a jelenséget, hogy gyűlik a szemét, gyűlik, gyűlik, majd a kuka mellé gyűlik, majd az útra, aztán amikor már nem tud két autó elmenni az úton úgy, hogy csak a két visszapillantó törik le, akkor fölgyújtják az egész kupacot, aztán kezdődik az egész előlről, akkor +1. :((

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

"Csak abba gondolj bele, hogy ennek a kisfilmnek az eloallitasaert es terjeszteseert felvett penzekbol, vajon hany negyzetmeternyi napelemet lehetett volna venni."
Én szívesen belegondolok, ha elárulod, hogy mennyibe került a film előállítása és terjesztése, illetve a film (és sok száz hasonló figyelemfelkeltő kampány) megtekintése után hány ember szemlélete változott, és ez milyen eredménnyel járt.