EE alkalmazasszerver caching, mysql vs oracle, heti hulyesegem

nem flamewart akarok, csak normalis velemenyeket. miert huzzak le ennyire az oracle application servert? a websuite egy az egyben a bea weblogicja? a coherence elvileg ami caching szerver, mennyire hasznalhato?

az az igazi problemam hogy van egy rendszerem amibe naponta 2-3G realtime adat erkezik, es azt vettem eszre, hogy glassfish+mysqlnel meg az olyan dolgok sem cachelodnek, mint egy entityManager.find(), holott a toplink doksi alapjan kene neki. vajon oracle dbvel jobb lenne? felraktam a 11g -t, de aztan elbizonytalanodtam kiprobaljam-e hozza az OAS -t vagy mas oracles szoftvert, illetve hogy a coherence elvileg full java, tehat integralhatom a mar meglevo platformommal.

vagy velemeny a tobbirol? ehcache, terracotta, whirlycache, cache4j? :) hasznalta vki? meselhetnetek. mysql vs oracle is erdekelne, foleg soksok adattal.

mysql mit szol egy tobb terras dbhez, eleg intenziv adatbanyaszattal? mindezt innodbvel, mert tranzakcionalt kell..

NagyZ blogja
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
768 megtekintés

mysql linux alatt max 4T tehat a kerdes ezen resze ertelmetlen. :)
Mailt olvastad?

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

ja, mindjart valaszolok

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Kar, hogy mailbe beszelitek meg, lehet masokat is erdekelne a megoldas.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

nem a $subjecthez tartozott a level, egyeb szemelyes ugyek voltak benne :)

a topicrol majd bloggolog sorban, most van par hetem kiserletezni technologiakkal. ha van igeny :)

amugy a 4T max meret is fud, IMHO 64 bites kernellel xfsen tobb is megcimezheto.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

EE alkalmazasszerver caching, mysql vs oracle, heti hulyesegem

Hozzászólások