Szupergyors internet a Magyar Telekom hálózatán

A Magyar Telekom legújabb kezdeményezése igen ígéretesen hangzik. A vállalat új generációs optikai és kábelhálózatok fejlesztésébe kezd, hogy ügyfeleinek extragyors szélessávú hozzáférést nyújtson.

A terv az, hogy 2013 végére a körülbelül 780 ezer háztartást fiber-to-the-home (optikai kábel a fogyasztó lakásához, FTTH) hálózattal, 380 ezert pedig kábelhálózattal (EuroDocsis 3.0) fedjenek le.

Az új hálózat sávszélességével (akár 100 Mbit/s lakásonként) már valóban megvalósulhat az álom, hogy egyidejűleg több, nagy sávszélességet igénylő szolgáltatást használjunk.

Info, flame: http://asva.info/szupergyors-internet-a-magyar-telekom-halozatan-2008-0…

( NagyZ v | 2008. 09. 24., sze – 11:10 )

a last mile mindig a problema, a gerinc mostmar egesz hasznalhato, T-Home miatt sokat fjelesztettek a sracok

( zeller | 2008. 09. 24., sze – 11:55 )

Az EuroDocsis 3.0 elég durva paramétereket tud sebességben, köszönhetően annak, hogy több csatornát képes összefogni -- az a kérdés, hogy a ktv-s hálózaton hány lukat tudnak/akarnak csinálni...

( efbijn | 2008. 09. 24., sze – 22:13 )

Aha és a serverek hogy fogják mindezt bírni? Amikor még a youtube is simán laggol egyes videóknál... :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.25-2-amd64

Például azért, hogyha 200 megányi fotót töltök fel, akkor az ne 3 óra legyen, hanem csak mondjuk 5-15 perc. Most egyébként a fenti cég 4096/256-os linkjét használom, de a hírtől függetlenül aláírok még egy évet dupla sebességen, mert egy ezressel olcsóbb, mint a mostani. :-)

Ezt is értem de teszem azt ott a szerver, mindenki 100 megabittel lóg a neten. A server mondjuk gigabites kapcsolattal rendelkezik. Te tolod föl 100megabittel jön a másik ő is. Akkor nagyon hamar elfog fogyni a sávszél. Ha pedig korlátozzák a serveren, hogy márpedig te X sebességgel töltesz oda vagy töltesz le, akkormeg teljesen felesleges.
Ellenben torrentnél nagy előnyt fog jelenteni, hogy minden peer 100megabittel kapcsolódik. Én kb. az 1 megabitnél mondtam azt, hogy ez bőven elég. :-)
Amennyiben hiba van a gondolatmenetemben, vagy kihagytam valamit korrigáljatok légyszi... :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.25-2-amd64

A nagyobb forgalmú szerverek nem 1G, hanem bondinggal, vagy terheléselosztóval több Gbit-es forgalmat visznek -- a még nagyobbak meg spec. infrastruktúrát használnak, és jelentős sávszélességet ki bírnak rajta keresztül szolgálni. A 100Mbit/s max. sávszélesség a szolgáltató hálózatán belül pl. arra lesz jó, hogy a szolgáltató saját szerverfarmjáról elsősorban fizetős streaming-tartalmakat tudjon adni az ügyfeleknek. A szerverfarm gépei kapnak pár darab 10G-s kártyát, meg brutális átviteli kapacitással bíró storage-alrendszert, aztán mehet a móka. Egyszóval nem az ügyfél kt szép szeméért, meg az általa elérhető(vé tett) ingyenes tartalmak miatt tolják fölfelé az elérhető sávszélességet...

Szerinted a Google-ból és a Youtube-ból is csak egy 100-as link jön ki? Az 1 megabit meg manapság semmi, pláne családban, ahol nem ritka a 2-3 számítógép, laptop, asus eee, stb.

Mozizz innen 1 megabites videót: http://vod.niif.hu/index.php?lg=hu&mn=archive és látni fogod, hogy erősen akad az 1 megabites madzagodon.

( E-Medve v | 2008. 09. 24., sze – 23:16 )

Egy megfizethető 5/5 megabittel is - amiből 2/2 megabit garantált - kiegyeznék. :-)

Az ilyen nethez megfelelő helyre kell születni. :-)

Itt még nem elérhető az általad említett szolgáltató, pedig kérdeztem őket. Még nagyon tervben sincs Szeged, úgyhogy addig marad a mostani, pontosabban gyorsítok 8 megabitre 7 ezerért. Egyébként letöltés irányba eddig se volt bajom, csak az a fránya feltöltés.

A feltöltés nem illegális: a HUP-ra postolás és az email küldés is annak számít... sőt a lejövő TCP csomagokra a válasz is. :-)

Az illegális feltöltés csak akkor valósul meg, ha olyat töltesz fel, aminek a szerzői (és/vagy publikálási) jogával nem rendelkezel.

Köpködjenek nyugodtan... Ez olyan szomszé rétje szindróma -- amikor LanCity-s sz...rral ment a HDSNET-es hálózat (szimmetrikus csomag ktv-n...), pláne utána, a DOCSIS átállás elején az ADSL "rétje" volt zöldebb -- át is álltam rá. Most lett lehetőség az ADSL helyett a LAN-os megoldásra, úgyhogy a drótos teló marad telefonálásra (egyelőre, mert van rajta hű(lye)ségnyilatkozatos szolgáltatás. Viszont a másik kéknél (az olcsósítósnál) is megjelent a hűségidőszak nélküli szolgáltatás, ha jól tudom, ami azért fogyasztói oldalról nézve előnyös irányba viszi a versenyt.