- maniac blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 928 megtekintés
Hozzászólások
Az MD5 nehezen teheto visszafejthetove, mivel nem invertalhato muvelet az MD5-hash kepzes. Az SHA sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, de ettől még lehet ez olyan "visszafejtés", mint a rainbow attack — nem a jelszót kapjuk meg ott sem, hanem valamit, aminek az a hash-e, ami a jelszónak.
(mindenesetre nem tudom a rendelkezésre álló infók alapján, hogy akkor ez most érvényes-e kedvenc hashfüggévnyeinkre...)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva.
//garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
<schneier> this attack doesn't apply to any block cipher -- DES, AES, Blowfish, Twofish, anything else -- in common use; their degree is much too high
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
upsz, schneir blogjat nem olvastam el, csak a computerworld-ost.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javíts ki ha tévedek ( csak futólag olvastam a hírt, most meg lusta vagyok utánanézni ), de nem arról volt szó, hogy csak jóval le tudja rövidíteni a törési időt ( tehát nem visszafejtés ) a mostani törési kísérletekhez képest?
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de
az sem igaz hogy "matematikai megkozelitest igert a legtobb elterjedt titkositas ellen.".
eddig is egyenletrensdzereket kellett megoldani valami veges test felett, alt GF(2) -ben. a $subjectben szereplo eloadason csak egy gyorsabb algo van az ilyen egyenletrendszerek megoldasara, megha azok magas fokszamuak is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leroviditi az egyenletrendszer megoldasanak idejet, egy uj szemlelettel valahogy igy megfelel?
Amugy ezt hogy forditanad? "new form of mathematical attack against a broad range of cryptographic ciphers"
Szemely szerint nem vagyok teljesen otthon a titkositasi algoritmusokban, ugyhogy ha van valami okos gondolatod, ird le nyugodtan, mert igazabol amiatt raktam be a cikket a blogomba, mert erdekesnek talaltam, de hirkent nem akartam bekuldeni pont emiatt, mert nem ertek hozza teljesen.
Mindenesetre a cikk amelyet belinkeltem mit allit a te forditasodban? Csak mert en ugy olvasom, hogy amiatt gazos, mert a konnyebb titkositasokat nagyon gyorsan vissza lehet majd fejteni, a bonyolultabbakat pedig szinten lehetseges lesz belathato idon belul (ha jol tudom eddig is csak amiatt volt visszafejthetetlen mert iszonyat mennyisegu adatot kellene feldolgozni).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazabol nem a tamadas szemleletet valtozott meg, eddig is egyenletrensdzereket kellett megoldanod ha ilyet akartal torni. csak az egyenletrendszer megoldasanak a modszerere nezett uj szemmel, es lett belole ez az algo.
Okay, he thinks that AES is immune to this attack -- the degree of the algebraic polynomial is too high -- and all the block ciphers we use have a higher degree. But, in general, anything that can be described with a low-degree polynomial equation is vulnerable: that's pretty much every LFSR scheme.
namost high-degreevel minden leirhato, low-degreere meg van ez a modszer. eddig is volt soksok modszer veges test feletti egyenletrendszerek megoldasara, ez csak annyibol jobb, hogy gyorsabb.
a legtobb titkositas a matematikai hattere miatt visszafejthetetlen: mert nincs rovid ut, nincs shortcut, csak a brute-force, ami nagy allapotteren sokaig tart. ezt lehet csurni-csavarni, csokkenteni ezt a cimteret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertem. Akkor eleg hulyen fogalmaztam meg. Koszi az infot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amugy szemet dologh Adi nem rakta meg ki a honlapjara az eloadast :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos fent van az, csak ismeretlen algoritmussal titkositva :).
----
'Give us seeds so that we may live and not die' (Gen 47:19)
Wow! Quoting the bible worked! -Eremal, piratebay
honlapkészítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni