ATI vs. nVidia mit vegyek ? (no flame)

VGA

Üdv mindenttudók :)!

Szóval a fenti kérdés és tényleg nem flame indításra.
Megérett a vga csere a gépben. Idáig (linux korszak :) csak nv-m volt, nem véletlenül, mivel a drivere szépen működött.
Viszont a mostani közép kategóriában meginogtam (kb 9600GT ~ HD4850 a cél).
Kérnék néhány véleményt vica-versa (linux)driver, ár/teljesítmény viszonylatban.
Az ATI fan-oknak megköszönném, ha bővebb driver infót/tapasztalatot adnak :respect: :)

Előre is köszi mindenkinek !

  • 5570 megtekintés

( honorshark | 2008. 06. 30., h – 17:18 )

En Nvidia-t javallok, 9600GT / valtozatok probaja utan. ATI-m parszor volt, elmaradt, ennyi. No flame. 1 szavazat NV-re. :)

szerk.: 9600 vs 4850 szerintem nem egy kategoria... 9800 Nv vs 4850 talan. Tudom arban dragabb..mindenki tudja. De mivel az NV vasarolt fel millio jatekot, meg a driverek klasszisokkal jobbak WIN / Linux alatt is... ezert megfizetik altalaban a kulonbozetet (na jo, Hl2-t az Ati jobban tamogatja, meg R6RavenShield-et.. :D). Bar inkabb arra torekedj hogy a kartya ALAPjaratban jol menjen, es minnel kevesebb hot/zajt adjon ki. Sajnos ez GTS / OC valtozatoknal elbukott. GTX-ekrol nem szolok inkabb.. :D Ati-nal rosszabb a helyzet, mert a huzott kartyak valosaggal megalazzak a Maxtor vinyok hires hokibocsajtasi rekordjait. :) (ps.: Ha van penz / lehetoseg vizhutesre, illetve nem zavar a gatyarohasztas, akkor nem szamit..)
--------
"キャアア！" > The girls scream when you do something ecchi to them. :)

( tr3w v | 2008. 06. 30., h – 17:14 )

Árban nem tudom, teljesítményben a két kártya közül ATI.
Elméletileg driverben nVidia a jobb, gyakorlatilag nekem 9600GT nem megy.
Csak a legújabb 173.xx kezeli, az még a legtöbb distroval nem jön, Ubuntun is csak most lesz EnvyNG-n keresztül.

Nekem sem kézzel installálva, sem EnvyNG-vel felrakva nem működik (X indításkor (módváltásnál) lefagy, csak a reset segít, logokban nem látok semmit... Persze lehet, hogy nálam van elb@szva valami config. 6600 GT még gond nélkül ment, alap Ubuntus driverrel.)

A 8800GT talán kevésbé problémás...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( elod v | 2008. 06. 30., h – 17:34 )

Sosem volt saját ATi kártyám, most van egy tesztelésben (2600XT).

Egy bajom volt vele, az 1:1 megjelenítés nem megy Catalyst-al, csak ha az LCD is támogatja (1600x1200-as panel közepén, oldalt fekete csíkokkal megy az 1024x768-as akármi).

Most 48xx-et vennék. Valószínüleg dual slot-ost keresnék, hogy ne ragadjon a házban a meleg levegő. Nem tudom miért melegedne jobban az ATi, mikor ez 55nm-es technológiát használ, míg az NVidia még mindíg 65nm.

ATi driverrel semmi gondom linux alatt: csak annyit kértem tőle, hogy 2d gyorsítás menjen, 3d-t windows alatt használom. Ott sincs semmi gond vele, a fent említett 1:1-es megjelenítésen kívül.

( hory v | 2008. 06. 30., h – 19:07 )

Nekem nagyon-nagyon rossz tapasztalataim voltak az ATI-val. 'Dozer alatt okes, de a linuxos binaris drivere egy borzalom volt az nvidia-ehoz kepest (9500pro idejen volt). Ahogy hallom, ma se jobb a helyzet.

Masfelol viszont a hd4850 igen-igen jol sikerult. Mar HW-szinten.

Akkor nem csak nekem voltak gondjaim a 9500as kártyával... :-) Szerintem is NVidia, ATI-val fél napokat szenvedtem és úgy se ment. (Lement a telepitő, kiirta, hogy minden oks, fglrx driver használatban, de 3D mégse ment.)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

( Baker | 2008. 06. 30., h – 19:23 )

nVidia, egyértelmű, sokkal jobb a támogatása, hogy egy okot mondjak.

( zither | 2008. 06. 30., h – 19:27 )

Alapvetően mind a két kártya jó választás lehet, szerintem nem fogsz csolódni bennük.
A driver kérdéhez, amit hozzá tennék:
* Véleményem szerint az Ati driver kérdése kicsit túlmisztifikált. Elég sok Ati kártya átment alattam az elmúlt idők során (9600Pro, X1800XT, X1950XT, + teszt céllal egy HD2600Pro). Az Ati fglrx ezen idők alatt különösebb gond nélkül működött. Ami viszont valóban hátrány az nvidia-val szemben, hogy a linux driver támogatás egy új típusú kártyához cirka fél év csúszással jön ki. (tehát a zsír új típusú kártyák nem szoktak működni). Ez ellen alternatíva lehet talán a mások által is emlegetett RadeonHD.
* Nvidia kártyáknál (jellenleg egy 9600GT [MSI T2D512OC] van a gépemben, alaposabb megismerés okán) szerintem még egy kicsit mindig le van maradva a képalkotás minősége (ez leginkább a vonalsimításnál érhető tetten). További hátrány lehet, hogy az nvidia kártyáiban a dx10 csupán csak részleges támogatással érhető el (persze, ha csak linux vonalon gondolkozol, akkor ezzel nem kell foglalkoznod, viszont ha várhatóan valamikor játszani szeretnél dx10 és dx10.1-es játékokkal, akkor nvidia esetén mindenképp érdemes kivárni a követező generációt, vagy nem őket választani).
* Compiz, alapvető 3d-s játékok (armagetron és társai) gond nélkül működnek bármelyik kártyát is választod. Ha azonban linux alatt komolyabb dolgokra is akarod használni, akkor még néhány az ati-t érintő hátrányról említést kell tenni: ati esetén a leképzőtárból (framebuffer) való olvasás openglben hihetetlenül lassú. Amennyiben olyan alakmazásaid vannak, amelyek ezt intenzíven tennék, akkor azok még egy szoftveres leképzésnél is pocsékabb sebességet érhetnek el. Ez elképzelhető, hogy csak alkalmi driver bug, nem tudom, hogy több verziót is érint-e. Hasonló módon problémák vannak a ptárak (pbuffers) használata körül is. Mondjuk ez utóbbi megkerülhető a GL_ARB_pixel_buffer_object kiterjesztés használatával.

(Egyébként nekem pont ezek az okok voltak, amik arra sarkaltak, hogy kipróbáljak egy nv-t, ugyanis elkezdtem ogl programozást tanulni és nem szívesen szívok sokat az elején ilyen jellegűn hibák miatt.)
Remélem segítettem valamit...

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

( ttt | 2008. 06. 30., h – 20:24 )

Húhh srácok, köszönöm :D Nem is gondoltam volna, hogy ennyi idő alatt ennyit tanulhatok.
De sajna nem lettem sokkal biztosabb magamban ;)
Azt tudtam, hogy a 9600gt és a hd4850 nem egy kategória, de szerettem volna hogy az ár/teljesítmény/driver viszony kicsit tisztuljon; eddig 1:1 :)
Aki még nem írt,de van véleménye ne tartsa vissza magát :)

Továbbra is no flame, csak tapasztalat, vélemény :)

Jah Inno Fx6600Gt egyre inkább keresi a gazdáját :D

Thx!

De, nekem nem volt soha semmi bajom az nv-vel. Most is az van, forog a compiz cube, mennek az ogl-s gammek, csak szeretnék (már ha a pénz istene is úgy akarja) újítani az immár három+ éves gépen, egy kicsit modernizálni. Eddig nem volt kérdés -> nv, de a mostani trendek aztat mondják; lehet az ATI az én barátom. De ebben nem vagyok (még) biztos....
Továbbra is minden vélemény számít! És (háttal, éssel nem kezdünk mondatot;) mindegyikért nagyon hálás vagyok :)

( Benjamin v | 2008. 06. 30., h – 21:28 )

Nekem is rossz tapasztalatom volt az ATI kartyammal (X700 pro volt). Windows alatt mukodott szepen, igaz nem az eredeti driverral, mert azzal befagyott neha, hanem talaltam valami modositott drivert, azzal jo volt.
Linux alatt meg felrakom az fglrx-et, elindul az X, mukodik, orulok, hogy milyen siman ment :), ujrainditom a gepet, nem mukodik a 3d gyorsitas, szenvedek vele, ujra telepitem a drivert, nem mukodik, belenyugdtam, utana egyszercsak mukodott ujra.Es kozben semmi sem valtozott, nem frissitettem semmit. Es akkor igy, neha ment, neha nem. Mai napig nem tudom mi volt a baja.
Most az asztali gepben Nvidia 8600 van, es mukodik linux, freebsd, alatt szepen, soha semmi gondom nem volt vele.
Tehat a vegere reszemrol +1 az Nvidianak.

-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”