A Linux disztribútorok válasza a Forrester kutatónak

Címkék

``Windows vagy Linux: melyik biztonságosabb?" - ilyen elcsépelt címmel futó felmérést minden évben készít valamelyik nagy elemzőcég. Hogy miért? Mert a siker tuti, 100% biztos, hogy egy hétig mindenki róluk beszél majd.

Ezt a tényt ismerve a Forrester Research ebben az évben is készített ilyen felmérést. Pár nappal ezelőtt volt olvasható a külföldi oldalakon, és meg is volt a várt eredménye, lehetett róla flamelni.

Annyira nagy port kavart a felmérés, hogy a nagy Linux disztribútorok - amelyeknek "terméke" egyébként részt vett a felmérésben - összefogtak, és egy válasz nyilatkozatot tettek közzé közösen.A Forrester, hogy felmérje a Windows és a Linux biztonságosságát, összegyűjtötte a rendszereket érintő, publikusan hozzáférhető hibajelentéseket. A Linux disztribúciók közül a Debian, Red Hat, SuSE, és MandrakeSoft disztrói szerepeltek a felmérésben. Összeszedték a Bugtraq-on, a bugzilla.org-on, a CERT/CC-n (Carnegie Mellon) 2002. június 1-e és 2003. május 31-e között megjelent biztonsági figyelmeztetéseket, majd felállítottak egy kiértékelő rendszert. A kiértékelésnél figyelembe vették a "days of risk" (a hiba bejelentésétől számított napok száma addig, amíg a patch meg nem jelenik) értéket, és a megpatchelt hibák százalékos értékét.

Az eredmény meglepő volt szerintük, a kapott számadatok azt mutatták, hogy a Microsoft végezte a legjobb munkát, ők patchelték leggyorsabban a hibákat. A felmérés eredménye regisztrálás után hozzáférhető itt.

Erre a felmérésre reagáltak a nagy disztribútorok. A reakciót el lehet olvasni itt.

Hozzászólások

ROTFL. Ez pont olyan mint a most futo vodafon oriasplakat, miszerint 97%-os teruleti lefedettseget ertek el. Persze a kisbetus reszben ott van, hogy csak 2W-os teljesitmenyu es kulso antennaval igaz. :-))) Mindennek tobb oldala van, meg lehet vilagitani innen is, onnan is es meglepoen mas eredmenyek johetnek ki...

Hehe!

Ezt már hallottam valahol [www.hup.hu]...

... aztán kicsit késõbb meg ezt [www.hup.hu]

Azt hiszem, kicsit más fogalmaink vannak a "gyors"-ról. Lehet, hogy egyeztetni kellene... :)

En mar a Woody ota egyaltalan nem hasznalok semmilyen Linux disztribuciot, mert valoban egyre gyengebbek az egyes termekek. Ez sokeves tendencia. Szep-szep, hogy a zseni a kaoszban is megmarad, csak az a baj, hogy beloluk van egyre kevesebb, a tortabol meg mindenki akar. Egyebkent meg csak az szamit, hogy a hajon a kormanyt nem szabad elengedni, a groszt meg tudni kell kezelni, a tobbi nem szamit.

Milyen gyengeségre gondolsz? Az, hogy mostanában minden hardvert támogatnak csuklóból? Nem tudom mire gondolsz mint gyengeség. Az biztos, hogy egyre bonyolultabbak, de a debian és a slack is megmaradt olyannak amilyen volt. A többiekről nem tudok nyilatkozni.