APEH akcióban

Offtopic

Sziasztok. A megrögzött anarchistáknak és/vagy Apeh-gyűlölőknek, esetleg a minden-gyűlölőknek egy csemege sztorim van.

Amikor egypár éves voltam, meghalt édesapám. Az örökösödési adót elengedék szerény fejemre _addig_, amíg 18 leszek, az infláció miatt amúgy is csekély értékre zsugorodik (23500 ft ma.). Megígérték hogy küldenek felszólítást, ha fizetni kell.

Nővérem előbb lett 18 éves (2 évvel előttem), neki küldtek felszólítást, befizettük. Én 2 évvel ezelőtt lettem 18, nem jött felszólítás azóta sem.

Pénteken váratlanul zárolták a bankszámlámat (és a kártyámat is természetesen) a terhelésekre. Vagyis egy fillért sem tudok levenni a _saját pénzemből_. Mindezt előzetes felszólítás nélkül! Ha, teszem azt, családfenntartó lennék mehetnék egy újabb hitelért kukcsorogni, hogy kenyeret vehessek. Szerencsére csak egy csóró egyetemista vagyok.

A telefonos ügyfélszolgálat nem foglalkozott az üggyel. Annyit megmondtak hogy valamilyen oknál fogva a BANKFIÓK lezárolta a számlát. Ekkor még nem derült ki hogy nem maguktól, hanem az Apeh kérésére tették.

Ma 2 fiók meglátogatása után (az elsőben elhitették velem hogy irnak emailt a központnak és keresnek telefonon...) kiderült, hogy az Apeh volt az. Mindenféle felszólítás nélkül! Abszurdum!

  • 7167 megtekintés

( wladek1 | 2008. 06. 23., h – 18:06 )

Ezt hívják demokratikus önkényuralomnak.
Ilyenkor mindíg megjelenik elöttem az APEH logója. Illik hozzájuk.
Te adócsaló vagy, ennyi.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

( kisbetu v | 2008. 06. 23., h – 18:06 )

"Mindenféle felszólítás nélkül! Abszurdum!"

Hallottad az igét: el lehet menni, ha nem tetszik!

( zZsOlTi v | 2008. 06. 23., h – 18:23 )

Biztos nem kaptál felszólítást régebben? Nem védeni akarom az APEH-ot, bicskanyitogató, mikor ilyen történik az emberrel, de a felszólításokkal nem szoktak spórolni. Amikor egy számlát _zárolnak_ az már az utolsó utáni dolog szokott lenni. Először felszólítanak, aztán mégegyszer, aztán ha tudják leemelik az összeget a számláról, ha az sem megy (mert nincs elég pénz rajta), akkor zárolják. Nekem céges számlámmal volt ilyen, a felszólítás(ok) ellenére "elfelejtettem" (=lusta voltam elintézni) valami 20e Ft nagyságrendű tartozást, végül szimplán leemelték a pénzt a számláról (de nem zárolták, pedig cégekkel nem szoktak finomkodni).

(hogy az örökösödési illeték mekkora undorító lehúzás, az megint más kérés)

Az a helyzet, hogy idéntől összevonták az adóhivatalt és az illetékhivatalokat. A kialakult káoszról legendák keringenek szerte a neten (kétszer-háromszor behajtott illetékek stb.).
Sajnos ez szépen kihat az APEH többi területére is. 6 hónapja nem tudom lezárni egy légypiszoknyi BT végelszámolását. 2 hónap alatt több vizsgálat volt ellenem, mint az elmúlt 10 évben összesen. Ráadásul egy adott kérdésben 3 kirendeltség 7 ügyintézője/ellenőre/osztályvezetője 10 különféle módon nyilatkozott.
Különben részvétem az indítónak, nem lesz egyszerű menet.

--------------------------------------------------------------
"Tegnap reggel addig röhögtünk a főnök viccén, míg ki nem derült, hogy az a napi feladat."

6 hónap? Ne viccelj már.
1 év 8 hónap alatt zártam be apám után örökölt céget. A vicc, hogy cégbírósági végzést a törlésről mai napig sem kaptam meg, holott az már az is 8 hónapja elévült.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Az apeh nem ertesit. Inkasszal, ha nem megy akkor is ott lesz sorbanallo tetelkent az igenye. Joforman tudtod nelkul leveszi az osszeget. Majd 5-10 nap mulva jon a hatarozat. Ha jogos volt, ha nem. Perelhetsz, tiltakozhatsz, sot vissza is adjak, ha igazad van, de nem szolit fel. Az ado bevallasa, es befizetese a te kotelesseged, ok csak ellenorzik. Ez a gondolkodas alapja.

Az APEH elvileg el tudja donteni, hogy szukseges -e valaki ellen inkasszot inditani.
Egy olyan ember ellen inditottak ilyet, aki _elmondása szerint_ nem tartozik az adocsalo kategoriaba, mindossze nem volt meg adoalany.
Szerintem jogos elvaras az elvart ado, elvart ado elvarasa, stb. mellett az elvarhato hozzaallas is letezik.
Az allam az allampolgarokra epul. Az adohivatal is.
Egy utolag kikuldott hatarozat hogy ervenyes egyebkent visszamenoleges tevekenysegre?!
Sem vedeni, sem tamadni nem akarok senkit, csak megprobalom megerteni a mukodest.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

A te kotelezettseged az adozas, ez ket reszre oszlik: bevallas, adofizetes.
Az apeh joga meg az adozas ellenorzese. Ellenorzes elso lepcsoje ha az apeh adohianyt allapit meg (aka kevesebbet fizettel mint amennyit mondtal, hogy kellene)
Ekkor fogja es behajtja toled az adohianyt. Mivel te mondtad, hogy annyit kell fizetned. Itt fellephet tevedes, mert pl. mostansag jarulekok beszedeset is az apeh vegzi, es minden tovabbi nelkul hisznek a jarulekhianyt megallapito tarsasagok kimutatasainak. Azaz inkasszal akkor is ha az inkasszo nem jogos. Ezt vagy elviseled, vagy beperelheted, vagy esetleg mas torvenyesegi felulvizsgalat utjan kerheted, hogy a hatarozatot szuntessek meg, es a penzedet adjak vissza. Ennyi.
Ha csak a te bevallasod utan mennenek senkinek nem lehetne hozzaszollasa, maximum az, hogy nem elegans. (Ettol meg csak a torvenyt probalja betartatni)
A hatarozat ekkor az inkasszo tenyerol szol. Nem masrol. A fenti esetben is errol van szo.
A masodik verzio az, ha nem vallod be azt az adot ami megilletne "elmeletileg" az allamot, es a hivatal ellenoriz teged. Ekkor eloszor eljarast indit ellened adoelkerules cimen, majd ha nem sikerul bebizonyitanod, hogy azon "elmeletileg" alatamasztott megallapitasok amelyekel az apeh teged vegzal nem igazak, akkor hatarozatot hoz, es adot allapit meg. Amit neked be kell fizetni. Buntetes, bevallasi mulasztas, stb nyalanksagok meg rajonnek erre. Mikor ez a hatarozat megszuletett ez alapjan inkasszalhatnak, addig nem. Persze ezt a hatarozatot is megtamadhatod, de ekkor mar fizettel, ha ugyan ezt meg tudja tenni a hatosag (azaz van le a szamladon).

A baj nem itt van. Hanem ott, hogy a magyar adorendszer szinte mar atlathatatlanul bonyolult. Sokan ezt a politikara fogjak (a jelenlegire) pedig ez politika fuggetlen, es joreszint (nem ez az egyeduli ok) az adorendszer resztvevoi generaljak (pl. adoellenorok, hivatalnokok, adotanacsadok, konyvelok, stb).
Az atlathatatlansag meg megoldhato lenne, de ehhez parosul a tehetetlensegbol es a tulszabalyozottsagbol eredo allando valtoztatas a vegrehajto szervek felol (azaz evi 4-5 komolyabb valtozas is van az adorendszerben).
Ez alapjan nem varhato el, hogy mezei ember (akar legyen az vallalkozo) onalloan tudjon adot bevallani, ugy hogy az szabalyos legyen.
Erre ratesz egy lapattal az apeh is. Jelenleg a forditott afa megfizetesevel kapcsolatosan 20 ember 20 kulonbozo dolgot mondot. Mit tesz ilyenkor a lelkiismeretes adofizeto? Megkerdezi az ellenorzesi szervtol, szerinte hogy kell, hiszen o fogja ellenorizni, barki barmit mond akkor is az ellenorzo szervnek lesz igaza. Viszont apeh nem ad ki olyan allasfoglalast ami alapjan majd szamon lehetne kerni, hogy marpedig, eny Gipsz Jakab ugy jartam el, ahogy te mondtad.
Kozeli kornyezetben tudok olyat mutatni, aki ezt szivta meg.
A masik baj, az ugyintezokrol megjeleno hozzaallas. A hangnem, a viselkedes, a tajekoztatas maximalis hianya. A felsobbrendusegi komplexus, es sokszor a szakertelem hianya, illetve a korrumpalhatosag. Hallottam mar szavahiheto embertol, a szandekos felrevezetesre utalast is.

Sajnos az APEH arra is képes, hogy úgy gondolja, hogy a bevallásodban hazudtál, megbecsüli, hogy mennyit kellett volna bevallanod, és bírsággal, késedelmi kamattal stb. terhelve rárakja az inkasszót a számládra. Aztán idővel küld egy határozatot is.
Ha a számlán lévő pénz nem elég, akkor az inkasszó addig marad rajta, amíg meg nem állapodsz az APEH-hel a részletfizetésben. Ez független attól, hogy a követelésük jogos volt-e.
Aztán, ha szerencséd van, 8-9 hónap múlva - heti kétszeri zaklatás eredményeképp - rájönnek, hogy tévedtek, de annyit sem mondanak: elnézést.

Na, itt a baj: nincs következménye egy "téves" inkasszónak.

Hát, nem téved. Nálam is volt inkasszó, majd két nappal később megjött a határozat is! Ráadásul a banknál ilyenkor vagy a hülyét játszák, vagy tényleg nem tudják miért nem megy el az utalás.

Figyelem!!! Állítólag a zárol számlához még ATM-en keresztül hozzá lehet férni ilyenkor rövid ideig. Valaki letesztelhetné:)

----- www.blackpanther.hu -----

Baromsagot beszelsz. Nem azt irtam, hogy nem inkasszal, hanem azt, hogy csak az alapjan: 1, ha te bevallottad 2, hibas gyakorlati elv reven ha jarulekfizetes hianyat jelzi neki egy nyugdijpenztar 3, bevallasod nincs rendben, es eljaras kereteben (amirol tajekoztat aka vizsgalat) adohianyt allapit meg.
Vegre nem kene kodositeni.
Az, hogy az ATM-bol tudsz e felvenni, az a kartyad tipusatol fugg, ha az a kartya egy debit kartya, es kizarolag a szamladhoz van, akkor nem tudsz rajta terhelest elhelyezni.

Kurv@ra mindegy, hogy mi volt az inkasszó oka. Az eljárási mód a lényeg, hogy 2 napig senki nem tudta megmondani a banknál, hogy miért nem férek a számlához. Majd a 3. napon benyögték telefonon, hogy az APEH zárolta a számlát. Aztán -talán aznap, talán másnap- megjött a levél, hogy mire alapozva zárolta a számlát. Az szintén mellékes, hogy ha az ember kifizeti akkor majd leveszik. ( Persze, az egész eltartott nem tudom már meddig, 1-2 hét?) De ezek a napok felforgatták az ember életét meg még az APEH is leszopta a számlát.

A legjobb megoldás Szlováki és Románia, csináljatok ott céget, és huss.... majd jön a nyugalom.

----- www.blackpanther.hu -----

Itt nem erről van szó, egyszerű eset, az ügyintéző megvezette. Ilyenkor be kell menni, el kell intézni, nem sírni. Hivatal, baki, hibák, ez teljesen törvényszerű. Nem ellene megy a dolog, ő a tízmilliomodik ügyfél, sírás helyett inkább meg kell tanulni érdeket érvényesíteni.

Az APEH vagy felszólít, vagy nem. Vagy zárol, vagy nem. Minden azon az ügyintézőn múlik, akihez került az ügye. Az meg a főnöke utasításait tartja szem előtt elsősorban. Vagy lehet, hogy csak trehány.
Egy kolléganőmnek zárolták az összes számláját mindenféle felszólítás, értesítés nélkül adminisztrációs hiba miatt. Akkor szembesült a problémával, mikor fizetni szeretett volna a boltban.
Neki is eltartott pár napig mire kiderült, hogy miről van szó, nosza be az APEHba. Hopp, jaj, elb@sztuk. Javítva. Na erre meg a bank sz@rt nagy ívben közel két hónapig. Tudom, mert én adtam kölcsön addig szegénynek.

Ja, és hitelért kuncsorogni... Ehhehehe. Nemcsak a számládat zárolják, hanem tiltólistára is tesznek. Nincs hitel. Csak kölcsön haveroktól, illetve a P@dent(sic) jellegű uzsorások.

Nem akarlak elkeseríteni, de pl. ÁFA tartozás esetén nekünk azonnal inkasszóztak 3 éve (talán most máshogy van). Szerintem keverjük egyébként a zárolást és az inkasszót, nincs külön a két dolog, ők csak kiadnak egy inkasszót és teljesül, amikor teljesül :) Ha nincs elég cash a számlán akkor naponta utalja tovább a bank, amennyi érkezik. Ha van elég zsé, akkor meg teljesen mindegy.

+1

Nálam volt, hogy jóváírtak 300.000Ft adótartozást (felszámolásnál csak töredékév után kell adózni), csakhogy annak meg lejárt a befizetési határideje. A cégszámláról leemelték az összeget csont nélkül. Utána küldtem egy diszkrét anyázó levelet, mire "oppardon" felkiáltással visszautalták az összeget.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

hja, apehnél így megy. anyázni kell. Mi vettünk egy lakást feleségemmel, nem 50-50%-ban. Jön az illeték, persze elb@szták, feleségem része jött nekem, neki meg az enyém. OMG Levél, reklamáció, személyesen bevittem, átvették. Azóta sem javították. Ez volt tavaly decemberben. Nem történt semmi, a reklamációra sem.
Úgy 2-3 hónapja felhívott az állandó lakcímem szerint illetékes apeh-től egy nő, hogy van lejárt adótartozásom, fizessem be, mert különben indítja a behajtást. WTF Mondom neki, nem kissé ingerülten, hogy kb. fél éve elkúrták, nem kicsit, nagyon! Ezt írásban jeleztük is, amire nemhogy 30 napon belül de már lassan 180 napon belül sem jött válasz. Majd ha kijavítják, kijön a határozat jól, akkor majd befizetem. Addig be lehet csókolni. Erre mondja a nő, hogy ja, jó, akkor nem indítja a behajtást... OMG. Persze az illetéket azóta sem sikerült korrigálni, pedig csak két összeget kellene megcserélni.

A haláladó egyébként a legundorítóbb intézménye ennek a viccországnak. Tudom, tudom. Ha nem tetszik, el lehet menni. Hát már erősen gondolkozom rajta...

( tomek73 | 2008. 06. 23., h – 19:15 )

Az apeh szokott felszólítást küldeni. Persze, általában csak a zárolás után. A hozáállás pedig: nem kötelesek értesíteni, miért nem lett befizetve ez, vagy az. Ja, hogy be lett fizetve idő előtt? Akkor bocs, így jártál.

( meditor | 2008. 06. 23., h – 20:06 )

Felszólítás nélkül kaszálnak, akár jogos, akár nem, sőt
a végrehajtási eljárást is megindítják egy szó nélkül.
Nekik nem kell jogerős bírósági ítélet, vagdalkoznak össze-vissza,
hogy a VörösJaninak meglegyen a havi apanázs.

> Sol omnibus lucet.

( gyuri2012 | 2008. 06. 23., h – 21:28 )

Honnan tudod hogy most pont 23500ft?

( dionusos | 2008. 06. 24., k – 01:35 )

Kíváncsi vagyok, hogy az emberek mior jönnek rá hogy mennyire át*szák őket. Sz?? ez az egész minden úgy, ahogy van. Egy jó kis megreformáció kellene az egésznek. Csak sajnos egyedül kevés vagyok.

[Depresszió on]
Én megtaláltam a személyre szabott megoldásomat: lépem abból az országból. És mindenkit csak bíztatok, aki ad valamit a véleményemre (pl. testvérem). És csak röhögök az ilyeneken, a gyerekeim legalább nem fognak ilyeneken szívni. Illetve csak röhögnék, ha nem találnám felháborítónak az ilyen eseteket, meg hogy mindig a tisztességes emberek szívják meg.
[Depresszió off]
Csaba

mert szeretnem ha meglenne az a nyavajas diploma, de foallas mellett nappalira jarni nem kicsit szopo :-)

most ket lehetoseget latok:
- diploma utan rogton kimenni a picsaba, ehez osszekene szedni ugy 1-1.5M kezdotoket, amibol amig nincs valami allasom elleszek kint kenyeren
- diploma utan elmenni egy multihoz dolgozni (mar van kinezve...), es nekik kimenni egy kulfoldi irodajukba belso interju utan

csakhat ugye ha pl lesz baratno, az kozbeszol rendesen, mert nem hiszem, hogy itthagynam azt, akit szeretek.. hacsak nem jon velem :)

szoval ezert varat meg magara a projekt.

Nyilván sokkal jobb lenne, ha otthon maradna munkanélkülinek ugye? Vagy dolgozna feketén. Akkor is a társadalom fizetné a cehhet. Akkor már nem jobb, ha eltartja magát (esetleg a családját), és csinál valami hasznosat? Ha Magyarországon nincs igény a tudására, akkor külföldön.
Csaba

"Gondolom, az az állam kifizeti a magyar államnak a képzéseid költségét, ahová emigrálsz." - Gondolom, ha az nem probléma, hogy a lakosság dolgozó része fizeti a munkanélküli 10-20 gyerekes belterjes nagycsaládosok, és a nyuggerek ellátását (akik végiglopták a szocializmust), akkor az sem, hogy a szopatásunkat (álnéven: mély és átfogó szakmai ismereteket adó felsőoktatási képzés) is ők állják anyagilag.

Egy zárójeles megjegyzés volt, ami utalás arra, hogy abból, hogy mindenkinek adnak munkát, nem következik, hogy minden esetben érdemleges munka folyik a fizetésért cserébe, sőt ennek ellenkezője valósult meg. A munka eredményeként társadalmi szinten felhalmozott tartalék pedig az az adósság, ami azóta is csak nő.

Lehet azon rugózni, hogy pontosan hogy is volt, de ez a jelenlegi helyzeten nem változtat.

A köcsög állam meg a konfitársak ezt az utat hagyták meg nekünk. Nem éri meg a dolgozó rétegbe tartozni, mert nincs támogatva, sőt, gyakorlatilag üldözve vannak. Megéri pl. nyuggernek, kisebbséginek, rokkantnak lenni. Ezek lennének a lehetőségeim itthon. Finnyás vagyok, nem tetszik egyik se.

( padawan | 2008. 06. 24., k – 07:36 )

Akkor aztmondjatok meg hogy hollehet utanaerdeklodni h az embernek mikor es mennyi kell fizetnie?
Mert azon a szamon ami az apeh.hu-n van az eletbe nem csorog ki, szemelyes ugyfsz. elvileg meg nincs (csak mar iktatoszammal)...

( uid_4263 v | 2008. 06. 24., k – 16:22 )

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a postásunk megbízhatatlan. Többezer forint értékű ajánlott küldeményeket gyömöszöl a ládába, úgy hogy kilóg a fele, és az nem veszi el aki nem veszi észre, illetve más fontos leveleket felejtett el kézbesíteni. Őmiatta is lehet. Mindegy, állítólag amint fizetőképes lesz a számla (már az), automatikusan levonják az összeget és feloldják az inkasszót.

( BornToBePuli | 2008. 06. 24., k – 19:02 )

Inkasszót nem csak az APEH vet ki. Más "cégek", hivatalok is hasonlóan járnak el. Nem hiszem, hogy előzetesen értesítenek róla, hogy figyuzz neked holnap leemelünk negyvenezret a számládról. Ha így tennének, akkor valszeg az a számla éppen lenullázódna az inkasszó kivetése előtt.
Az értesítés nélküli "intézkedés" pedig nem hülyeség. Vannak dolgok amik csak így valósíthatóak meg.

Gyuszk egyébként meg kérj fizetési halasztást/könnyítést esetleg elengedést.

Aztán nem adót csalni legközelebb. :-))) Jobban jártatok volna, ha édesanyád kifizette volna akkor szvsz.

Egyébként írta valaki, hogy ez évtől van az illetékhivatal az apeh szervezetébe integrálva. Ez 2007. január 1-én történt meg.

Az adórendszer meg nem hiszem, hogy a könyvelők, ellenőrök, tanácsadók miatt bonyolult, hanem a jogalkotók bonyolítgatják. Ezt én az ő "hibájuknak" tartom. Bár nem hiszem, hogy valaki is tud létrehozni egy olyan adórendszert, ami egyszerű, gyors, hatékony, társadalmi elfogadottsága magas... stb.

---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

"Bár nem hiszem, hogy valaki is tud létrehozni egy olyan adórendszert, ami egyszerű, gyors, hatékony, társadalmi elfogadottsága magas... stb."

Azért én meglepődtem, mikor valamelyik "csúcs" műsorban (azt hiszem napló-tv2) bemutattak néhány nyugati, többek között, ha jól emlékszem a svéd adóbevallási nyomtatványt. 1 darab A4 papír. Túl sok kedvezmény nincs, az igaz.

A holland eleg bonyi, de a magyarnal azert jobb.
Meg van egy kis elektronikus adobevallo programocska, ami csak kikerdezget, hogy "aztan haborus veteran vagy-e? Es megvan mindket labad?", meg ilyenek.

Az adorendszer bonyolultsagat viszont jol ellensulyozza, hogy nagyon rugalmas a helyi apeh, megertik, ha valami nem kerek, es az adohatralekrol szamlat (!!!) kuldenek - 30 napon belul fizesd be, legyszives.

Meg ahhoz az is előfeltétel lenne, hogy az apehnál ne Mari néni és Gizi néni nyomkodja a gombokat a billentyűzeten úgy, hogy közben a kockás füzetből nézik, melyik parancsra mit kell megnyomni. Nekem egy ideig, kábé nyolc-kilenc éven keresztül nem sikerült összehozniuk azt, hogy egyfelől kifizessenek egy többletet, másfelől ezt a többletet összevessék egy, általuk kitalált büntetéssel, és ezáltal mindettőt kiüssék. Ennek fejében minden évben érkezett minimum két levél tőlük, amelyekre eleinte reagáltam, később ráuntam és kihajigáltam őket, kivéve az utolsót, amiben az állt, hogy ők tévedtek, és elnézést. Ezt megelőzően évente hol én tartoztam nekik egyre növekvő összeggel (egy olyan papír kapcsán, amit én leadtam nekik, de szerintük nem, pedig tényleg), hol közölték, hogy tárgytalan az ügy, mert nem tartozom.

Szóval az apehnál dilettáns droidok dolgoznak, akiket remélhetőleg elsőként állít majd falhoz a forradalom.:)

Az adórendszer meg nem hiszem, hogy a könyvelők, ellenőrök, tanácsadók miatt bonyolult, hanem a jogalkotók bonyolítgatják. Ezt én az ő "hibájuknak" tartom.

Végeredményben mi emberek is tehetünk róla. Azért lett ilyen idióta mód agyonbonyolított az adórendszer, mert nálunk az a társadalmi elvárás, hogy minden jogszabály-változtatásnál kompenzálni kell azt aki véletlenül kicsit rosszabbul járhatna a változtatás hatására. Óriási hőzöngés van minden alkalommal, mikor valamilyen társadalmi csoportnak havi 700 Ft-tal kevesebb marad a kasszában. Ezért akkor be kell vezetni valami kedvezmény szabályt, amivel visszapótolják azt a 700Ft-ot. Végül már a kompenzáció kompenzációjának a kompenzációja is belekerül a törvényekbe.
Az a gond, hogy nem lehet egyszerűsíteni az adórendszert, mert ez azzal járna, hogy megváltoznának az arányok, lenne aki kevesebbet fizetne (ők kussolnának), lenne aki többet (ők viszont forradalmat csinálnának). Más kérdés, hogy a jelenlegi rendszerben kb mindenki egyre rosszabbul jár, de mivel egységesen jár rosszabbul, nem változnak meg az arányok.

Ha majd a két politikai párt nem azzal fog szórakozni, hogy állandóan azt lesik, hogy a másik rovására hol szerezhet szavazatot... hogy ha az egyik népszerűtlen intézkedésről beszél (nem tesz, elég, ha csak beszél), akkor a másik oldal, mint a rugósördög ugrik megvédeni azt a társadalmi csoportot, akit az intézkedés hátrányosan érintene... és a választópolgárok nem lennének vevők ezekre a húzásokra... Na akkor lesz realitása az adórendszert egyszerűsítésének. Addig nem.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( Proci85 v | 2008. 06. 26., cs – 07:54 )

Erre a számlazárolásra rögtön az egyik index.hu-s cikk jutott eszembe, ahol azt panaszolják, hogy ma még mindig kevés embernek van bankszámlája. Hogy miért nincs a vidéki parasztnak. Egyfajta mátrix feelinget érzek ezzel a mesterségesen generált igénnyel és a zárolással...Mindent és mindenkit kiszolgáltatottá tenni:(

( tomek73 | 2008. 06. 29., v – 08:13 )

Egy mérnök továbbképzésen mondta az adószakértő (tanácsadó), hogy miért is jó a bonyolult rendszer:
az adót be kell vallani, az alapján befizetni, a bírságot pedig behajtják. És az a legszebb, hogy egy új szabályozás bevezetésekor (pl fordított áfa fizetés) sem az adótanácsadó, sem az apeh nem tudja még, hogy hogyan működik majd pontosan.

( GerzSonka | 2008. 06. 30., h – 09:29 )

Az APEH a legnagyobb erv az ellen, hogy _barmilyen_ szervezet is allami kezben legyen!
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

( speeddesign | 2008. 09. 30., k – 13:41 )

Szia!

Akár milyen bank és akár milyen számlára tettek inkasztott (zárolást) kérheted a bank fiókot hogy központol (banki) engedéjt kérjenek rá, hogy mekkora az az összeg amit fizethetnek ki ebben az esetben kapsz pénzt igaz 30 perc és 1 óra az ügyintézés.

Amugy 35 napig van a számlán az inkasztó.

Üdv. János