Microsoft: Beszéljen a piac!

Microsoft, Windows

Az egyik hírportálon egy érdekes hirdetésre bukkantam, s arra gondoltam, hogy megnézem...



Ezt láttam.

( sz | 2004. 03. 29., h – 11:31 )

Megjelent az indexen is, jobboldalt, egy gyaloglo chates reklám alatt (;

( Ysolt | 2004. 03. 25., cs – 17:39 )

Szeeeeee'p!!

EN IS ILYET AKAROOOOKK!!

NAAAAAAAAA!

Occsooo' a vindóóóz:)

( kisindian | 2004. 03. 25., cs – 17:50 )

Javaslom a FUN kategoriara valtast, ugyanis hasonlo okossagokat tartalmaz.. :))

"Neves vállalatok vezetői és szakemberei mondják el, miért választották" ..... "Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata "

[nem fikazni akarok, de azert megis...]

"A KSZKI intranetjén 2003 tavaszán nyolc darab, Windows 2000 alapú, Compaq ProLiant szerver szolgálja ki a felhasználókat – akik 110 darab, magyar nyelvű Windows 2000 Professional, illetve Windows XP operációs rendszert futtató, beszerzési időszakonként azonos gyártmányú asztali géppel csatlakoznak a belső hálózatra."

Ne hagyja ki senki :)

( antiemes | 2004. 03. 25., cs – 18:11 )

Hi!

Ne probalja velem senki elhitetni, hogy 5 ev alatt 3 leallas, amibol 2 aramszunet. Akkor azt a servert valoszinuleg nem hasznaljak, sot nincs is bekapcsolva. Pl. asszem a win2k advanced server mar 10 nappos uptime utan szol, hogy celszeru rebootolni. Lol. Tapasztalatbol tudom (ismeroseim/szobatarsaim wint hasznalnak), hogy egy win nem nagyon birja ki 2 honapnal tovabb, ha intenziven hasznaljak. Ehhez kepest az en Linuxom me'g anno Potato r3-bol lett felteve, es azota masolgatom winyorol winyora, meg folyamatosan frissitem. Tobb, mint 4 eve azt hiszem, hogy 1x fagyott ugy meg, hogy nem tudtam kb. egyertelmuen azt mondani, hogy hw-hiba.

TBS::Antiemes

( Joco8192 v | 2004. 03. 25., cs – 18:32 )

Az a Jó az egészben ,hogy a nép azt látja kűzd az MS a Linux ellen. :))

Felhívják a tudatlanok figyelmét rá ez ellen küzdeni érdemes a Legnagyobbnak van benne kihívás.

Potenciálisan veszélyezteti a piaci részesedésüket mert tűzzel vassal irtaná, s futótűzként terjed.

( uid_1683 | 2004. 03. 25., cs – 19:47 )

Kovacs Judit kiprobalta a davot....

"Egyetlen problemaam, hogy tul szaaraz a boroom......"

Ismeros?

:)))

Laci

Ps: Igazan kar, hogy az atlag fogyaszto ezt a baromsagot el is hiszi.

( Darkfish | 2004. 03. 25., cs – 19:51 )

Microsoft: Beszéljen a piac!

Nos a piac az beszél. Meg is ijedt a Microsoft.

Egyébként olyan esetanulmányt talált valaki, ahol linuxról váltottak?

( rol | 2004. 03. 25., cs – 20:09 )

"...öt év alatt mindössze 3 leállás..."

Azon gondolkodtam, vajon mit értenek leállás alatt. Service pack-ek és patch-ek telepítése után igen nagy valószínűséggel rebootolni kell. Az nem számít ? (vagy lusták voltak ilyesmiket telepíteni :)

Roland

( x15 v | 2004. 03. 25., cs – 20:45 )

Ah, nem is tudom vegigolvasni....

Tipikusan a kepen lathato kozep/felso vezetokhoz szolo reklam. Akik tok hulyek mindenhez, es szegeny rendszergazdaval vitatkoznak :-(

Nem baj, erzik mar Redmondban is :-)

>képen látható közép/felsővezető

ja! én is ezeken a képeken röhögök a legnagyobbakat:

nagyonnagyonkomoly felsővezető jól öltözve éppen a friss adatokat nézegeti hiperkoncentrálva, meg a monitor előtt ülő nő meg férfi boldogságittassan összemosolyog (persze ők is jólöltözöttek). De a kedvenceim a mindíg a távolba merengős jövőfirtató középkorú urak :-))))))

Remélem nem 2000-ben kezdék meg az átállást, mert az esettanulmány alapján még nem készültek el...

A többi esettanulmányba belepillantottam, de nem nagyon találtam linuxost.

No nincs nekem a Win-nel semmi bajom, csak ha már a linux-szal hasonlították a költségeket, szerncsés lett volna olyan példákat hozni, ahol egy magáncég(tehát ahol a pénz is számít) linuxról Winre váltott. És azt mondják, hogy most jaj de nekik.

De ilyet még a Bábolnások se írtak.

( whitehawk v | 2004. 03. 25., cs – 21:46 )

Ez a fajta reklámozás szabályos? Mer a TVben is azt mondják, hogy "más mosópor" itt meg azt mondják hogy linux? Ez hogy van?

( Lakosimi | 2004. 03. 25., cs – 21:50 )

Sziasztok!

Érdekes módon az alábbiakat nem reklámozza a Mirosoft.

Vajon miért?

Íme a "kedvenecem":

BizTalk Server Ent English Lic/SA Pack OLP NL 1 Processor License   9 096 900

Igen! a sor végén lévő számok az árat jelentik forintban!

Ez ugyebár kilencmillió kilencvenhatezer kilencszáz forint és erre jön az ÁFA, node azt most ne számoljuk :)

És ez az alábbi almenüben található:

Microsoft Open Licence Program

Ja, és ezen a linken: ITT található meg [www.szoftverabc.hu]

Igaz, hogy e boltban található nem éppen olcsó Linuxos szerverprogram is, node akkor, hogy van az ha "drágább a Linux", hogy az internet főképp Linuxos szerverekből áll és nem M$ szerverekből? Vagy ha nem Linux, akkor *BSD ami hasonlóan "drága" (?) és nem az "olcsó" Microsoft.

Aki kételkedik az lekérdezhet bármennyi magyar szervert ezen a linken a Netcraft oldalán [uptime.netcraft.com] És megtudja, hogy az adott szerveren milyen oprendszer fut és ez a lényeg...

Meg fog lepődni az a személy aki itt kutakodik, hogy hány "drága" Linuxos szerverre jut egy Windows szerver

( atom | 2004. 03. 25., cs – 23:13 )

ÁÁÁÁÁ! Valaki fogjon le!

Bábolnáék is csak azért váltottak, mert a Wírus alatt nem kell jogosultság a titkárnőnek a passziánsz futtatásához.

Persze lehet, hogy kicsit elfogult vagyok, meg szívem szerint még a 286-os laptopomra is minixet tennék (mert linux ügye nem szereti a 386 alatt), de szerintem emiatt az oldal miatt perelhetnénk az M$-t, mert csúnya, gonosz, rágalmaz és közönségámít, meg még hazudik is és tudom, hogy nem volt vasárnap gyónni, mert figyeltem!

Lehet publikálni valótlan tényeket állító 'felmérést', vagy ez csak a sajtószabadság miatt nem törvénybeütköző? Egyébként javasolnám, hogy az ilyen 'felméréseknél' minimum az apróbetűs részbe írják le, hogy ez REKLÁM, meg hogy ki készítette a felmérést, milyen, mikori adatok alapján.

Egyébként feltűnt már, hogy a Linux-al kapcsolatban nem közöl semmilyen konkrétumot, leszámítva, hogy 'drága'?

Kliens oldalon a munkafolyamatokat támogató alkalmazásként az Office 2000, Office XP és az Internet Explorer 5.0, illetve 6.0 verziója fut.

MSIE5? Nem arról olvashattuk nemrégen, hogy ordas nagy hibát találtak benne a BMP file-okat kezelő moduljában, miután kikerült a netre a Windows forráskódja? :)))) Így aztán biztonságosan lehet internetezni ám! :))))))))

Szegény óbudaiak! :))))))))))

Magyarországon az összehasonlító reklám tiltott (az USÁ-ban szabad). De ha fikázod is a Linuxot, ki perelné be? Nincsen cég mögötte. Konkrét disztribúciót pedig nem fikáznak. Esetleg az LME? Nekik nem hiszem, hogy akár pénzük, akár kedvük lenne rá.

Meg kéne kicsit szórólapozni az országot. :)

( uid_228 | 2004. 03. 26., p – 00:21 )

Srácok, ez a legjobb! :DDD

Ha mégis ellopnák valamelyik számítógépet, az adatbiztonság akkor is szavatolt, mivel az intranetben a kritikus információt központilag, a szervereken tárolják.

A %TEMP% könyvtárakról és a bennük maradó doksikról ugye senki nem hallott még? :) Az MSIE cache-éről sem, amit a férgek igencsak szeretnek végigmazsolázni használható e-mail címek után kutatva a HTML file-okban? :) Marad azokon a gépeken elég érdekesség, hogy lehessen bennük keresgélni, ha ellopják. :)))))

(Zárójelben jegyzem meg, hogy Win2000 szervernél és XP/2k kliensnél nem tudom, hogy hogyan működik, de NT alatt a mozgó profil nem a szerverről dolgozott közvetlenül, hanem másolatot csinált a gépre helyben, majd kilépésnél azt visszaszinkronizálta a szerverre. Ha ez így megy ezeknél is (és nem úgy, mint pl. egy NFS), akkor viszont az adott dolgozó teljes munkakörnyezett ott van a gépen. Bravó! :)))

( gerely | 2004. 03. 26., p – 03:37 )

nekem ez a kedvencem:


"A Microsoft Windows® Small Business Server 2003 és a Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 telepítésének összehasonlítása"

Idő és egyszerűség vonatkozásában a Microsoft Windows telepítése könnyebb és gyorsabb mint a Red Hat Linux telepítése, mind új rendszer telepítése mind eredeti berendezésgyártói (OEM) telepítés esetén. A teljes Windows telepítése:

- Közel három órával rövidebb ideig tart.

- 77%-kal kevesebb lépést igényel.

Három órával rövidebb ideig? Jézusom... Mennyi a teljes telepítési idő?

( Lakosimi | 2004. 03. 26., p – 05:34 )

"A teljes Windows telepítése:

- Közel három órával rövidebb ideig tart."

Egy barátom a BME-n egy HP szerverre Red Hat-et telepített és ha pontosan emlékszem, akkor nem egészen kettő órát vett igénybe a "szerveroprendszer" feltelepítése, a beállításokkal együtt.

Valóban sok-sok órát vehet igénybe a windows telepítése hiszen a servicepack(okat) sem árt lefuttatni és az egyébb driverek telepítése sem 2-3 perc ... stb.

És itt van a Linux előnye, vagyis a Linux nem teszi fel előbb a biztonsági réssel rendelkező csomagot és nem utána van frissítve, hanem egy újabb disztrib ugyebár csak a javított dolgokat tartalmazza már.

( Lakosimi | 2004. 03. 26., p – 05:41 )

"Lehet publikálni valótlan tényeket állító 'felmérést', vagy ez csak a sajtószabadság miatt nem törvénybeütköző?"

No! Éppen ez az!

Bár megszokhattuk volna már, hogy a "Marketing" címszó alatt bármit lehet állítani, még akkor is ha annak annyi valóságtartalma van mint amikor azt állítom, hogy az állatkertből hozott 5 csimpánz ha véletlenszerűen leüt 5 zongorabillentyűt, akkor 100%, hogy a himnusz fog megszólalni.

( styg v | 2004. 03. 26., p – 11:24 )

"A _Microsoft_által_ ámogatott_ teljesítménymérés bizonyítja, hogy egy több WinTel gépből álló webkiszolgáló jobban teljesít, mint egy összevont webkiszolgálóként működő Linux nagyszámítógép. A Meta _független_elemzése_ igazolta az eredmények helytállóságát."

Kiemelés tőlem. :-) ROFL!

A reklám egy magyar hírportálon jelent meg, nem az USAban, ha a TVben történik iylen, akkor azt bünteti az ORTT nem? Vannak reklámtörvények ugye. Amúgy pl Linus...... övé a Linux mint márkanév. Ennek persze nem sok teteje van. VIszont az állambácsi szervei megtehetnék, h megálljt parancsolnak. Mondjuk Kovács "balfaszvagyok"Kálmánt ismerve lehet, hogy nem menne.

nézzetek bele a 6mb os pdf be érdemes

a linux ibm mainframemn fut ami csak akkor ér valami ha van rajta z/vm

a ár összehasonlítása nagyon aranyos mert azt írja:

linux mainframen fut

windows 5 900 as xeonon

milyen baromi drága a linux

mert ugye a z/vm egymaga többe kerül mint a 5 xeon gép

z/vm durván 2 millióért már licenselhető nálunk is ha jól emlékszem de ez meg kéne nézni :)

tehát a linux nagyon drága mert kell hozzá egy olyan gép ami maga 8-10 millió + 2 milliós oprenszer amin mondjuk utána röhögve elfut párhuzamosan 1000 db linux hardvertöl függően.

ha tehát nem 1 linux ot teszünk föl a gépre hanem 1000 ekkor a renszer összköltsége érdekesen változik

pl:

linux + vm + hw = 0+ 2 000 000+100 000 000 =12 000 000

win + hw = 1000*40000+1000*200 000 = 240 000 000

hmm...

kicsit a dolog linuxal talán költséghatékonyabb

Nem tudom, mit tud az MS Small Business Servere, de az teny, hogy egy szervert valoban akar napokig lehet faragni, itt gondolom az oprendszerrol van szo.

Viszont ma reggeli elott felhuztam egy RH ES 2.1-et es az egesz folyamat az 1. CD berakasatol az utolso (es egyetlen) rebootig mintegy 25 perc volt, aminek jelentos resze a particionalassal telt, mert tobbszor ujragondoltam a dolgot.

Egy debian woody + postgres + apache + postfix telepitese konfigolassal egyutt (ami nalam sablonok masolasat majd faragasat jelenti) kb. 43 perc. Szorostul-borostul.

Mi az a 'kozel 3 ora'???? Elobb vegzek 2.5 oraval, mint ahogy egyaltalan elkezdem? B-))))

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 27., szo – 00:55 )

"A Windows 2000 és a Linux összehasonlítása vállalati számítógépes rendszerekben: Az üzleti érték felbecslése adott munkák esetén

Jean Bozman, Al Gillen, Charles Kolodgy, Dan Kusnetzky, Randy Perry és David Shiang

IDC

A működő vállalati infrastruktúra öt éves teljes tulajdonlási költségéről írt tanulmány azt mutatja, hogy jórészt az alacsonyabb bérköltségeknek köszönhetően a Windows 11-22%-os költségelőnnyel bír. Különösen a fájlkiszolgálóhoz kapcsolódó munkák esetén:"

Ezek hulyek vagy ok a 7 feju sarkany??? Commodor egyszeruen jutt eszembe... egy linuxoz erto rendszergazdat mar nem kell kepezni hisz nem 1 het alatt tanulja meg amit tud... es nem ker sokkal tobbet... (max doboz sorrel) mint egy hulye aki kikapcsolja a fire wallt mert az ugye ide minek...

Akar milyen egyszeru is a config ha nem tudom mit csinalok elbaszom...


" A bérköltségek 33,5%-kal alacsonyabbak voltak.

A képzési költségek 32,3%-kal alacsonyabbak voltak."

A gep beszerzesi koltsegek meg 120 000 forintos gepenkent 1.200.000 el dragabbak....

(ugy emlekszem ennyi volt anno egy legalis windows 2000 server)

"A Microsoft által támogatott teljesítménymérés bizonyítja, hogy egy több WinTel gépből álló webkiszolgáló jobban teljesít, mint egy összevont webkiszolgálóként működő Linux nagyszámítógép. A Meta független elemzése igazolta az eredmények helytállóságát. A WinTel jobb teljesítményének költsége:"


A proccess megosztast ha jol tudom egyedul az open bsd tamogatja szoval ha tobb kiss gepbol allo projectet akarok akkor unixlike power....

"Az elemzés valóban megtörtént egyéni alkalmazásfejlesztési projekteken mutatta ki, hogy mely területeken takarítottak meg pénzt a Microsoft eszközei: alacsonyabb termékköltség, az egyszerűsített fejlesztési eljárások miatt olcsóbb munkaerő, és alacsonyabb fenntartási költségek. A Windows költségelőnye:"

Na ez volt amitol azt hittem kiszalok az abakon...

"J2EE/Linux platformokon" Ti mar halotattok ilyenrol ??? komolyan linux server alkalmaast ami nem weben es a felhasznalo gepen futt fejlesztenetek javaban ???? Na elmentek a kurva anyatokba mar bocs....

Persze az alacsonyabb termek koltseg a gepenkenti 1.200.000 forint+gep+rendszergizda alacsonyabb gep+rendszergizda termek koltsege :). Komolyan windows t telepitek ithonra... Felteve ha valaha elfutt motorola ppc g4 en...

Draga microsoft tudjuk hogy kell a reklam meg minden de ha egy tortat kap szamla kapu a kepebe akkor ne legyen sertodes ok ???

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 27., szo – 01:06 )

egy debian linux apache al, ssl lel, php val, mysql al, sshd, vel proftpd vel telepiteni nekem kijott 42 percbol!!! ergo ha windows t telepiteni 3 oraval kevesebb akkor en vagy windows eseten 2 ora 28 percel gyorsabban rakom ossze a hardware t vagy feltalaltak az ido utazast.... Eltekintve az ido paradoxontol hosgy mikor befejezem a telepitest akkor meg el se kezdtem a telepitest.... Szerintem az idoutazasi mellek hatasert ( ha masert nem is ) tutti megeri windows t venni telepiteni...

Minden gepre windows -t (kizarolag boch s ala...)

latod-latod, meg egy erv a windows mellett: fiatalit -> a rancokat is kisimitja :)) es a vegen kiderul, h ha eleg sokszor (ujra-)telepited, akkor a TCO-ja jobb mint a kulonbozo hidratalo kremeknek :)

sot... amikor aszondjak, h ovisok is tudjak telepiteni, akkor azt ugy kell erteni, h hajdanan oszes halanteku rendszergizdak voltak :))