Miért nem MPLAYER?

Multimédia

Üdv.
Egy egyszerű, ámde számomra eddig megválaszolatlan kérdésem lenne.
Ha a linuxozók 90%-a (ha nem több) az mplayert használja, akkor miért nem csinálnak egy normális mplayer-es videólejátszót?
Miért kellett az ubuntu-ban létrehozni a Totem-et? Mi értelme van ezer meg egy videólejátszót létrehozni, amikor ott van egy jól működő, univerzális videólájátszó, az mplayer.
Tudom, van az SMPlayer, de az meg qt-s (vagy kde-s?), úgyhogy nem optimális megoldás, és nem is teljesen kiforrott. (Amúgy én most azt használom, mert nincs más.)
Tudom, sokan parancssorból használják az mplayert, ami egy poweruser-nél még talán elfogadott is lehet, de nem hiszem hogy egy médialejátszót a 2008-ban parancssorból kellene használni.
Vagy ha mégis csinálnak egy Totem-et, akkor miért nem építik bele azt, hogy választhasson az ember, hogy milyen motorral nyissa meg a filmeket. Mondjuk normál videófájlokhoz haszálná az mplayert, DVD-hez pedig a xine-t.
Nem tudom, hogy volt-e már szavazás róla, de kíváncsi lennék hogy hány ember használja a Totemet. Van egy tippem... mondjuk 5%?
Várom a véleményeket, és még inkább egy(két) ésszerű magyarázatot az eredeti kérdésre.
Köszi.

  • 2954 megtekintés

( kikke | 2008. 06. 11., sze – 20:12 )

Miért ne? Igazad van, a gnome-mplayer + mplayer-nogui jól működik. Bár a kiwilinuxos Jani Monoses szerint háromféle videolejátszó kell hogy lefedjék az igényeket. Amikor nézte, még bugos volt a gnome-mplayer, szerintem már egészen jól használható, nálam ez van csak. Egy magyar lokalizáció még hiányzik belőle.
--
the tide is turning

( arpi_esp v | 2008. 06. 11., sze – 20:17 )

Csak annyit, hogy a totem-et nem az ubuntusok csinaltak, es nem is mostanaban keszult, hanem meg akkoriban kezdtek a xine-osok irni amikor az mplayer is eleg gyerekcipoben jart, 2001 korul.
A totem a xine motorra epul teljesen, ami alapjaiban is tok mas mint az mplayer, ezert (se) lehet motort valasztani. Az mar jo kerdes, hogy miert nem irtak (ha tenyleg nem irtak? mert en eleg sokrol hallottam mar, igaz 1et se probaltam) az mplayerhez gui-t.

Amugymeg miert akkora baj az mplayert parancssorbol inditani? persze nem ugy kell, hogy nyitsz egy terminalt es bepotyogod hogy mplayer film.avi, hanem szepen beallitod a filekezelodben tarsitast, es ha rakattintasz az avi-ra akkor az mplayerel inditja el. Max annyi kenyelmetlenseged van, hogy a beallitasokat (driverek stb) kezzel kell beirni a configfileba, es nem gui-val beallitgatni... de ezt ugyis csak 1x kell megcsinalni...

A'rpi

( sany | 2008. 06. 11., sze – 20:17 )

"Ha a linuxozók 90%-a (ha nem több) az mplayert használja, akkor miért nem csinálnak egy normális mplayer-es videólejátszót?"

Mert az Mplayer A MEDIAPLAYER. :)
Nem kell hozzá X szerver sem, hogy egy filemt megnéz.

A totem nem mplayer "motorra" épül?(csak rémlik) :)

Igazából a valódi rivális a (G)Xine(ui) lehetne.
De az meg olyan "super universal praktika", mint az Mplayer.

( BaT | 2008. 06. 11., sze – 20:28 )

A 90% túlzás. Én olyan 60-ra tippelném jelenleg, ez alapján. (A totembe beletrafáltál, így legyen ötösöd a lottón. :))

Egyébként a verseny jó, ne öljük már meg azzal, hogy a többi lejátszót kitúrjuk.
A gui-ról annyit, hogy a legtöbb mára szerintem halott project. Egyszerűen aki ismeri az mplayert, annak nem kell a gui, aki meg nem, az meg nem kezd el tökölni vele.

Maga az mplayer fejlesztése sem úgy áll, ahogy régen. Elég sok volt fejlesztővel találkozhatsz a HUP-on, nyilván az ő távozásuk nem tett jót a projectnek.

Ja, mellesleg én elsősorban vlc-t használok, speciális esetekre van egy smplayer telepítve. :)

( salaud v | 2008. 06. 11., sze – 21:09 )

A totemből két verzió létezik, a totem-xine, és a totem-gstreamer.
Miért szoktam használni a totem-et? Egy példa: mplayer fullhd film lejátszása: 1 mag 100% kiterhelve, épp csak nem akadozik. Totem-gstreamer-rel ugyanaz: mindkét mag kb 35%-ra terhelve, nem akadozik.
A hardware: amd athlon 64 X2 4600+, 2 Gb ram, integrált nvidia geforce 6150 vga.
Azonkívül szinte napról napra javul, folyamatosan fejlesztik. Ha az mplayer nem fejlődik a több processzor támogatás irányába, le fog maradni. Viszont jelen pillanatban még természetesen "ő" a csúcs! :)

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

mond6nam hogy RTFM, de minek... van az ffmpeges h264 codecnek multithreading supportja, csak vmi opcioval meg kell adni neki hany thread legyen (default 1).
gondolom a totem azzal ugyeskedik, hogy nem a default ertekekkel inditja a codecet...
(mert amugy minden player (mplayer,xine,vlc, de meg a legtobb windozos player is) ugyanazokat a codeceket (ffmpeg/libavcodec) hasznalja)

A'rpi

Igazad is vagyon. De a 74 éves nagyapám gépén csak totem van, mert:
A videók 98%-át viszi, majdnem olyan minőségben, mint az mplayer.
A dvd menüket is kezeli.
Örülök, hogy azt megtanulta az öreg, hogy kettőt kattint a filmen, és indul.

Negatívumok:
Beállítási felület hiánya.
Az mplayerrel szebb a kép.

Hozzátenném, hogy nálam a filmek smplayer-el vannak lejátszva általában.
Viszont a totem youtube kereső-lejátszó pluginja nagyon bejön :)
Jó dolog, hogy nem kell böngésző egy videó lejátszásához.

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( padawan | 2008. 06. 11., sze – 22:06 )

Mert az ubuntufanboyoknak csilivili gui kell!

( endru | 2008. 06. 11., sze – 22:13 )

"Miért nem MPLAYER? "

Mert a VLC jobban begyün. Evvan. :)

( Csigaa | 2008. 06. 11., sze – 22:16 )

Normális GUI: SMPlayer. 1+ éve létezik már.

Hehe, nem is néztem, hogy vannak benne ikontémák. :) De azt hiszem maradok az alapértelmezettnél, már eléggé megszoktam, meg nem is csúnya.

Viszont a vezérlőgombok idióta viselkedéséért ki a felelős?
De most komolyan, egy stop gombnak az a feladata, hogy rögtön leállítsa a filmet/zenét, és annak az elejére "tekerjen". Nem először csak pause, mert arra a pause gomb való.
Meg leállítom space-szel, de újra elindítani nem lehet vele, mert akkor csak ugrik néhány képkockát.

A default logo-t meg a honlapon látható default összállítást is én mókoltam, köszi :) A funkciókért természetesen a fejlesztő, meg ha jól emlékszem, bekerült ilyen opció is a beállításokhoz, hogy hogyan viselkedjen. De mikor utoljára néztem, nálam is kétszer kellett megnyomni, hogy előröl kezdje.

Egyébként azóta már újra terveztem a gui-t (http://kde-apps.org/content/show.php/SMPlayer+Redesigned+?content=66861), de abba maradtunk a fejlesztővel, hogy ha jobban belejön a programozásba, akkor megvalósítjuk,

----- www.blackpanther.hu -----

Nem akarlak megbántani. Csak őszinte véleményemet nyilvánítom ki azzal, ha elmondom hogy a blackpanther linux dizájnja szerintem nagyon ronda. Akkor lennék igazán bunkó, ha ennyit írnék csak. Úgyhogy kicsit jobban kifejtem:
A KDE-t eleve túl csicsásnak tartom, mintha a teletabbik-nak készült volna. Az ikontémád azzal a fekete koronggal, a közepén az eredeti ikon kicsinyített változatával.. valami förtelem. Értem én, hogy egységesíteni akartad valamilyen momentummal az ikonokat, de szerintem ez rossz megoldás. Az SMPlayer gyári ikontémája is gagyi, sőt az összes ikontéma túl csicsás, egy normális, egyszerű ikontéma kellene, de mindegyik túl van csicsázva, mintha a dizájnernek nem lett volna gyerekszobája, és valahogy így akarná kompenzálni (Bocsi:). Az új SMPlayer kinézet sem tetszik, szintén a műisége miatt. Az equalizer, és a playlista elhegyezése tetszik, de a színek, az ikontéma, és a színátmenetek nem. A menü gomb úgy néz ki, mintha a SédTV (vidéki tévéadó) logójából készült volna. A gyári háttér pedig annyira mű, azokkal a mű hullámokkal, és mű tükrözűdésekkel... Alapból a fekete korong, mint blackpanther logó nem rossz ötlet, de valahogy egyszerűsítened kellene. A műiség ellen az lenne a legjobb megoldás, ha egy természeti képet tennél a háttérbe, mondjuk amit egy fekete párducot ábrázol a természetben. Az összes nagyobb oprendszer gyártó tudja, hogy ha már a gép előtt rohadsz egész nap, akkor legyen valami természetes is abban a közegben, amiben dolgozol (Vista zöld fűve, MacOSX halai, WinXP zöld dombja kék égbolttal(bár az xp sem tökéletes)).
Tudom ez eddig elsősorban csak az én véleményem, de ajánlom figyelmedbe az itt látható dizájn munkát, innen lenne érdemes ötleteket venned: http://lassekongo83.deviantart.com/gallery/
Remélem nincs örök harag, és azt is hogy volt értelme mindezt leírnom.

--
Who is Peter Whooshing?

Nem védeni kívánom vectort, de amit itt leírtál, az tipikusan az "izlések és pofonok" kategória. Neki ez tetszik, neked más, nekem pl. egy csillagkapu a hátterem win/lin egyaránt, tehát nem zöld lanka vagy halacska.... Úgyvélem Te is ki tudod alakítani a saját témád, tedd meg, vagy ha nem; belinkelted honnan szedhetsz:)

(no offense!)

ui: az ázsiai csajok nekem is bejönnek, de nem desktopon, bár az ajtómon se :D

Semmi gond, én elégedett vagyok azzal amit látok. Akinek ez nem felel meg, talál millió másik hátteret, másik témát, vagy amit akar. Nekem ez a "műviség" a nyerő és a csúcsa annak amit ki tudok hozni a gimp-ből és társaiból. Ráadásul a te véleményeddel szemben hihetetlen sok ellenvélemény áll. Ahogy már a felettem hozzászóló kolléga is mondja, ízlések és pofonok. Én nem fogom követni soha az általad felvázolt trendeket, mert a dizájn "belőlem fakad" és nem a nagy gyártók sablonjaiból. De tiszteletben tartom a véleményed és azt, hogy mások is érezhetnek így, ezért sincs kigyomlálva a desktop-ból a változtatás lehetősége :)

----- www.blackpanther.hu -----

+1
Sok trágya gui után ezt már félve néztem meg, és nagyon kellemesen csalódtam benne.
Messze a legtöbb dolgot hozza ki az mplayerből, pl. sok olyan opciót egyszerűen lehet állítani benne, amit azelőtt először meg kellett keresgélnem a doksiban, mert épp nem mindennap kellett.

( prygme | 2008. 06. 11., sze – 23:01 )

normális smp támogatás hiánya a többmagos cpuk korában már nehezen nézhető el az mplayernek.

pontosan hol is?
mert innen még most is hiányolom a multithreaded/SMP decoding for MPEG-2/MPEG-4/H.264 sort.
vagy erre gondolsz?
Slice-based parallel H.264 decoding
http://svn.mplayerhq.hu/ffmpeg/trunk/libavcodec/h264.c?sortby=date&view…

note: depends on having a thread library activated at config time, and on having a source encoded with multiple slices.

úgy egy éve probálgattam az mplayerXPt. akkor jóval kevesebb volt az eldobott képkockák száma, mint sima mplayer esetében. a test file egy 1080p h264es video volt, a cpu egy pentium d.
tartok attól, hogy a h264es videok nagyrészénél ma is hasonló lenne az eredmény. csak egy cpu upgrade miatt már annyira nem érdekel.

Hmm... ezt most nem ertem...
Mi koze az mplayernek az ffmpeg altalad emlitett hianyossagahoz, azon kivul, hogy ahogy a fent s alant megnevezett medialejatszokhoz hasonloan hasznalja az ffmpeget? Ezek alapjan az osszes tobbinel is ugyanugy hianyolhatod a "multithreaded/SMP decoding for MPEG-2/MPEG-4/H.264 sort", habar ahogy lattam mintha ez a sor meglenne MPEG-2-re ;)

Zsiraf

de sajnos jelenleg csak arra. :)
a totem gstreamerrel nem tudja default lejátszani az mplayer által default lejátszott videokat. csak plusz csomagok telepítése után. azaz más libeket használ, ami ugyan lehet egy saját ffmpeg változat is, nemtom. lényeg, hogy működik. van libx264 is h264re az ffmpegtől függetlenül, valszeg egyébként azt használja.
az mplayerxp kevesebb framet dobott el, pedig az már biztosan ugyanazt az ffmpeget használja, mint az mlpayer. ha a videodekodoláson kívül minden más, hang dekodolása stb a másik processzormagon tud futni, már az is előny.

( sede | 2008. 06. 12., cs – 08:11 )

Amióta VLC playert használok nem vágyom az MPlayerre, főleg, hogy állandóan hibaüzenet ablakokat dobott, vagy nem volt hang.

A VLC-vel semmi gond sincs a GUI-n kívül, ami a "borzalmasan idióta" és "kezelhetetlen" kategóriák közt ingadozik...
A Totem jó lenne ha lenne benne beállítási lehetőség (sajnos nagyon látszik rajta hogy GNOME program).
Kaffeine-t amúgy még nem említette senki, tud xine/gstreamer/mplayer backendet, és UI szempontból egyesíti a VLC és a Totem negatívumait ;)

( mazursky | 2008. 06. 12., cs – 08:43 )

nekem ezek vannak videóra:
mplayer (gmplayer) [ agymenéses állapotomban = mplayer -vo aa -ao oss:/dev/dsp MadMax_1.avi ]
vlc-devel
xine / gxine
realplayer (helixplayer)

zenére pedig:
xmms
audacity

épp mikor mihez van kedvem, illetve ami a pillanatnyi igényeimnek jobb
/mazursky

( csuhi | 2008. 06. 12., cs – 10:13 )

"Tudom, sokan parancssorból használják az mplayert, ami egy poweruser-nél még talán elfogadott is lehet, de nem hiszem hogy egy médialejátszót a 2008-ban parancssorból kellene használni."

mplayerhez alapból szokott lenni gui, 

gmplayer

parancssal indul, én ezt használom mert bevált. Ha magának fordítja az ember, akkor adni kell egy 

 --enable-gui

opciót a configure-nek, ha jkól emléxem, különben nem fordul le a gui.

--
http://csuhai.hu

( PcZolee v | 2008. 06. 12., cs – 13:34 )

Ha már itt tartunk, lenne egy kérdésem mplayer-el (gnome-mplayer- el ugyanez van) kapcsolatban! Meg lehet-e valahogy oldani, ha igen, hogyan, hogy ha játszok egy videót, és rákattintok közben egy másikra, azt ne új ablakban indítsa, hanem az előző lejátszóban amásik videó helyett!

Amugy nekem van fent mplayer, totem, vlc, mikor melyiket használom...

<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>

'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds

( uid_194 | 2008. 06. 12., cs – 14:58 )

Totem user vagyok, rendkivul egyszeru oknal fogva: ezt rakja fel a disztribuciom alapbol, es az esetek 99%-ban teljesen korrektul mukodik.

A maradek 1%-ot meg nem erdemes megneznem.

(Bonusz pont amiert gstreameres, amit en kulonbozo okok miatt nagyon kedvelek)

Kulso feliratok az 1%-ba tartoznak nalam.

Sosem volt ra szuksegem, igy nem erdekel, hogy a valasztott lejatszommal nem tudok egyszeruen valogatni a kulso feliratok kozott.

Ha majd esetleg erdekelni fog a tema, as addig senki nem irja bele, nekiallok en. Szerencsere gstreamert ismerem eleg jol, es a totem kodja sem tul borzalmas.

( viktor.bruder | 2008. 06. 12., cs – 22:06 )

Nem vagyok "poweruser", de én is szeretem parancssorból használni az mplayert, mert az a kényelmes. Nem kell agyonkattingatni a tapipadon, hogy kipróbáljam a kimeneteket. Talán ez csak egy kezdő számára nagy öröm... Viszont a frontendeknél meg nem látok, csak maxximum 3-4 féle kimenetet, ez egy másik dolog, ami miatt parancssorból használom. Gecko-mediaplayer van fent, nem tudom, mennyire mplayer. :S
Totemet nem használok, mert a fedora 9-nél mindig feldobott vmi ablakot, hogy vegyem meg az xy codecet x pénzért, ami idegesítő volt, holott fent volt az összes gstreamer csomag. (Mondták, hogy vmi codeine-t vagy mit szedjek le, de már nincs fent a totem).
Illetve, ami mellette szól, az mplayer funkcionalitása bővebb, ami a parancssoros felületet jelenti.
Vlc a másik nagy kedvenc. Magánvélemény, de nagyon jó kis lejátszó. :) Ami nem tetszik, hogy egyes feliratok csúsznak...
HD-t még nem néztem, erről sajnos nem tudok beszámolni...

( Celtic v | 2008. 06. 12., cs – 22:07 )

Miert? Nem MPlayer? :)
Speciel en DVD-n kivul mindenre azt hasznalok. DVD-re VLC. (Amig belenezek, aztan kiirom es inkabb asztalin)

Sokkal kenyelmesebb a fel/le/jobbra/balra/PGUP/PGDN gombokat nyomogatni, mint egerrel beloni, hogy mennyit tekerjen bele. Lejatszolista keszitesnel is (nekem) kenyelmesebb az MP3-ak kozott kiadni egy 

mplayer *

parancsot.